Да, 4046 капризнейшая штука,
тем более с таким диапазоном измененмя входных частот.

А о таком диапазоне частот здесь нет и речи, равно как и о джиттере, иначе бы я и не предложил такое решение, так как довести его до работоспособного состояния ИМХО нереально. И потом, я и не утверждаю, что для такого решения достаточно одного тракта, возможно, потребуется три параллельных тракта, но зато ошибки в умножении вовсе не будет, другое дело джиттер будет неудовлетворительный.
С вариантом MCU+DDS полностью согласен с одной поправкой: FPGA+DDS, работающих на максимальных частотах синхронизации, так как это обеспечит минимальную ошибку и максимальную скорость перестройки при изменении частоты.
Но уже шибко серьёзный монстер вырисовывается , а если дойти до DSP с фурье- или вэйвлет-анализами, то здесь речь пойдёт о целесообразности извращения. Ведь автор не указал, зачем он хочет умножать частоту, может ему импульсы посчитать на выходе надо или затактировать чи шо.

Ну, это как сказать «не в своё», не так уж давно делал вихревые датчики расхода воды, там примерно такие частоты и были, так там я не решился умножать частоту на выходе датчика, пришлось делить микроконтроллером, пребывающим постоянно в спящем режиме, и приводить выходные импульсы к м3/импульс вместо л/импульс. Схема-то питалась 5 лет от одной литиевой таблетки, что в материнке стоит. Так что задача не такая простая, как многим может показаться на первый взгляд.
А на этой ветке действительно очень тихо, видимо название невнятное и размытое .

Отредактировать преыдущий пост, наверное, уже не выйдет, поэтому решил добить тему.
Можно сделать на Spartanе схему по следующему принципу:
По каждому фронту входных импульсов счётчик отсчитывает 1000 тактов GCLK=200МГц, после чего приостанавливает счёт. Таким образом, мы умножаем входную частоту на 1000.
Далее стоит счётчик, делящий частоту полученного сигнала с программируемым коэффициентом. Если входную частоту надо умножить на 5, то коэффициент деления ставим 100, сейчас объясню почему.
Заканчивается схема формирователем меандра на T-триггере, который будет иметь коэффициент деления частоты равным 2.
Достоинство схемы – простота, минимальная задержка выходного сигнала и отсутствие ошибки умножения. Но всё равно выходной меандр не будет идеальным, джиттер тоже не будет хорошим.
Делать проект не хочу, выходной всё таки. Но этот вариант мне кажется наиболее толковым из всего, что пришло мне в голову.

- ТЗ слегка трансформировалось

Сообщение отредактировал ledum - Jan 16 2010, 09:24

YIG , на ветке тихо потому, что автор топика задал невыполнимые и противоречивые требования.


откуда машинка должна знать что после первого строба 1i через какое-то время придет второй 2i ?
Ведь второго может и не быть. Тогда по условиям автора машинка должна на выходе образовать 2 строба с некоторым интервалом между ними. А тут бац - приходит очередной входной строб 2i . Но импульс то 2o уже выработан с неправильным интервалом после первого.

Условие работы с нулевой входной частотой и ФАПЧ невыполнимы, хотя бы по причине того что полоса пропускания петли ФАПЧ должна быть меньше минимальной входной частоты фазового детектора, иными словами быть меньше нуля. Отсюда и проблема, описанная выше, вытекает как следствие.

Сообщение отредактировал тау - Jan 16 2010, 12:38

Блин, а я тут фантазирую. Нифига себе слегка. Да-а, надо научиться полностью читать все посты, у этого автора ещё менее стабильный джиттер, чем на соседней ветке у CF755 Ну да ладно, хотя бы размялся...

Я думаю, точнее, ИМХО, есть время на анализ сигнала, и возмездие, в смысле реакция, может следовать спустя некоторый интервал этого времени, - вот о чем автор умолчал. Иначе не шла бы речь о возможности применения ФАПа (74HC4046 я начал рисовать, когда нижняя граница была еще 1 кГц, а потом жалко было бросать). Да и не машину времени мы здесь обсуждаем.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 16 2010, 14:40

Т.е вых. период = Твх/Х

А тут не стыковАчка.

Похоже топикстартер сам не знает, что ему надо,
или выразить не может.
Для чего все это нужно-то хоть???

Да вроде все понятно, при Х=2, при входном сигнале с Т=1с (2i-1i), интервал между 1о 2о 3о 4о должен быть одинаковым и равен (2i-1i)/2 т.е. 0.5с, что и соответствует удвоенной частоте.

Извините, хочу немного поофтопить для всеобщего увеселения, суббота же. Обратите внимание на ник автора, может это и правда бомж, решил зайти в интернет-кафе выпить и поразвлечься. Ладно, не обижайтесь и не бросайте в меня камнями, убегаю...

C задачами реклокинга сталкиваюсь десятки лет, и эта - абсолютно нормальная задача. Единственное, что автору вопроса надо будет определиться - какой период считать уже бесконечным и дать допустимое время отработки САР.
Ну и что, что Bomj (у нас на фирме половина так может назваться - снимают жилье, а спецы очень крутые в своих областях), а ledum - это вообще болотное растение багульник .

Сообщение отредактировал ledum - Jan 16 2010, 15:13

Это Вы так, уважаемый ledum рассудили в трезвом уме и твердой памяти. А чтобы выполнить исходные требования , как раз таки машинка времени и не помешала бы , наверное .
Необходимо "прыгнуть во времени" вперед, увидеть очередной импульс (строб), отсчитать интервал между этим будущим и прошедшим. Вернуться назад и расставлять все промежуточные стробы между входными стробами с учетом равномерности интервалов и коэффициента умножения.

Да нет, я так понял, что частота не так уж часто меняется (а коэффициент умножения дык и вообще джамперами) и разрешается подождать, чтобы САР отработала изменение - у нас такие вещи были, потери относительно больших блоков данных допускались. Короче, ждем виновника банкета, чего тут гадать.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 16 2010, 19:16