APEHDATOP Спасибо

Всегда пожалуйста
Вот только кто-нибудь бы помог с distr. на Ansoft Designer 5.0 или хотя бы с лекарством на 4-ую версию

Товарищи инженеры, кто-нибудь может дать вразумительный ответ на следующий вопрос ? А то уже головы все свои сломали.
Схемотехнический расчет параллелится на 4 ядра? Как, например Axiem ?

посмотри "эверестом" загрузку ядер при расчете

При расчете используется только одно ядро на 100%, остальные бездействуют. Вопрос не в этом. Может где-то галочку надо в настройках поставить чтоб параллелился или математический расчет в принципе не параллелится? Например, при расчете в Axiem, в настройках можно поставить галку "Use All CPU".

А что очень долго считает?

Схема ГУНа считается окола 10-20 сек. Дело в том, что при запуске оптимайзера схемы эти 10 сек очень сильно сказываются. Процесс оптимизации не эфективен по времени, проще тогда вручную перебирать значения элементов, быстрее будет))

Когда-то копался в AWR по поводу многопроцессорности, но найти ничего не смог и смирился, т. к. возился в основном с линейным схемным симулятором, заставить который что-то долго симулировать очень сложно (хотя возможно, например, оптимизация). В прикрепленном файле то, что пишут в хелпе в версиях AWR 8.00 build 4222r Rev1 (58146) и 9.01r build 4875 Rev3 (64808). То, что устанавливается для APLAC, видимо, находится в опциях схемы - параметр NTHREADS гармонического баланса (см. рисунок). Если перевести описание "Number of threads used", то вроде как получается число потоков, но почему по дефолту нуль тогда, не знаю. Проверяйте, я сейчас в нелинейщину влезать не хочу! Если что, отпишитесь.

Всё правильно, для APLAC-НВ работает, проверил из примера, все 8 потоков задействованы на 80-100%. А вот для обычного НВ... жалко, что нет такой же настройки по потокам.

Так каково должно быть значение параметра NTHREADS? Почему оно нулевое? Или там рассматривается сама возможность, т. е. 2 варианта: =0 и >0, что соответствует одно- и многопоточности соответственно (а уж сколько потоков фактически, он сам думает)?

Скока надо потоков, стока и ставь в цифрах. Я ставил конкретно NTHREADS=8, (Intel Core i7 920). Все 8 потоков работали. Думаю можно и меньше ставить, только зачем.

Сообщение отредактировал Драйвыч - Jan 19 2010, 14:05

Непонятен нуль по умолчанию. Попробуйте поставьте нуль, потом единицу и посмотрите загрузку. Влияет ли этот параметр на загрузку ядер? Может он всё же несколько иное назначение имеет.

Попробовал ставить 0, 1, 2, 4 и 8. Результаты загрузки ядер в приложенном архиве.

Странные какие-то зависимости. Такое ощущение, что не количество загруженных ядер уменьшается, а величина загрузки каждого ядра.

Посмотрел сейчас загрузку при оптимизации - тоже странно как-то - распараллеливание задачи идет, но загрузка каждого ядра наполовину занижена. Прямо какие-то маркетинговые ограничения что ли!?