|
|
  |
Вопрос про интегральную индуктивность |
|
|
|
Jan 20 2010, 14:03
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 51
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 531

|
Гуру, помогите разобраться! Необходимо было оценить значение интегральной индуктивности в форме меандра с заземленным выводом. Использовал Momentum из Agilent ADS. Что сделал: 1. назначил порт на свободный конец индуктора 2. создал подложку ( материал арсенид галлия ) 3. запустил расчет S-параметров затем построил график L = Z(1,1) / (2*PI*F) Полученное значение индуктивности на нужной частоте оказалось в 100 раз меньше расчетного. Причем численное значение мне дали и по какой формуле его считали я не знаю. И теперь я не знаю какому значению верить: полученному с помощью momentum"а или расчитанному по формуле? Можно ли таким способом оценить значение индуктивности? Не дайте помереть неграмотному  Спасибо.
|
|
|
|
|
Jan 20 2010, 20:08
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 51
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 531

|
Цитата(Ilya_z @ Jan 20 2010, 20:04)  Какая частота и какие физические размеры индуктивности? Размеры в прикрепленном файле. На рисунке изображено 3 периода, а нужно 4. Частота 15 Ггц.
ind.pdf ( 9.16 килобайт )
Кол-во скачиваний: 209Цитата(EVS @ Jan 20 2010, 21:31)  L = Im(Z(1,1)) / (2*PI*F) Именно по этой формуле строился график. Немного слошил когда писал
|
|
|
|
|
Jan 21 2010, 16:23
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 13-04-08
Из: Владимирская обл., г. Муром
Пользователь №: 36 738

|
[quote name='torched' date='Jan 20 2010, 23:08' post='707001'] Размеры в прикрепленном файле. На рисунке изображено 3 периода, а нужно 4. Частота 15 Ггц.
ind.pdf ( 9.16 килобайт )
Кол-во скачиваний: 209Именно по этой формуле строился график. Немного слошил когда писал  [/quote/] Расскажите пожалуйста по-подробнее о формуле. И как с помощью него график построить? Никогда так не делал, интересно стало
|
|
|
|
|
Jan 22 2010, 19:12
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(Sokrat @ Jan 22 2010, 19:02)  Спасибо. Это,собственно и так ясно. Но как,например, с помощью полученных в AWR S-параметров индуктивность посчитать? Если можно по-подробнее Только по S11, с одним портом это невозможно. При отсутствии потерь у вас все время будет S11=I*1. Если хотите пользоваться матрицей рассеяния, поставьте второй порт на конце предполагаемой индуктивности. Далее, по известной формуле Z=W*(1-S11)/(1+S11), посчитайте комплексное сопротивление на входе. В идеале, получите Z=W+I*X, где мнимая часть- это сопротивление вашей индуктивности. Хотя, также возможна трансформация активного сопротивления порта.
|
|
|
|
|
Jan 23 2010, 08:06
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 468
Регистрация: 13-10-06
Из: Россия, Томск
Пользователь №: 21 291

|
Всегда считаю с одним портом, почему вдруг стало невозможно то ? Моделируется реальная индуктивность, присутствуют потери в диэлектрике и металле, а также потери на излучение, так что никаких проблем с использованием 1 порта я не вижу. Цитата Но как,например, с помощью полученных в AWR S-параметров индуктивность посчитать? Если можно по-подробнее А зачем вам делать дополнительные вычисления ? Используйте Z-параметры, AWR их выдает таким же образом, как и S.
|
|
|
|
|
Jan 23 2010, 09:27
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(WEST128 @ Jan 23 2010, 11:06)  Всегда считаю с одним портом, почему вдруг стало невозможно то ? Моделируется реальная индуктивность, присутствуют потери в диэлектрике и металле, а также потери на излучение, так что никаких проблем с использованием 1 порта я не вижу. А зачем вам делать дополнительные вычисления ? Используйте Z-параметры, AWR их выдает таким же образом, как и S. Если это ко мне, то я и не утверждал, что с одним портом невозможно. Я ответил конкретно по поводу S11.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|