Так получилось, что у нас все производство определяет. Мне проще впаять в плату реле (рублей за 30 из Платана) , удалить с нее кожух (пластиковый или металлический) подобрать по параметрам и приклеить магнит. Я уверен что наше производство повторит эту процедуру без проблем. В вот как установить на плате подпружиненный магнит, где для него пружины и крепеж купить (очень надеемся сначала 50 а потом и до 300 штук) я просто не знаю. Пока rx3apf не подкинул эту мысль, мы успели найти копеечные держатели для батареек типа 2032 (только потолще - не помню номер) в которых смогут надежно держаться на плате магниты (ими ЧИП-ДИП торгует) и подходящий датчик. Пока правда не оплатили.

Магнит имелся в виду тот самый, который цепляется за железку и держит весь прибор.

по-моему самое красивое решение

Я вот только потом сообразил, что не все так просто. Действительно надежно держат магниты не только с ярмом, но и с минимальным (лучше бы нулевым) расстоянием до плоскости крепления. А тут - три миллиметра толщины корпуса плюс, вероятно, прокладка - надежность крепления значительно уступает. Примеры ведь все помнят - защелки хозяйственных шкафов, когда еще были только ферритовые слабенькие магниты. Брусок, два магнитопровода - при непосредственном контакте очень даже держат, зазор в 0.1 mm - резко снижается усилие отрыва. А, ну вот взял и проверил - через пластину 3.7 mm усилие отрыва уменьшилось в 10 раз. Так что основные крепежные магниты надо выносить наружу. А вот для детектирования можно свой, отдельный.


Но очень нетехнологичное, уже даже и потому, что у герконов чувствительность может различаться. Тут бы больше подошел какой-то аналоговый детектор (магниторезистор, холловский датчик), а пороги запоминать и обрабатывать контроллером.

не факт, все зависит от того, насколько сильно искажается магнитное поле. пробовать надо

Сообщение отредактировал stells - Jan 26 2010, 12:49

недорогой холловский датчик имеет порог 50-150 гаусс.
это куда лучше, чем любая механическая система.

Прошу прощения - сразу не понял. Идея неплохая, но требует проверки и результат, похоже, будет зависеть от параметров магнитов и толщины листа, на который лепить. Про лист мы пока не знаем ничего. Но попробовать надо - потому как действительно еще дешевле и проще.

если снизу лист металла, то силовые линии замыкаются на него и геркон переключается

Сообщение отредактировал stells - Jan 26 2010, 13:55

Кроме всего прочего, у герконов весьма приличный гистерезис. Да и величина гистерезиса, подобно порогу срабатывания, величина весьма индивидуальная и сильно отличается от образца к образцу.

Механическая подгонка местоположения геркона в конкретном образце изделия - вещь нетехнологичная и геморная.

Поставить ультразвуковой датчик расстояния до метала к которому крепится прибор. УЗ через пластик пройдёт, а от металла отразится. Если ответ не пришел, значит уже отвалился. Если частота опроса небольшая, то и энергии много не нужно. Схема сравнения может быть пороговая, по компаратору.

Для геркона можно применить несколько извращенный метод - использовать неэкранированное (магнитно) мелкое герконовое реле, и подавать на обмотку пилообразное напряжение, контролировать одновременно состояние группы и ток через обмотку в момент срабатывания-размыкания (а если реле заведомо не требует соблюдение полярности на катушке, то во внешнем магнитном поле еще и будет заметная разница в зависимости от полярности). Но изврат, да... Магнито-резистивные датчики дороговаты, холловские типично чисто исполнительные (вот если к такому катушку добавить, можно было бы, наверное, точнее зарегистрировать изменение поля). А что пихают в зазор кольца в датчиках тока ?

Сообщение отредактировал rx3apf - Jan 26 2010, 15:10

Гистерезис - полезен. А про технологичность и разброс. Вы видели серийные герконовые кнопки? Или серийные герконовые реле?


Автору ОЧЕНЬ хочется питание экономить.
В моем предложении есть только одно технологическое затруднение - возможно, придется правильно ориентировать магнит относительно корпуса при монтаже...

Вот, кстати, о кнопках и реле - реле имеют разброс параметров, а что до кнопок... Я помню серийные кнопки совковых клавиатур к терминалам ЕС-7927 и совковых же настольных калькуляторов. Непременная их особенность - наличие магнитного шунта, иначе из-за разброса характеристик герконов с такими клавиатурами просто невозможно было бы работать. Потом, правда, появились варианты с другой конструкцией - кольцевым магнитом в толкателе и одиноко торчащем герконе в центре...

Странно, думала, что магниты Вы уже попробовали...
Если они не будут держать, то вся Ваша затея...


Вот лист железа и будет шунтом. А разбросы и гистерезис намного меньше, чем изменение поля при его закоротке через шунт.

Типичное время срабатывания реле - единицы ms. Возьмем 10 mS, для надежности, и чтобы растянуть измерительный интервал. Ток срабатывания типично 25 mA, средний за интервал будет 12. Если опрашивать каждую секунду - <150 ua. Менее одного процента от потребления лучших GPS-приемников (правда, реле, наверное, трехвольтовое надо искать - пяти вольт там не будет, или надо с бустером).
Но мне сама идея сильно не нравится, чую, будут тут проблемы...


Я так и не понял - "крепежные" магниты предполагается поместить внутрь корпуса (удалив от листа на 3 mm) ? Забудьте, как страшный сон. Все это действительно надежно держит только при непосредственном контакте (ну, почти непосредственном) с поверхностью. Я вот просто взял и проверил - 3.7 mm и два хороших магнита от актуатора HDD с штатным ярмом. Отрыв (один магнит оторвался) от 2-mm стального листа - около 5 кило. Прокладка 3.7 mm - отрыв при 520 граммах. А кузовная жестянка держит гораздо слабее...