Прямая подача на Алтеру - все-таки стремный варинт - с МахII не работал, и фиг знает, что там у них на входе, да и как сигнал разводится...
Вообще народ, видно, серьезно не устраивают обычные дробные синтезы, и он городит свое ftp://ftp2.rfham.com/rfham/SynFox_manual_V1.6.pdf (почти 9МБ!) - правда использовали шумноватую реинкарнацию генератора Матьяжа Видмара, да и высокое использует только подавление пульсаций ОпАмпа. Наверное, тоже подобрали частоты, чтобы спуров не было видно. Насчет QFN - вот как у нас решается проблема пропайки термал пада на макетках при ручной сборке уже много лет (до и после пропайки, сорри, только платы разные) - в инкубаторе уже говорил, что подсмотрели на wi-fi платке

Сообщение отредактировал ledum - Jan 29 2010, 08:40

Про жиги спору нет, Hittit-ы специально делали упор в презентации, что весь генератор построен с использованием ихних компонентов.
Вы обратили внимание что в описалове под табличкой есть строки :

Дык вот пока не попросили отодвинуться от кратных 10МГЦ несущих, спуров на анализаторе видно не было . Как токо отползли на 10 кГц - они и повылазили. Народ это "успокоило" а то волновались некоторые.

Поддерживаю.
Чем подсмещенный вход альтеры , уж лучше , имхо, подсмещенный вход NC7WZ04P6X с отдельнм качественным питанием.

С EPM7032 было все ок. В принципе можно поставить буфер на какой-нить 74AHCT1G00 (или подобном, о - пока писал тау уже опередил меня ). Заодно можно проверить будет ли работать формирователь до изготовления основной платы...

По питанию в основном планирую LP2985 - ничего более малошумного из доступного не нашел. Где особо нужно, может добавлю фильтры...


Этот документик читал. А городят свое, ибо выбор из подобных синтезаторов совсем невелик - едиственное, что я знаю (сделанное по подобной технологии и с большой разрядностью модулятора) это НМС700. И то не все с ней однозначно (и никто ведь не расскажет на какие компромиссы пошли разработчики и какие ошибки допустили).

За фотки как поступать с QFN спасибо

Сообщение отредактировал Шаманъ - Jan 29 2010, 09:20

Ссылка уже пробегала (долго искать где), но повторюсь
http://china.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3656

Спасибо! Красивое решение...

Дык http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=65941 иногда по ходу обсуждения возвращались к теме того топика.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 29 2010, 10:58

проверил, менял младшие разряды 0, 1, 3 , 7 - практически на высоту спуров не влияет.

Наблюдается устойчивое явление - чем выше ток зарядового насоса (соответствующего плеча) , тем больше общий шум и меньше спуры. И наоборот . Токи гонял 500-1000-1500мкА . При смещении -165мкА (CPoffset)/
Самый высокий спур как правило на отстройке равном половине смещению по частоте , задаваемого фракциональным слагаемым. Чем ближе попадает в полосу PLL - тем выше спуры (-30..40 dBc на несущей 7Ггц при 500мкА зарядового насоса).

Спасибо!

Вобще странное поведение. Не должно такого быть (хотя кто знает, как оно внутри устроено??). Кстати, а что у Вас выбрано в битах "order" (биты 8-9 регистра 06h)? В описании ничего про это не нашел, но похоже они управляют порядком модулятора...

И еще вопросик, а пробовали включать бит "bypass_mode" (12 бит регистра 06h) чтобы оставить модулятор работающим, но отключить от "синтеза" и посмотреть - может спуры лезут через питание и т.п.?

В таком виде это естественн малопригодно для моих целей...

Еще раз спасибо, и извиняюсь за множество вопросов

Type 1 . перевод на тип 2 кажется никак не влиял - но это я проверял давно и только по большим отсройкам, а сейчас забыл про него.



при включении bypass_mode, синтезатор переходит в целочисленный режим. Спуры очень-очень маленькие когда-то наблюдались , вроде бы. Но с тех пор фокус не повторялся (а на малых смещениях не проверялся за ненадобностью) .

следующий раз смогу заняться не раньше чем через несколько дней.

Спасибо за ответ!


Да ничего страшного - 99% что с НМС700 в моем варианте ничего не выйдет - попробую слепить на FPGA, тогда будет с чем играться ...

Еще раз спасибо!
Удачи!

Вопрос о переходе на логику и шумах (правда, на частоте 10 МГц) рассмотрен
в руководстве по рубидиевому стандарту частоты LPRO-101 фирмы EFRatom.

LPRO Rubidium Oscillator for Time & Frequency Reference

USER’S GUIDE and INTEGRATION GUIDELINES

Во втором посте этой ветки, как раз и давалась ссылка на выжимку из Юзер Гайда этого прибора в части перехода на логику и шумов при этом.

Шаманъ, во вложении некоторые ответы техподдержки хиттайтовцев по 700-м регистрам. Вероятно это небезинтересно. Меня порадовала их формула расчета CPoffset , совпадающая с практикой. Порядок модулятора - 3-й.

Большое спасибо! Полезная информация!

Спасибо, тау, за сей документ, незаменимый при общей сдержанности Hittite на аппликухи по HMC700. У меня нет-нет, да мысль возникает: "А не послать ли свою Erratу им после всех недоразумений, которых было предостаточно в процессе отладки по их datasheetu-факиншиту, где до сих пор не исправлено ни одной ошибки относительно стартового для меня описания двухлетней давности?"
Сдерживает только то, что мой опыт в разработке ФАПЧ невелик, поэтому никак не могу на 100% гарантировать объективность... Ахочется!