Ну во первых числа в документации есть.
SIM300DZ_HD_V2.07.pdf страница 13 раздел таблицы DATA GPRS

GPRS class 10:
max. 85.6 kbps (прием);
max. 42.8 kbps (передача);

Могу заверить, что когда проверяли модем не на общедоступных карточках, а в выделеном канале - "NET-PRIVAT"
скорость соответствовала заявленой. Не по максимуму конечно, но цифры были примерно адекватны: 72-76/35-38 kbps
Не забывайте что практически все операторы отдают GPRS соединения по остаточному принципу.
Хотите постоянного коннекта и скорости - покупайте канал.

Ну и последнее - например у Siemens HC15 или MC35I те же значения скоростей в документации.
и они же в Wavecom Q2303a, а еще в телитах.....

Так что не все просто в Датском королевстве......

Я не "поленился" и заглянул в файл "SIM300DZ_HD_V2.07.pdf" стр13:

DATA GPRS:
GPRS data downlink transfer: max. 85.6 kbps
GPRS data uplink transfer: max. 42.8 kbps
и т.д.
GPRS multi-slot class 10 и 8
GPRS mobile station class B
Coding scheme.............
и т.д.

На лицо не соответствие. Где истина?



Спасибо!
Писали посты практически одновременно, так что я Ваш ответ не видел. Но повторил...
Я тоже думая что "собака зарыта" в другом месте, а не только банальная критика китайцев!
Скорее всего особенности конкретной сети + загрузка сети + не корректная реализация.

Сообщение отредактировал alx125 - Dec 14 2009, 08:19

Не путайте совершенно разные вещи скорость пердачи через GPRS и скорость передачи через встроенный TCP. Скорость передачи через определяет только верхнюю планку, а дальше все зависит от реализации TCP. Когда я подключаю sim300 просто как модем, т.е. использую стек компьютера, то тоже получаю скорость близкую к максимальной скорости передачи по GPRS.
И скорости передачи с использование встроенного стека в документации нет. Да собственно и быть не может.

PS я тоже не на jeans тестировал, а 2-карточках объеденных в VPN сеть, еще раз повторю что С ТЕМИ-ЖЕ КАРТОЧАМИ, В ТЕХ-ЖЕ УСЛОВИЯХ, НО С ДРУГИМИ МОДУЛЯМИ(ЛИБО С СИМКОМОМ, НО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВНЕШНЕГО СТЕКА) скорость отличается в несколько раз, не на 20-30% а именно в несколько раз.


Вообще-то с симкомом, я работаю уже более 3-х лет и отказываться от его применения не собираюсь, но что поделаешь встроенный стек у него действительно не очень.

А можно данное чудо в студию, для просветления масс?

>>>>А можно данное чудо в студию, для просветления масс?

Я ж не сказал что он у меня есть. Посмотреть китайцы дали, взять - нет.

AT+CIPSEND выполняется в течение примерно 400 мс вне зависимости от длины пакета, т.е. максимальная скорость на выгрузку - 2,5 кБ/с, реальная, конечно, меньше. Но для применений телеметрического характера вполне годится, учитывая цену вопроса.
В самом деле, никто ж не требует от Nokia 1100 работу с MMS... добавь сотню грн., и будет счастье
Хотя, если в прошивках серии 1604 портируют eDsoft-овский стек на SIM300 и при этом сильно не нахомутают, счастья будет ещё больше!

Понятно. Спасибо!

Отечественный автопром тоже много чего делает - начиная от "наших" марок автомобилей и заканчивая Daewoo, Chevrolet, Opel... Но, не смотря на то, что все перечисленные автомобили собираются на одном заводе - они совершенно разных классов.

В принципе, все GSM модули имеют подобные параметры(заявленные в документации). Хотелось бы узнать, чем модуль М10 производства Quectel похож на модуль от Simcom?
Например, если мы посмотрим на модуль Quectel М16, который является pin-to-pin аналогом MC39i производства Cinterion (бывшый Siemens):

то увидим, что в его основе лежит именно модуль М10, что говорит о функциональной схожести данного модуля с продукцией мирового бренда Siemens...
К тому же, в арсенале Quectel есть еще и модуль М20 - pin-to-pin аналог MC55i.
Ваше заключение:
является еще одним подтверждением, что продукция Quectel соответствует заявленным характеристикам и имеет высокое качество.

Также, продукция Quectel имеет сертификаты от ряда европейских лабораторий...
 CE_Certificate_for_M10_Quectel.pdf ( 229.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 321


Лично я ознакомился со всеми тремя GSM модулями от Quectel - остался доволен результатом.

Ув. тов. манагер вы все-таки в технической конфе. Пытаясь таким образом делать рекламу вы в лучшем случае вызываете улыбку, в худшем делаете антирекламу.

К моему счастью, я не менеджер! Вы явно меня с кем-то путаете.
Изложенные факты я навел только для объяснения своей позиции: почему я считаю, что продукция Quectel больше схожа с Siemens, чем с SimCom. И не более того...

Ответ неверный - сами модули Quectel не делает. Берется у соседей ОЕМ вариант модуля, а уж на какой переходник его поставят или что в него зальют в качестве фирмваре, тем он и будет отзываться. Поставьте SIM300D на переходник, залейте в него соответствующую прошивку и получите аналог сименса. Тот же SIM700 это SIEMENS MC75 практически на 98%.

А вот если посмотреть на AT-команды специфичные для Quectel, то %99 схожесть с SimCom. Но сказать к чести Quectel TCP-стек у них гораздо продвинутей. Поддерживает одновремённо 2(!) точки доступа и до 6 одновремённых исходящих соединений. Имеет возможность работать сервером как в TCP так и в UDP протоколах с максимум 5 клиентами(sim300 только в TCP). Ну и как бонус MMC-стек, HTTP-стек, FTP-стек - с ними не игрался в ввиду ненадобности. В целом же ощущения положительные.

Давайте дождемся релизной версии AT команд для SIM900.
Там ожидается новый стек TCP-IP и еще некоторые "вкусности"

Как принесла сорока на хвосте из дебрей Симкома:
- стоимость новой серии SIM90x планируется меньше популярного SIM300D за счет ухода от чипсета AD на более современный и дешевый.

Ну не могу я все сейчас рассказывать до его европейской презентации 10 февраля. А там уже и на сайте будет.

Оно то все так, модуль неплохой, но есть одно но - непонятно как выстроены отношения Quectel-а с симкомом. Вполне может получится что в какой-то момент симком прикроет эту лавочку. В общем использовать их в новых проектах како-то хз...



А вот это очень радует.

Сообщение отредактировал =F8= - Feb 1 2010, 14:21

Тем более что SIM900D будет пин-то-пин становиться вместо SIM300D.
А SIM900 составит конкуренцию по размерам HILo-NC. 24x24mm.