Я думаю, просто система специально распределяет загрузку на все ядра, чтоб сильно не напрягались и не грелись

Заметил то же самое. Что интересно, если в этот же момент запустить ещё один проект в новом окне и начать вычисления, то загружаются ядра на 100%. Как-будто по 50% на каждый расчет Что делать, что б загрузить проц на 100% одним расчетом, ума не приложу

Глупость получается. Камни рассчитаны на максимальную нагрузку, да еще с хорошим запасом. Маркетинговая версия более подходит, если это действительно может лицензией определяться. Надо на лицензии посмотреть, если найду там с несколькими ядрами комп.

Просветите пожалуйста по такому вопросу- имеется Bi-Directional Coupler у него есть вход, выход и два выхода для
направленного ответвления ослабленных сигналов ( прямой и обратный) так вот если мне нужен обратный, как используется прямой то бишь чего к нему подключать или не подключать. Ответвитель фирмы Мини-сёкетс файл
с дата шитом прилагаю.

Согласованку вешайте.

P. S. Только причем здесь MWO!???

Спасибо EUrry, а где еще искать! а здесь есть специалисты которые подскажут
а что не в тему прошу извиниить

Ну, тут целый подраздел со спецами. А зачем искать? Вы бы для себя хотя бы нарисовали два отдельных направленника, соединенных, как при измерении КСВ на панораме, да и посмотрели бы, что будет, если никуда не подключать выход. Хотя, в Вашем случае может и не обязательно нагрузку вешать, т. к. ответвление в районе 10 дБ. Туда-сюда - уже 20 и, в принципе, может устроить, но с нагрузкой явно лучше будет, даже с не очень хорошей.

Добрый день.
Я, можно сказать, начинающий пользователь MWO. Передо мной стоит задача - спроектировать усилитель для стандарта цифрового вещания DRM+ (87-108 МГц). В качестве усилительного прибора выбрал транзистор Freescale MRF6V2300N. В библиотеке MWO он присутствует. Задан этот транзистор, файлом с S-параметрами, а не нелинейной моделью. Когда его переносишь на схему он вставляется в виде подсхемы, в подсхеме можно выбрать - использовать сам файл с транзистором или же файл с S-параметрами (который вложен в файл транзистора). Проблема заключается в том, что когда в качестве подсехмы используешь сам файл с транзистором, при попытке построить характеристику AMtoAM вылетает сообщение об ошибке - "Step size for source stepping has decreased below a minimum allowed value", при этом КСВ и АЧХ строятся. А если в качестве подсхемы выбрать файл с S-параметрами, то строятся все графики, включая AMtoAM. Вопрос к знающим - что я делаю не так?
P.S. До этого у меня был опыт моделирования в AWR, но там был DVB-T передатчик и в качестве транзистора использовался Freescale MRF9045, а точнее - его нелинейная модель MET_LDMOS, а не файл с S-параметрами. И никаких проблем не возникало. На MRF6V2300N MET_LDMOS модели, к сожалению, нет.


Добрый день.
Я, можно сказать, начинающий пользователь MWO. Передо мной стоит задача - спроектировать усилитель для стандарта цифрового вещания DRM+ (87-108 МГц). В качестве усилительного прибора выбрал транзистор Freescale MRF6V2300N. В библиотеке MWO он присутствует. Задан этот транзистор, файлом с S-параметрами, а не нелинейной моделью. Когда его переносишь на схему он вставляется в виде подсхемы, в подсхеме можно выбрать - использовать сам файл с транзистором или же файл с S-параметрами (который вложен в файл транзистора). Проблема заключается в том, что когда в качестве подсехмы используешь сам файл с транзистором, при попытке построить характеристику AMtoAM вылетает сообщение об ошибке - "Step size for source stepping has decreased below a minimum allowed value", при этом КСВ и АЧХ строятся. А если в качестве подсхемы выбрать файл с S-параметрами, то строятся все графики, включая AMtoAM. Но КСВ и АЧХ, при этом достигают совсем не адекватных значений. Вопрос к знающим - что я делаю не так?
P.S. До этого у меня был опыт моделирования в AWR, но там был DVB-T передатчик и в качестве транзистора использовался Freescale MRF9045, а точнее - его нелинейная модель MET_LDMOS, а не файл с S-параметрами. И никаких проблем не возникало. На MRF6V2300N MET_LDMOS модели, к сожалению, нет.

Прошу прощения - сообщение предыдущее два раза запостилось - сайт подвис и глюканул чего-то.)))

С ходу такой совет: попробуйте выбрать в качестве символа элемента не символ подсхемы, а символ элемента (т.е. транзистора) с таким же количеством выводов, как у вашего MRF. Посмотрите так же земляной вывод там же, в свойствах элемента (может он не добавлен)

Уважаемый EURRY, вопрос про многопоточность AWR так и висит открытым. Не удалось что-нибудь выяснить по этому поводу?

Он давно висит и не раз поднимался, но пока что-то ничего вразумительного не прозвучало. И всё-таки очень странно, что распараллеливание вроде как происходит, но не "на всю катушку".

Возможно необходим поставить драйвер (оптимизатор) на процессор, которые дадут возможность загружать ядра по полной.

С другими приложениями все в норме. Может для AWR какой драйвер надо написать (если вы это имели в виду)?

никакое это не распараллеливание.
запустите любой процесс, существенно однопоточный - будет то же самое.
это потому, что вашей заботы никто не понимает.
всё распараллелить невозможно.
когда вы распараллелите всё, что можно, и эти процессы выполнятся, обычно это матричные операции, надо собрать все эти результаты и обработать их.
это будет делаться в один поток.
если эта обработка длится гораздо дольше, чем в параллельных потоках выполнялись матричные операции, т.е. если порядок матриц небольшой, вы можете и не заметить, что что-то выполнялось параллельно.
когда работает EMSight над задачей большой размерности - тогда видно, что бОльшая часть работы выполняется в параллель.
да и простая схемная оптимизация отлично распараллеливается!

MWO 9.01, WinXPsp3w32, CPU Core2Quad Q9650, ОЗУ 4Gb,
установки MWO вроде по умолчанию.