Теоретитски вы конечно можете попросить почти любой вывод процессора семейства Cygnal работать как открытый коллектор, но вот задрать на этом выводе напряжение выше напряжения питания вы не сможете. Потому что драйвер - часть структуры процессора. И первое время после включения питания вывод может быть в принципе каким угодно, пока мы его не сконфигурим. Вообще говоря, мы в разработках стараемся как можно дальше удалить процессор от силовых схем и вообще от остального устройства и кучу схемотехнических мер принимаем, чтобы на его выводы ничего не прилетело и уж точно никакими драйверами напрямую не управляем. Ставьте буферный транзистор. Но при старте он какое- то время будет открыт (собственно это вы и сами понимаете).

Слышал, что есть высоковольтные (28в) АВРки и предназначенные для управление Р-полевиком.

Пишите на чем умеете и не усложняйте себе жизнь!

а что себе INTEL думает...
на самом деле исключения подтверждают правило...
знавал по этой технологии один ОУ(без аналогов наверно радиационно стойкий) отнюдь не самый быстродействующий, 154 или 157 серия не помню Ft у него был 0.7МГц... так что реалии таковы ...карманы, диоды....

Ну, собственно, для решения задачи автора через заказную ИМС карманов-диодов хватит, дешево, сердито и распространенно. Это я так, в сторону отступил, в то, что бывает вообще, но оно не для дешовых решений.

Пишу для контроллеров которые дешевле и надёжнее. Не привязываюсь.



В контроллерах обычно после сброса (включения питания) все порты сконфигурены на вход (вход АЦП). А это где такой прикол для разработчиков?

Вроде вход.Логический. Но полагаться на корректный старт не стоит. Мы принимаем специальные меры, чтобы пока процессор не заработал,его выходы ничего не наворотили в схеме.

а что за ключи? может дешевле сразу использовать сборки верхних ключей с логическим входом, типа udn2981?

идеальное решение - T6816, но их на складах всего мира в районе 7000 штук а для подготовки производства под наши нужды атмелу полгода надо.

Может еще оттуда что... http://focus.ti.com/paramsearch/docs/param...mp;endIdx=10#rt

вы думаете что малораспространенный высоковольтный спец.м.к. будет дешевле распространенного + внешние ключи ? ню-ню...
Atmel делал что-то высоковольтное для авто или зарядки батарей, но думаю стоит намного дороже дискретного решения...

похоже, что это не их разработка:
[attachment=40455:tle52086g.pdf]

Я тоже так думаю. Рассыпные транзисторы в SOT и немного резюков вообще по цене незаметны.

я бы тоже так думал если бы ремонт(износ) установщиков и зряплата регуляторов не съедала деньги.
и даже если бы такой контроллер обошёлся дороже чем контроллер с рассыпухой всё равно была бы экономия.

Не верю. Затраты на транзюки вместе с их монтажом ни в жизнь не будут дороже особохитрого редкого, но серийного (в смысле не самодельного заказного) МК. А то, что транзисторы выливаются "зарплату регуляторов" (наладчиков что-ли?) - это прямой повод сменить место, где производится монтаж. Будет дешевле по всем показателям. Практически любая киатйская монтажная линия дает выход годных больше 99%, т.е. вмешательство наладчиков требуется 10 платам из 1000.