В моем случае нагрузка - вход трансимедансного усилителя (а Вы у кого спрашиваете?). Моя проблема была решена нахождением у друзей резистора 1 Том. И то не очень удобно было. Напряжение на нем надо было держать небольшое (входное смещение приходилось стабилизировать термостатом) с высокой точностью - милливольты с точностью лучше процента..


С тепловым шумом Вы ошибаетесь. Без всяких формул представьте себе интегратор с оторванным входом. Совсем без резистора - с бесконечно большим резистором...
Вот... тоже непонятно мне, как Вы собираетесь фототок в нагрузку заставить течь...

Если уж тянет на коммутируемые конденсаторы и реле, то лучше взять ртутные герконовые. Контактные неприятности у них на порядки лучше, чем у обычных. Но переключающих на ум не приходит. Можно использовать 2 реле с НР контактами, и управлять ими таким образом, чтобы было мертвое время- оба выключены- превышающее время срабатывания. Недостатки: нужно монтировать их вертикально, не работают на пониженной температуре. А в остальном- очень широкий диапазон коммутируемых токов, в т.ч. и малые, и с термо ЭДС все намного лучше. Утечки между контактами по корпусу самого реле волновать не должны- напряжения малы. Остается бороться с утечками от других (более высоковольтных) узлов схемы. На ум приходят оптореле, но изготовители помалкивают относительно инжекции заряда при переключении, поэтому в данном случае- лучше не рисковать. Хотя я делал на них развязку на летающем конденсаторе, работает, но у меня напряжения были около 5 В и емкости порядка 0,1 мкФ.

взять индуктивносвязанные (на воздухе) катушки, подключить на вход вашего устр-ва 1ю, а во 2ю подать ток, зная взаимоиндуктивность ...
лишь бы наведенная эдс не превысила допустимых значений, если вход сранительно высокоомный

У меня один раз получился хороший источник тока из таблетки со стронцием (10е7) и электрода - удивительно стабильно работает - но он не полезный, и у меня его отобрали.
А ещё делал источник из батарейки и резистора несколько том, у батарейки эдс ниотчего не зависит , поэтому получается стабильно (годятся даже севшие батарейки).
Так же на батарейках диоды смещаю - годами работают и помех не дают. Пожалуй, самое сложное это найти резистор - я брал из измерителей вакуума, такие в стеклянном корпусе, как у геркона, но они кривые от температуры и напряжения.

Вот примерно так и получилось. Пришлось этот резистор термостатировать. Многооборотный проволочный потенциометр и батарейка (или опорник хороший). Стабильность получилась где-то лучше сотни аттоампер при токах в сотню фемтоампер. От напряжения кривизны не наблюдалось.

От напряжения они начинают криветь когда больше 10вольт.

Я хотел узнать сопротивление нагрузки или рабочее напряжение на нагрузке по порядку величин.
Что такое трансимпедансный вход паранормальнохо синхрофаззотрона мне непонятно, увы.
Если рабочие напряжения малы, то задача кажется одной, опрелеленной сложности. Если же такой ток нужно генерировать в воздухе на метровом расстоянии, то совсем другой коленкор.
Генератор тока имеет конечное напряжение, как генератор напряжения конечный ток нагрузки.

Это тоже самое , что и вход инвертирующего усилителя на низкой частоте при сильной обратной связи.

В данном случае нагрузка может быть от нуля до 1ГОма, что дает погрешность в 0.1 процента. В воздухе тоже можно. На фотоэффекте или радиоактивном источнике. Только напряжение немного больше нужно.

я имею в виду вот что

Но это скорее источник напряжения - внутреннее сопротивление такой схемы порядка 100Мом.
PS Для оценки сопротивления использовал схему замещения PVI1050.

Неужели в фотодиоде такое большое сопротивление. PVI1050 какой-то странный. 8 мкА ток дает. А что если взять фототранзистор и использовать переход база-эммитер. Там ведь ток будет в B раз меньше чем фототок. А что если для деления тока вообще использовать транзистор. Пропускать ток через коллектор-эммитер и на ток из базы пускать на следующий транзистор. Конечно все это дело термостабилизировать.

Получить маленький ток не проблема - проблема чтобы он был стабильным и с высоким выходным сопротивлением. В качестве такого думал использовать вакуумный фотодиод - там фотокатод как у фэу , поэтому проблем с темновым током и температурой нет. Но есть проблема со светом, который на него падает - он то должен быть постоянным....

Можно измерять ток с вакуумного фотодиода и по нему выставлять яркость светодиода. Вот такую вот обратную связь. К тому же для светодиода можно поставить фильтр и зажигать его большим током. А можно использовать люминесцентное свечение каких-нибудь бактерий

А идею с батарейкой и "Tом-ным" сопротивлением опробую, не верится что-то в постоянство сопротивления. Еще на счет сопротивлений интересует следующее, у меня есть 10 Гом и 1Гом смдэшнки 1206 от vishay, сгодятся ли они или нужны с ножками из-за утечек?

Если их ставить на печатную плату FR4 проделав разрез между падами какие утечки будут? У кого есть опыт с смдешными высокоомными? Не шумят ли сильно? Еще их можно очень удобно guardовать прямо на печатной плате не надевая кольца. Да и из-за небольшой массы и размеров их удобнее термостабилизировать, они плоские.

Интересует еще их применение в трансимпедансном усилителе в качестве обратной связи. И чем лучше их коммутировать для разных диапазонов. Reed реле какие посоветуете? Но это уже офф-топ получается.



Да, теперь дошло только, что у фотодиода помимо емкости еще и около 100Мом сопротивление паразитное параллельно. Но оно ведь будет относительно постоянно. Тоесть если нагружать такой источник тока относительно низкими нагрузками (вход трансимпедансного усилителя) то утечка в этих 100Мом будет меньше ppm, так как входное сопротивление=Rfeedback/Aopenloop. Вроде бы все круто получается.

Если входное сопротивление приемника тока не превышает 1 Гом, то элементарная цепочка 100 Гом 2% (сделать нетрудно из 10 резисторов по 10 ГОм), 1В опора - готов результат. Воспроизводимость при правильном конструктивном исполнении (фторопласт или керамика) - намного лучше 1% за многие годы.