Чтобы амплитуда упр. импульсов не менялась при изм. их длительности.


Попробуйте, это дело полезное.
А я Вам исчё одну картинку покажу, может на мыцль наведёт.


Сообщение отредактировал gyrator - Feb 7 2010, 15:59

Блин, туплю я совсем уже, на какую мысль она должна меня навести, про сопровождающий текст о дымке из попы транзистора, я так понимаю это сквозной ток из-за времени обратного восстановления диода? и с ним можно как то бороться?

ну так он вам и предложил побороться, правда дороговатым методом, я бы murs160 снизу воткнул, да и сверху, как байпасс мосфету (хотя гоню - не тот случай для байпаса, извиняюсь, у нас полпервого ночи), который бы взял чуть потолще и порядок.

Сообщение отредактировал IVX - Feb 7 2010, 16:33

..Тов. Ленин любил цитировать кого-то из великих: кто ясно мыслит - ясно излагает.
Сомневаюсь насчет «ясности мышления», тут уже у кого как. Но, излагать надо ясно.
И вербально, и графически.

..Кажется, автор темы хотел только разобраться в некоторых нюансах работы бэк-регулятора, в его простейшем виде. Советы ув. Герца, вполне, на мой взгляд, подходят.
Я бы еще присоветовал, повнимательней рассмотреть момент, когда ток дросселя замкнут через диод и тут (вот, неожиданность!) включается полевой ключ. В апликухах всяких-разных, это можно найти. Если с этим разобраться, то, далее, уже возникает свобода собственного рассуждения.

..Схема ув. Гиратора производит большое впечатление. Здесь уже не простой регулятор, реальные компоненты перемешаны с моделями..
Я не стал бы разбираться в этой схеме, без авторского комментария. Зачем заставлять читателя догадываться, что и где имелось в виду..
Демонстрация черновиков..? И кто его знает, чего он моргает..? (Никто не знает, что у него с глазом – перевод на английский).

..То есть, каждый, конечно, советует, как может и хочет. И я – не редактор. Просто, удивился, зачем оглушать новичка таким обухом..

Да в общем то я разобрался ужо )
Нашел закромах HV9910, сделал на ней, получилось неплохо )
Дроссель на EFD25 прокачивает на ура, в насыщение не входит.

Следующий на очереди - Flyback регулятор, там мне кажется не все так просто )

Блин, 8 кВт мотор DC крутил тиристорами, и то проще было )))

Господа, просьба придерживаться регламента и высказываться только по теме.

Оффтоп удалён.

Таки спою оную писнЮ, чтобы не быть киздоболом-говоруном:

Спасибо Вам! Несколько причудливо выходная часть смотрится. Ещё бы, если не сложно, I(R67) прикрепить для наглядности.

Витоки питающей обмотки скорректировал, т.к. с ними явно дал маХУ Я.


Сообщение отредактировал gyrator - Feb 11 2010, 17:02

И вот смотрю я и думаю: а смысл этой рекуперации здесь? Поскольку ток дросселя неразрывный, пусть и тёк бы себе в прямом направлении, зачем энергию "по кольцу" гонять? Когда-то делал по молодости подобное, но у меня перед основным насыщающийся дроссель стоял, с него возврат организовывал. Что-то вроде получалось, подробностей за давностью не помню. Может, глупо было...
А сами как думаете?

В младые годы использовал показанные примочки для "реабилитации" импульсных стильбизаторов по помехам.
Поскольку разрабатывал питалово для "боевой" аппаратуры связи, то проблема КПД и помех стояла оченно остро,
а простых и карбидных шоттков тогда и в помине не було, особливо с приемкой 5. С примочками всё работает
до сих пор, а сами примочки живописаны в авторских свидетельствах не существующего ныне государства.
Вопрос о нужно-не нужно применять оные примочки, каждый философ должон решать самостийно. Моя показать, ваша соображать.

Рекуперации в полном смысле в этой схеме у Гиратора нету. Энергия L64 обратно в первичный источник не сбрасывается. Это даже видно по осциллограмме тока в R24 (нет обратного тока). Смысл L64 в плавном выключении диода D116. Энергия L64 ,накопленная во время закрытого состояния ключа, уходит в нагрузку когда X3 замыкается с малым током . Разница токов L64 и LOUT близка к нулю в момент включения ключа. Соответсвенно , для X3 нет нужды "напрягаться" динамическими потерями закрывая D116 и "чувствовать" неразрывность тока выходного дросселя во время динамического процесса открытия.

Вот сменил автор порошок на феррит и забыли про все.
А у порошка очень ярко выражео отставание намагничивания .
Это просто посиотреть в схеме- ключ -дроссель и токовый резистор.

В момент включения индуктивность дроселя на порошке- равна индуктивности на деревяшке.
Возникает импульс большого тока, затем порошок просыпается, появляется индуктивность,
ток падает , и вот этот пик тока пачинает звенеть в контуре из дросселя и проходной емкости полевика.
А поскольку ток был большим, то мощности этого звона достаточно для пробоя.

Феррит на порядок быстрее порошка, но и он не идеал.
Хоть меньший импульс тока, но пропускает.
Вот для исключения этого наш изобретатель заслуженный и многоуважаемый,
ставит последовательно катушечку без сердечника.
Она работает теоретически без задержки.
Первый момент работает именно она, а потом уже основной дроссель.

Да, невнимательно схему смотрел, каюся.

Хм, интересненько, спасибо )