Отступление от темы:
Каким образом Anaren смог сделать XC0600-B-03P, XC4300-E-03P (Coupler 3dB, 90 deg hybrid) - см. прикрепленные файлы. Очень удивлен. Неужели по LTCC технологии такое можно сделать (относительно большое перекрытие по частоте и, в целом, не плохи по характеристикам).

А не поможет ли Вам Полар 9000-й? Если внимательно почитать ссылку http://www.sonsivri.com/forum/index.php?topic=3289.0

Большое спасибо, что обратили моё внимание на этот, я так понимаю, "специнструмент". Вполне возможно, что данная программа решит мою задачу: у меня есть большой массив значений Zoe и надо для каждого значения определить ширину полоска W и смещение Offset.

С уважением.

Посмотрел вживую возможности программы Polar Si9000. Не плох калькулято, не плох . Займет достойное место в моей коллекции калькуляторов Transmission Line (рядышком с Serenade & ADS). В особенности впечатлило наличие 80 моделей в библиотеке, как заявляет производитель. Однако никак не могу понять (сомневаясь, говорю оптимистично, надеясь), имеется ли возможность решения обратной задачи с помощью данной программы или иного инструмента (см. предыдущий пост). Массив Zoe/Zo прикрепляю. Он справедлив для любого плавного 8,34 дБ квадратурного направленного ответвителя с требуемым значением пульсации 0,1 дБ в диапазоне частот с перекрытием 7,681 (относительная полоса 153,92 %). Длина НО равна 10 четвертей длин волн на центральной частоте (дискретная длина в соответствии с количеством точек массива). Разумеется к этой длине необходимо приплюсовать с каждой стороны (3-5)*Wo, где Wo - ширина 50 Ом-го полоска (на входе/выходе НО). В итоге получим реальную длину НО (без "железной обёртки"). И не удивляйтесь, что массив содержит с десяток значений Zoe/Zo = 1,000000. Так задумано (не мною, но мне нравится - минимум редактирования топологии).
С уважением.

Здесь я мало могу помочь. Мы работаем с 8000, да и то, когда наши ПиСиБишники рассчитывают LVDS-ные трассы (просто замучили, вот и поставил им этот калькулятор, пусть теперь сами считают, а Txline не всегда хватало). Софт этой фирмы, в основном, так и рассчитан на проектировщиков печатных плат, об этом и говорит диэлектрик по умолчанию - FR4.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 12 2010, 07:47

Очень жаль.
Всё ещё надеюсь, но уже на другие инструменты (должны же быть, или не факт что есть?). Плавный НО получил, но хочется попробывать на высокодобротных связанных линиях, т. к. потери для 8,34 дБ тандема по сути увеличиваются вдвое. Может идея и бредовая, но стоит того, чтобы поразбираться в этом направлении.
С уважением.

А что Вам мешает создать структуру в той же Серенаде или MWO и играться с ней? Я думал, Вам надо быстро прикинуть структуру, чтобы потом ее моделировать. Ребята со старой работы пару месяцев назад как раз делали НО на кВт на многослойке на Нелтеке, и именно со смещением - проблем не было.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 12 2010, 08:28

Не прикинуть, а расчитать и потом её промоделировать. Речь идёт о плавном НО. Я надеюсь, Вам известны преимущества плавной топологии НО. Как в MWO, так и в ADS нет моделей перехода (на связанных полосковых линиях) с одного звена НО на другое, а моделировать (читай оптимизировать) НО с переходами в 3D симуляторе как то не с руки, потому как я хочу по электрическим характеристикам "выжать максимум". И, в принципе, я этот максимум получил если бы не большие потери (0,9-1 дБ без разъёмов - по результатам анализа в CST с учётом не идеального материала - Copper). Полосковые переходы между центральным звеном (лямбда/4) и прилегающими в особенности портят характеристики НО т.к. имеется большой скачёк импедансов.
Хочу подчеркнуть, что скачёк из MWO, который прикреплён ниже, не тот, т.к. предназначен для одиночной линии. Хотя, в общем то, в MWO можно добиться приемлемых результатов если разбиением линии заняться, но на мой взгляд всё это достаточно затратно, даже очень.
С уважением.

Сообщение отредактировал Jack_11502 - Feb 12 2010, 09:45