Нужна помощь в разработке схемы, которая контролировала бы входную питающую сеть 3 фазы 50 Гц 220 В. И в случае если питающая сеть неисправна т.е. уменьшение питающего напряжения ниже 155 В и увеличение питающего напряжения выше 260 В, схема выдавала бы на внешние устройства сигнал неисправности.

Сообщение отредактировал Vokchap - Feb 10 2010, 18:40

У Вас, простите, со зрением так плохо? Или Вы считаете своё сообщение просто таким важным, что без соответствующего шрифта - никак? Здесь обычно обходятся стандартным. И, наверное, более подходящий раздел для этой темы - "Предлагаю работу". В противном случае принято задавать конкретные вопросы. Какая именно помощь Вам нужна?

Непосредственно нужен пример схемы, которая могла бы выдавать сигнал неисправности (цифровой) в схему обработки цифровых сигналов в случае достижения питающего напряжения данных пределов. Т.е. U=250 В на выходе схемы состояние логической единицы.

Ну что ж, вот Вам пример. Схема формирует, правда, сигнал логического нуля (проинвертировать который, надеюсь, не проблема?) при выходе входного напряжения за установленные пределы в ту или иную сторону. Только поможет ли?
[attachment=40807:Clipboard01.jpg]

А можно ещё взять оптрон, кот. работает от двух полярностей по входу. С двумя встречно- параллельными светодиодами. Соответствующим образом расчитанная схема делителя на входе и, может быть, что- то типа стабилитрона с резистором для обеспечения порогового срабатывания и ограничения тока. Правда, на вторичной стороне при превышении напряжения установленного порога будут иметь место импульсы 100 Гц, но детектор сделать не есть проблема и обеспечивается развязка от сети.

У оптронов большой разброс и температурный дрейф, потому уровни напряжения ими лучше не контролировать.
Лично я действительно обхожусь оптроном, но чисто для контроля наличия сети (50 или 100 Гц).
А саму электронику стараюсь сделать рабочей и на 155, и на 260 В, слишком поганые сети у нас в стране встречаются, блокировать работу схемы из-за этого посчитал нецелесообразным. В принципе девайсы, работавшие в постоянном перенапряжении (около 250 В), так и работают нормально. Аварий, связанных с еще большим перенапряжением, за более чем 10-летнюю историю работы более чем 100 объектов не было.

Статистика говорит, что в крупных индустриальных центрах такие перенапряжения бывают раза два в год. Вопрос только в их длительности. При небольшой это замывается входным фильтром, при большей - два раза уже дома комп полностью обновлял. А соседи - телевизоры и даже холодильники.
Имею некоторую статистику по Украине. После хорошей грозы люди собирают достаточно обильный урожай горелой аппаратуры.

Вам, уважаемый, для начала нужно научиться правильно ставить вопрос. Ибо правильно поставленный вопрс содержит в нутре половину решения. Так что поставьте его для себя, и решение придёт даже без всяческих гуру. Ну, а нет - тады потрепемся в теме, решим чо-нить для себя, но это решение может оказаться для Вас бесполезным.
ЗЫ. Помощь окажем, если достоин. Но сперва это надо доказать.
ЗЗЫ. Mein Herz, первый Ваш пост - по теме, а второй - плох. (: Тем, хотяб, что Вы предлагаете решание, не вникнув в сучьность задачи. Поскольку этой сучности пока что не озвучено.
ЗЗЗЫ.Designer56, привет. Щас над звуком работаю. Во всех смыслах. )

То, что я имел в виду (про рабочую электронику в диапазоне напряжений) работало у нас в некоторых местах, где было почти постоянно 280 В. Выше уже надо защищаться как-то дополнительно, согласен.
А в другом месте на антенну (короткозамкнутую по пост. току) упал контактный провод троллейбуса. Экран коаксиала отгорел у разъема приемопередатчика. Интересно, что приемопередатчик УКВ не пострадал. Подрезал антенный кабель, напаял новый разъем, и вперед!

Ну так это уже... Прямое попадание Тунгусского метеорита ни в одном ГОСТе вроде не описано...

Привет, Stanislav, где пропадали? Давненько... С возвращением!
Сразу за порядок?

Товарищ хотел примеров. Их есть у меня - не жалко. А плох или хорош - сразу не разберёшь...(с)

Сообщение отредактировал Herz - Feb 13 2010, 17:04

Привет!
весьма рад!


Все относительно. Относительно 220 В (311 в пике) разброс и дрейф напряжения на оптроне- порядка 1,5 В не очень велик, если присмотреться.

Так ведь делитель же... Тут Вам не здесь!

А это как его организуешь- можно с делителем, можно просто резистор последовательно... большой. Конечно, рабочая схема будет посложнее- но пассивная, а это- большой плюс.

кстати, можно пороговую схему сделать на TL431, ну и сзапиткой оптрона. Но пассивной! без доп. питания.

Речь не о дрейфе напряжения на светодиоде оптрона, а о температурной нестабильности коэффициента передачи транзисторного оптрона.
Мы для контроля сети первым делом применили оптрон, понятно. Потом наступила зима (девайсы на улице), и посыпались сообщения об авариях сетевого. Сделал программную кусочно-линейную аппроксимацию зависимости измеренного напряжения от температуры (из 3 прямых), частота аварийных сообщений снизилась, но не до нуля. Веселее всего было в сильные морозы и по утрам. Кроме того, каждый девайс при этом нуждается в индивидуальной настройке и температурном прогоне. Плюнули, модифицировали, вместо оптронов поставили маленькие 3 Вт-трансы.