Подкинули тут задачку. Есть несколько экектрощитов, в которых вводы трехфазной сети к установкам дремучих годов изготовления. На них, кроме прочего, вольтметры и амперметры по фазам, резонансный частотомер (первый раз видел такое изделие - с рядом механических "камертончиков" на частоты вокруг 50 Гц). Расположены неудачно для визуального контроля, и приспичило сделать во первых вывод всех показаний в "аквариум" где сидит оператор, а во вторых - логгирование на его рабочем компе на случай "разбора полетов".

Засунул нос в один из щитов (они однотипные) - в отсеке с силовыми шинами стоят на каждой токовые трансы с выходом 5А, провода от них идут в "низковольтный" отсек на амперметры со встроенными шунтами. Кроме того, стоят как я понял понижающие трансформаторы напряжения, которые тоже выводятся на вольтметры стрелочные.

Первая идея которая возникла (учитывая то что практически это разовая работа и цена комплектухи не так критична) взять микруху типа ADE7758, какой то микроконтроллер, обчитывать им эту ADE и по опросу по шине RS-485 отдавать текущие действующие значения токов, напряжений и частоту по той же фазе, на которой висит частотомер в щите.

Идея подойти к решению в лоб потерпела фиаско. Изменять схемы щитов (врубаться в разрыв цепей измерения тока своим дополнительным шунтом, даже в доли ома) запретили напрочь. Осталось либо садиться в параллель шунтам приборов высокоомным входом, что не очень нравится (не получится для дифференциального входа ADE сделать подсоединение к аналоговой земле от средней точки шунта и проблемы с защитой от бросков напряжения), либо вешать мелкий токовый транс уже на провода идущие к амперметрам.

Нашел вот такие мелкие трансформаторы тока, свиду подходящие...

http://www.talemaindia.com/AC%20QRG%20Jun-06.pdf

Но гложут меня сомнения, что будет при малых токах с такими наворотами? Не попрут погрешности процентов в 50? Раньше с задачами такого плана не сталкивался, опыта общения с токовыми трансформаторами нет.

Может кто нибудь может сказать что то разумное по решению этого вопроса?

Я того же мнения- заказчики иногда бывают невменяемые. Разъемный детектор тока меня заставили сделать. Но большинство- подавляющее- наших приборов именно с дыркой или клеммами. Причем, кто поумнее- применяет именно дырявые с гальваноразвязанным выходом и устанавливает их в своих силовых шкафах. Остальные, таких, увы, большинство- тянут провода 5 или 10 А в шкафы автоматики.

Может, я не совсем в теме, вторичная цепь уже отвязана первым трансформатором, кажется?
Можно закоротить в нужном месте, разорвать цепь, надеть трансформатор или добавить свой шунт, убрать закоротку.

Обычно измерительные ТТ в виде бубликов сразу вешают на шины, ещё при монтаже. Стандартное значение выходного тока у них, чаще всего- 5А

Вот это уже слова не мальчика, но физика-экспериментатора с бородой!
Да, красиво, логично, просто. Но даже это порой заказчикам не вложить в ограниченное пространство воображения.
Стартер примеряет.
Я так просто сел бы параллельно на имеющиеся шунты. Чай, 5-10 килоомами сильно их не нашунтируешь...

Сегодня Ваша остроумная "шутка" с бородой останется без последствий. Прощу.

Не, на самом деле только от использованной массы меди зависит. И магнитного материала.
Кажется, возможно, тупым, но если посчитать - все сокращается как раз до массы...
Практике соответствует тож.
Из возможных неприятностей там только индуктивность рассеяния, но компенсируется
плохим сцеплением магнитного поля измеряемого тока с сердечником ...

То есть, конечно, железо лучше, но можно и так...

Эге... да я совершил вместо богоугодного деяния грех? Похоже, непростительный... Поздно каяться....
Тогда уж прямо в батальонный рапорт впишите, как Швейка.

ТОковые клещи на что? Предлагали уж. Какие проблемы? Может с бабками жмутся?

Ну, это всем (?) известный расчет по габаритной мощности. Я говорил о материалах при одних и тех же требованиях по габаритам в т.ч.
(не для Вас): идеальный ТТ, нагруженный на К.З (т. е. не нагруженный) не передает мощности совсем. Так же как и ТН в режиме ХХ. Мы же это года 2 назад обсуждали здесь.... Втуне.

Токовые клещи- адаптер.Например http://www.eliks.ru/product/kip/ata-2500.htm

За идею купить ящик таких клещей и навесить их в "высоковольтную" часть шкафов, а потом по регламенту менять в них батарейки раз в несколько дней, меня видимо сразу представят к деревянной медали им. Кащенко.

В общем как тут уже выше замечали - вариант с "невменяемостью". Начальство ставит задачу решить "малой кровью", энергетик делает все, чтобы ни за что не отвечать. И тот, и другой - "упертые". В результате исполнитель чувствует себя как вошь, казнимая на ногте.

Да мне бы такой заказ...

Не, в данном случае не по мощности, она как бы все равно какая...
Именно по нижней границе частотного диапазона.
На вс. случай - КЗ у нас виртуальное, вход ОУ, напр. Только для того, чтобы увеличить постянную времени...

По габаритам - сравнить надобно, конечно...
Будет время - попробую, может...

На сопротивлении вторички ТТ рассеивается мощность, никому не нужная. Вот она и мешает использовать любой материал сердечника, даже если ТТ нагружен на виртуальную землю. Из- за падения напряжения на вторичке суммарная индукция в сердечнике не равна нулю. И это заставляет считать трансформатор по габаритной мощности- как обычный. Или почти так. Т.е.- увеличиваете Ктр, увеличивается индукция в материале.... соответственно- приходится увеличивать габариты и толщину провода. Хуже того, возникает нелинейность характерситики ТТ из- за нелинейности кривой намагничивания.


Тогда предложите начальству купить готовые сертифицированные преобразователи прерменного тока, их можно "вешать" куда надо, и энергетику спокойно будет.

Тем паче, подбростье несколько диких вариантов,а когда заказчик от ужаса ошалеет выдайте нормальный .Вменяемость дело воспитуемое.