Прежде чем писать такие слова, пожалуйста, разберитесь в данном вопросе

сорри - оказался не прав

Автор! Обе системы полностью удовлетворяют всем Вашим требованиям. Т.о. все обсуждение в этом топике сводится к личным предпочтениям. Спрашивайте лучше не о возможностях, которые есть в той или иной системе, а о том, как лучше перейти с пикада на одну из них. Опишите свою среду, процессы, которые у Вас есть в конторе, и Вам, может быть, расскажут, во что, каждая особенность может вылиться при переходе. После этого Вы оцените затраты и сделаете выбор.

микросхема(тип корпуса)
ARM(BGA), FPGA(BGA), DDR(BGA), CMOS SENSORS(SMD), аналоговая часть (питание), PoE
частоты устройст от 100MHz (до 200 пока)
платы площадью до 0.5 дм

Да нет же! Я спрашиваю о Вашей "корпоративной среде", так сказать. Вы один работаете или вас там несколько? Работаете ли Вы одновременно над одной и той же платой (модулем) или каждому даете отдельный проект? Как оформляете документацию? Есть ли PDM, PLM, ERP? Что Вам хотелось бы получитьв первую очередь после перехода на новую систему (что Вы считаете наиболее важным)? Ну и т.п.

Если же Вы просто думаете, что для описанного проекта пикада не достоаточно, то это не так.

я понял к чему Вы клоните - корпоративных баз данных для компонентов нет. Каждый инженер работает со своей платой индивидуально, на текущий момент прекратил свои метания и остановился на алегре.


8 лет с пикадом работаю и уж поверьте я точно знаю, что его не достаточно для выполнения поставленных задач, вернее не так выразился конечно пикадом можно так же решить весь спектр задачь но разница будет как между Quartus и MaxPlus. В MaxPlus тоже можно процесор построить правда это год займет

Т.е. и схемы в оркаде рисовать будете? Схемную часть я бы посоветовал все-таки менторовскую.

Вот это более правильная постановка вопроса .

Да, действительно, там как-то привычнее и строже, но пока добъю тему оркада

В свое время сам переходил с PCAD как на Allegro, так и Mentor (DC/Exp).
И скажу, что при изучении Mentor было где-то непонятно, где-то сложно, но в целом разумно и интересно, чувствовалась некая преемственность от PCAD. Работа ускорилась, для сложных задач появились легкие решения, а "сверхразум" за счет некоторого ограничения ручек дал надежность. Доводка руками иногда - палка о двух концах, никогда не забуду как привезли плату без двух нэтов, которые случайно удалились на последней итерации. Я доволен, все схемотехники тоже.
Попытка перехода на Allegro закончилась провалом. Коллектив на всех уровнях забраковал это дело. Возможности там есть, но работать с таким интерфейсом без непрерывного стресса не представляю возможным. Для тех ,кто работал в Оркаде - может быть. Но пикадчикам просто противопоказано.

с точки зрения pcad мне действительно не очень хватает в аллегро строгости, но я его освоил очень быстро, не скажу что 16.3 на которой сейчас работаю не лишена глючности.
но интуитивно тяготею к ментору т.к. работал на менторовских продуктах и они действительно сделаны для профи, но ЕЕ буду изучать только при наличии достаточного свободного времени

А вот попробовали бы перейти на DxD/Exp! Уверен, по-другому бы заговорили!