реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> небольшой вопрос по теории...
fantasy
сообщение Dec 19 2005, 13:00
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 17-09-05
Из: Kirov
Пользователь №: 8 659



Собственно небольшой вопрос из теоретической части, прошу сильно за него не пинать: попалась недавно в руки схемка одного мощного стробоскопа. Суть в том, что в нём для получения постоянного напряжения на электродах используется элементарное одно-полупериодное выпрямление 3-мя одинаковыми диодами (P600K - 6A, 800V), соединёнными параллельно. Собственно отсюда вопрос - что вообще даёт параллельное соединение диодов?


--------------------
В голове слышался грохот: рушились грандиозные планы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение Dec 19 2005, 13:14
Сообщение #2


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(fantasy @ Dec 19 2005, 19:00) *
Собственно небольшой вопрос из теоретической части, прошу сильно за него не пинать: попалась недавно в руки схемка одного мощного стробоскопа. Суть в том, что в нём для получения постоянного напряжения на электродах используется элементарное одно-полупериодное выпрямление 3-мя одинаковыми диодами (P600K - 6A, 800V), соединёнными параллельно. Собственно отсюда вопрос - что вообще даёт параллельное соединение диодов?

Пропускание тока, очевидно, и уменьшение падения. Какой результирующий ток требуется?


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fantasy
сообщение Dec 19 2005, 13:24
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 17-09-05
Из: Kirov
Пользователь №: 8 659



импульсами с частотой 50 Гц и током до 30А (по паспорту на прибор). Нагрузка - газоразрядная импульсная лампа.


--------------------
В голове слышался грохот: рушились грандиозные планы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Dec 19 2005, 15:16
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(dxp @ Dec 19 2005, 16:14) *
Цитата(fantasy @ Dec 19 2005, 19:00) *

Собственно небольшой вопрос из теоретической части, прошу сильно за него не пинать: попалась недавно в руки схемка одного мощного стробоскопа. Суть в том, что в нём для получения постоянного напряжения на электродах используется элементарное одно-полупериодное выпрямление 3-мя одинаковыми диодами (P600K - 6A, 800V), соединёнными параллельно. Собственно отсюда вопрос - что вообще даёт параллельное соединение диодов?

Пропускание тока, очевидно, и уменьшение падения. Какой результирующий ток требуется?

На счет уменьшения падения не совсем согласен... Линейность закона Ома здесь неработает, а диод естественно элемент нелинейный и обладает так называемым 'дифференциальным сопротивлением'. И если падение уменьшиться, то в очень незначительных пределах. Скорее всего - разгруска по номинальному току для диодов.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fantasy
сообщение Dec 19 2005, 15:36
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 17-09-05
Из: Kirov
Пользователь №: 8 659



Цитата(BVU @ Dec 19 2005, 18:16) *
Цитата(dxp @ Dec 19 2005, 16:14) *

Цитата(fantasy @ Dec 19 2005, 19:00) *

Собственно небольшой вопрос из теоретической части, прошу сильно за него не пинать: попалась недавно в руки схемка одного мощного стробоскопа. Суть в том, что в нём для получения постоянного напряжения на электродах используется элементарное одно-полупериодное выпрямление 3-мя одинаковыми диодами (P600K - 6A, 800V), соединёнными параллельно. Собственно отсюда вопрос - что вообще даёт параллельное соединение диодов?

Пропускание тока, очевидно, и уменьшение падения. Какой результирующий ток требуется?

На счет уменьшения падения не совсем согласен... Линейность закона Ома здесь неработает, а диод естественно элемент нелинейный и обладает так называемым 'дифференциальным сопротивлением'. И если падение уменьшиться, то в очень незначительных пределах. Скорее всего - разгруска по номинальному току для диодов.

В описанной мной схеме падение напряжение на диодах вещь вообще не принципиальная. А вот насчёт разгрузки по току - мысль интересная, в принципе склоняюсь к этой версии. Однако как я понимаю из-за того, что
Цитата
Линейность закона Ома здесь неработает
, то в равных частях ток через диоды не разделить - будет работать диод, падение напряжения на котором будет меньше в силу разброса параметров, остальные будут просто болтаться без дела? Может дело в импульсном характере нагрузки (диодам нужно время на восстановление)?


--------------------
В голове слышался грохот: рушились грандиозные планы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Dec 19 2005, 15:52
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Ток будут пропускать оба диода, только один больший, другой меньший (как Вы и предположили...). Есть еще одно предположение: подобные вещи делаються иногда для увеличению емкости, которым естественно обладает любой полкпроводниковый переход. Емкость в данном случае (в отличии от сопротивления) увеличиться в примерно два раза. Отсюда может быть увеличена частотная составляющая сигнала.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fantasy
сообщение Dec 19 2005, 16:17
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 17-09-05
Из: Kirov
Пользователь №: 8 659



Цитата(BVU @ Dec 19 2005, 18:52) *
Ток будут пропускать оба диода, только один больший, другой меньший (как Вы и предположили...). Есть еще одно предположение: подобные вещи делаються иногда для увеличению емкости, которым естественно обладает любой полкпроводниковый переход. Емкость в данном случае (в отличии от сопротивления) увеличиться в примерно два раза. Отсюда может быть увеличена частотная составляющая сигнала.

wacko.gif В стробоскопе с максимальной частотой 50 Гц?
А может быть дело в скорости передачи энергии из источника в нагрузку? Нагрузка - импульсная газоразрядная лампа...


--------------------
В голове слышался грохот: рушились грандиозные планы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Dec 20 2005, 06:43
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(fantasy @ Dec 19 2005, 19:17) *
Цитата(BVU @ Dec 19 2005, 18:52) *

Ток будут пропускать оба диода, только один больший, другой меньший (как Вы и предположили...). Есть еще одно предположение: подобные вещи делаються иногда для увеличению емкости, которым естественно обладает любой полкпроводниковый переход. Емкость в данном случае (в отличии от сопротивления) увеличиться в примерно два раза. Отсюда может быть увеличена частотная составляющая сигнала.

wacko.gif В стробоскопе с максимальной частотой 50 Гц?
А может быть дело в скорости передачи энергии из источника в нагрузку? Нагрузка - импульсная газоразрядная лампа...

Ну так там наверно не синус 50-и герцовый, а импульсы. А чтобы передать максимально энергию импульса необходимо иметь, что?... - тракт с максимально большой частотной полосой! (Вы сами на половину отвечаете на свои вопросы, но анализ не доводите до конца). smile.gif
Думаю, что здесь наличиствует и тот и другой фактор в сумме определяющий обеспечение достаточной энергии импульса для работы на 'поджиг' газоразрядной лампы. Но как правило для газоразрядных устройств в начальный момент времени необходимо обеспечить высоковольтный импульс поджига (запуска) с достаточно крутым фронтом. Так вот в силу своей вольтамперной характеристики диод еще используется для получения 'обостренного' фронта импульсных сигналов. А между двумя диодами ток как-то распределиться пусть не поровну, зато соответственно его номинальным эксплуатационным паспортным данным, тем самым обеспечивая требуемую мощность.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fantasy
сообщение Dec 20 2005, 08:47
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 17-09-05
Из: Kirov
Пользователь №: 8 659



В общем снимаю вопрос с обсуждения, всем спасибо за ответы!

Запараллеливание диодов в описываемой мной схеме на самом деле оказалось нужным для разгрузки по току, что проверил на практике. Однако всплыл довольно любопытный момент: если поставить один диод с необходимым номинальным током, то субъективно он греется сильнее, чем группа из трёх с меньшим током, что, как я понял, напрямую связанно как меньшим с падением напряжения на диодах, так и большей сумарной площади теплоотвода.

З.Ы.: по поводу частоты и поджига - через диоды идёт действительно только "синус" 50 Гц, а поджиг (пробой) данной лампы осуществляется внешним (3-м) высоковольтным электродом...


--------------------
В голове слышался грохот: рушились грандиозные планы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th July 2025 - 02:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016