Господа делаю устройство на cc2500. Дальность требуется 1-2 м. Возможны металлические препятствия между модулями. Делал с рамочной антенной в виде проводника на печатной плате - все ОК. Частоту особо не подгонял и при всем при этом дальность составила метров 20. Но это на макетке. Когда стал проектировать печатку выяснилось,что рамку разместить на ней не удастся. Думал даже травить отделную печатку с антенной и располагать ее над платой. А потом подумал - а какого черта? Можно ведь взять кусок 50 ом кабеля, и протянуть вдоль платы.
В связи с чем вопросы:
1. Слышал что штыревая антенна из 50 ом кабеля длиной четверть волны более дальнобойная. А какие же все-таки минусы по сравнению с рамочной печатной? Для чего-то же рамку и обратную F используют?
2. Как у нее с направленностью по сравнению с другими типами антенн?
3. Играет ли роль пространственная конфигурация антенны? Если этот штырь расположить дугой или змейкой снизится ли дальность?

Еще раз хочу напомнить - работаю с cc2500.
Спасибо.

да можно не парится, на таком растоянии любой кусок провода...

Да, но учитывая, хотелось бы выжать скорость по максимуму, эффективность антенны была бы не лишней. Таки ответьте по указанным мной пунктам, если не трудно.

скорее длинная а значит эффективная, но нуждается в противовесе...диполь у нас ~73 ом а четверть волны соосно половина- 36 ом,
теоретичесcки...

обратная F одним концом заземлена и отвод типа на 50 ом, значит противовес не нужен, в первом приближении...
а рамки тоже самодостаточны, только подключение корректное бывает затруднительно, к примеру на СВ 1.5МГц, действуюшая
высота рамки 1-2см, тоесть крайне не эффективна (электрически малая рамка), для ВЧ получше, но есть правило, чем длиннее тем эффективнее( конечно по отношению к длинне волны)...

Ладно, а если я все-таки подгоню размеры рамки под имеющуюся плату (а подгонка будет заключаться в укорочении на 7 мм проводнико идущих от выходов микросхемы к собственно рамке) это резко скажется на дальности?


Ладно, а если я все-таки подгоню размеры рамки под имеющуюся плату (а подгонка будет заключаться в укорочении на 7 мм проводнико идущих от выходов микросхемы к собственно рамке) это резко скажется на дальности?

все равно там от балды, можно коротить, метров 10 должно идти по любому...

В общем, я понял ответ на какой вопрос развеет мои сомнения: скажите два модуля сс2500 БЕЗ АНТЕНН на каком расстоянии будут общаться? Да, я знаю, все зависит от фазы луны, вспышек на солнце, скорости помех, переотражений и пр. Скажите тогда, кому приходилось работать без антенн, при каких условиях какая дальность достигалась.

без антенн работать не будет, хоть какие то антенна должны быть! Что то должно излучать и что то должно принимать.

Если сделаете такие же четвертьволновые противовесы.

Минусы- габариты,она же тогда совсем 3D


Ненаправленная.



F-требует полигона земли.
Рамка ( петлевой вибратор?) полигона земли не требует, но ей нужен симметрирующий-согласующий балун.




Если вы ее согласуете то дальность не снизится.Хотя размер имеет значение-что-то должно излучать.

А от того как согнете поляризация...

Никакого согласования там нет. У меня все работало.

в помещении направленность имхо не играет роли- все равно будут стоячие волны по всему помещению. Я бы штыревую делал, так как ее проще настраивать, но рамка бьет в 1,5 раза дальше на улице за счет большего усиления.

что за бред - стоячие волны по всему помещению? У вас что помещение это волновод?
На чем стоять эти волны будут?

есть ближняя зона и дальняя зона антенны, иногда промежуточная.
Есть напряженность поля, векоры, диаграммы направленности и тд.
стоячие волны - в кабелях, волноводах и т.п.

рамка и штырьевая антенна имеют разные диаграммы направленности и сравнение в 1,5 раза или скоко-то раз неверное.
Для этого есть параметр усиление данной антенны в децибелах по сравнению анизотропом. И диаграмма направленности.
Также шрырю нужен противовес или площадь типа земляной площадки.

Для этих расчётов есть книжки, программы, вы же свой, не ленитесь искать хотябы "тут" на ftp.

Ну и зря... Представте себе что Ваша антена имеет согласование -3дБ...
Это значит что половина мощности излученного и принятого сигнала будет потеряна.

Итого приемник -3дб передатчик -3дб равно минус 6дБ, от вашего расстояния между железками, что примерно может означать в два раза.

При желании вы можете сократить расстояние и в десять раз.

Удачи...

все неправильно! Учите мат часть!

1) согласование измеряется коэффициентом КСВ а не дБ!
2) сравнивать так нельзя - мощность излученного и принятого сигнала! Это бессмылица.
Поскольку у передающей и приемной антенны есть 3D диаграмма направленности и 3D среда передачи.
Мощность от передающей антенны уменьшается в ближней зоне и дальной зоне по разным законам.
3) мощность на приемной антенне будет намного меньше чем у вас, также от чуствительности (пороговой) приемника зависит расстояние.
4) 6дБ по мощности это ~ в 4 раза а не в два раза, но причем здесь рассояние или попугаи?

... вообщем жуть.

Да возможно я неправильно выразился. Не стоячие волны, а интерференция волн. Но суть от этого не меняется, в объеме помещения имеются пучности и узлы, и говорить о диаграмме антенны просто бессмысленно.
Но интегрально да, антенна с большим усилением будет иметь преимущество, меньше вероятность пропадания сигнала, возможно передача на больших скоростях и т.д.
Имхо автору проще сделать нормальный противовес на плате и подстроить штырь по максимуму принимаемого сигнала, чем мучится с рамками.