Давно в EMSight не залезал, но, по крайней мере, в версиях более ранних, чем указана Вами, не параллелился расчет. Возможно, в этой появилось. Надо посмотреть.

В том то и дело, что простые вещи (S-параметры) параллелятся хорошо, а вот как заставить нелинейную схему(например ГУН) паралелится?
P.S.: MWO 9.01 v.4875, WinXPsp3w32, CPU Intel Core i7 920, ОЗУ 2Gb.

Не параллелится ни оптимизация, ни ЭМ расчет. AWR 9.01 build 4875 Rev3 (64808) WinXPsp3_32bit

просто не верится!
а железо какое?
и очень хотелось бы глянуть ваши проекты...

Железо.

Проекты с оптимизацией тянут с собой кучу внешних датафайлов и ссылок на них, поэтому очень неудобны. А в EM просто попробовал отрезок МПЛ с использованием мелкого шага сетки, дабы уж проц загрузился хорошо и надолго.

железо неплохое.
да, у меня то же самое.
но я нашел кое-что, оставшееся от студентов, и хочу вам показать.  DIVx2.rar ( 14.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 126
 DIVx4.rar ( 31.81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118

откройте их и просто запустите оптимизацию, не меняя установок.
если всё пойдет как надо, в первом проекте распараллеливания не будет,
а во втором будет. если этого не произойдет, я буду сильно удивлен.
а если произойдет, подумайте почему. потом обменяемся мнениями.

по поводу EMSight всё проще. взгляните на этот проект:
 EMSight_test.rar ( 33.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 132

если погоняете в нем анализ минут 15, увидите, что распараллеливается только
Factoring Matrix, а всё остальное, в том числе первая длительная операция,
Filling Matrix, выполняется в один поток.


в этом проекте на моём железе Filling Matrix длится 2.5 минуты,
а Factoring Matrix всего 20 секунд.  EMSight_log.txt ( 843 байт ) Кол-во скачиваний: 174

зависимость нелинейная, если взять простую модель, одночастотный анализ которой длится 30 секунд,
операции Factoring Matrix невозможно будет заметить.

Да, действительно грузится на 100 %. Получается, что мои пробные проекты были настолько просты, что не грузили оба ядра по полной.

Как-то просматривая руководство по IE3D наткнулся на фразу (дословно не помню, но смысл такой), что первый этап анализа - расчёт элементов матрицы распараллеливается без проблем, т.к. это чистая математика (решение системы уравнений). Задача разбивается на множество мелких задач, отдельных для каждой частоты, и эти задачи отправляюся на разные устройства для вычисления (ядра или компьютеры в сети). Со вторым этапом - заплнение матрицы, сложнее. Попытка её распараллелить может не только сократить время анализа, но и наоборот, увеличить его. Возможно потому, что это операция скорее логическая (если не ошибаюсь). Поэтому распараллеливается только первый этап. В тонкостях не разбирался, поскольку в IE3D на распараллеливание требуется отдельная лицензия, а её не было. Поэтому "поропустил мимо ушей". Но возможно в этом дело. Соотношение времени на расчёт элементов матрицы и на её заполнение зависит от конкретной задачи.

Сообщение отредактировал evgdmi - Mar 8 2010, 20:03

у вас тут, на мой взгляд, небольшая путаница.
во-первых, заполнение матрицы (расчет элементов матрицы) - это первый этап.
прежде, чем решать систему уравнений, надо заполнить матрицу.
решение системы уравнений - это второй этап, и распараллеливается он действительно легче, потому, что решение системы линейных уравнений - стандартная операция, и наверняка уже давно существует стандартная библиотека решения систем с распараллеливанием вычислений на многоядерных машинах.
разработчику симулятора (solver'a) надо просто импортировать ее, и не надо переделывать свой код.
а вот заполняет матрицу (рассчитывает элементы матрицы) каждый разработчик (каждая фирма) по-своему. тут для распараллеливания надо мозг напрягать.
именно поэтому на первом этапе адаптации к многоядерным машинам разработчики программ ограничивались распараллеливанием решения системы.
но прогресс не стоит на месте.
у той же IE3D сейчас на этапе заполнения матрицы на Core2Quad загружены 3 ядра (на Core2Duo загружено одно), точнее загружены N-1 ядер, где N - число ядер в системе. без hyperthreading'a!
а вот Sonnet, у которого распараллеливание появилось только в последней версии, грузит все ядра на 100% на обоих этапах!
(в результате Sonnet - единственная программа, которая умудряется перегревать мой процессор , но решает задачи на Core2Qaud ровно в четыре раза быстрее, чем на Pentium 4)
ну а разбиение задачи "на множество мелких, отдельных для каждой частоты" делается или в задачах Schematic, или в EM-Simulation, но не для параллельных вычислений на многоядерной машине, а для распределенных вычислений в кластере машин.

А можно узнать, последняя - это 12.56? И, если да, то... типа, где ?
12.52 грузит i7 не совсем на 100%. Сравнивал загрузку Sonnet и IE3D на одинаковой задаче - удивительно похоже и практически равномерно по ядрам у обоих:

Три провала вниз-заполнение, плоская часть-решение (хотя все же Зеланд грузит сильнее: на 2 градуса по температуре, и на 3 каких-то странных попугайных ватта в евересте, и именно он умудряется перегревать мой процессор )

про Sonnet 12.56 ничего не слышал.
во-первых, у вас, возможно, более новая версия IE3D, чем у меня. какая?
во-вторых, интересно бы было глянуть на ваши проекты.
у меня складыватся впечатление, что они проанализировались уж очень быстро.
в третьих, кроме заполнения и решения системы, существуют другие операции (гляньте логи), которые распараллеливаются очень плохо, или не распараллеливаются совсем.

во-первых... Там на графиках старательно подписано
во-вторых... Да, пожалуйста. Возможно, не абсолютно то, что на графиках загрузки, но сама геометрия точно та. Кстати, практической ценности не представляет.
 2x2_El_nix.rar ( 7.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
в третьих... Для теста все побочные опереции типа работа с портами, ABS в Соннете и Intelli-fit в ИЕ, по возможности, исключались.
и в четвертых... наваляют нам за оффтопик. всем сорри...

Если во втором проекте "DIVx4" убрать 4 микрополоски, то процесс оптимизации перестает параллелиться)) информация для размышления...

Сообщение отредактировал Драйвыч - Mar 9 2010, 17:37

Я до сих пор не обращал внимания на распараллеливание. Только когда получил комп с двухядерным процессором, посмотрел, что распараллеливание происходит, хотя и не полностью, и больше не интересовался. А тут стало интересно. Посмотре некоторые свои схемы. Оптимизация простых схем не параллелится, сложных - параллелится. Заполнение Х-моделей параллелится, но не для всех моделей.
Попробовал DIVx2 и DIVx4. Действительно, первая не параллелится, вторая параллелится. Убрал 4 микрополоски, как это сделал Драйвыч, перестало параллелиться. Подумал, что может количество переменных влияет. В первом проекте их всего 17, во вторм - 139. Вставил в DIVx2 много микрополосок нулевой длины, чтобы число переменных было не меньше. Эффекта никакого, не хочет параллелиться. Такое впечатление, что линейное решающее устройсиво само по каким-то критериям определяет, параллелиться или нет (по числу переменных и по типу моделей?).
Просмотрел (бегло) AWRDE User Guide (v. 9.00). По линеному решающему устройству ничего не нашёл. А вот с EMSight появились непонятности.
Нашёл такую фразу:
"For EMSight, you need to configure two system environment variables on your computer.
..................
You will need new MKL_NPROCS and OMP_NUM_THREADS settings.
.................
Note that after setting these variables, you do not see EMSight use 100% of the processor time during the entire simulation run. There are three phases of an EM simulation: creating the Green's functions, filling the solution matrix, and solving the solution matrix. It is only during the third step, solving the solution matrix, where multiple processors might be used (if enabled). The percentage of time spent "solving" as a function of total simulation time varies depending on the problem."
И, действительно, параллелится только 3-й этап. Но никаких системных переменных я не устанавливал. Посмотрел, какие переменные имеются, таких там нет. Т.е. при инсталляции эти системные переменные автоматически не устанавливаются. Установил вручную. И....ничего не изменилось, никакого эффекта, что установлены эти переменные, что нет. Может это тоже информация к размышлению.

[/quote]

бывает что Sonnet 9 ый грузит два ядра но на половину...