А с каким именно софтом конфликт возникает, удалось установить?

какие именно программы были установлены после CST?

Добрый День ! С КСТ работаю недавно. Есть задача к микрополосковой линии подсоединить элементы (диоды и тд). Если я правильно понял , Вначале рисую модель в MWS , затем в дизайнере на месте портов я могу подсоединить элементы ... Можете ли объяснить мне , как это делать ?

P.S. Заранее спасибо за ответы !

Например - Mathcad

То ли при установке, то ли при первом запуске студия спрашивает, где держать каталог для временных файлов, то есть для нового, еще не сохраненного проекта. Как с правами доступа к этой папке?

Из File>Preferences менял Temporary directory на другую папку, где Full control - Allow был.
Но и это не помагло...

Поставил 2010-й studio с первым СП, немного поюзал и уменя возникли вопросы:
1. В FD появилась галочка Parametr Sensitivity - что это весьма полезная штука я понял, а вот как её использовать - не понял - захожу в настройки - там предлагается выбрать параметры, но сопсно параметров не наблюдается - это глюк или чё то не так делаю?
2. Вопрос можно сказать риторический - зачем нужна CST Microstripes при наличии всех остальных модулей. Есть у меня правда подозрение, что если по честному платить деньги то сам по себе этот модуль будет стоить дешевле, чем например Microwave Studio, но может я чёто не понял и в Microstripes есть некие существенные приимущества.

где то так... Если кто может что сказать по этому поводу буду благодарен...

Похоже CST в версии 2010 по прежнему расширяет и перерабатывает набор модулей и вычислителей (CST MPHYSICS, CST
Microstripes которая раньше принадлежала подразделению Flomerics) комплекта Studio Suite, Microstripes нужен как минимум в двух моментах это дополнение и сравнение
результатов с Integral Equation Solver (RCS, решение электродинамических задач для объектов больших электрических
размеров) и просто расширение выбора вычислителей и их специализация.

CST не просто так дружит с FEKO у которой развиты приближенные аналитические методы (метод физической оптикии
однородная теория дифракции), CST совершенствует свои вычислители для задач рассеяния волн на больших объектах.

CST Microstripes использует метод TLM и предназначенный для решения задач излучения сложных антенных систем, а также EMC/EMI проблем.
Разные задачи - разные методы решения.
Microwave Studio использует метод FIT (Finite Integration Technique), который не всегда может справиться с вышеизложенными задачами. TLM, насколько я понимаю, жрёт меньше памяти. Со всеми вытекающими.....
Вот книга
Swanson D.G., Hoefer W.J.R. Microwave Circuit Modeling Using Electromagnetic Field Simulation (Artech,2003)(ISBN 1580533086)(T)(488s)_MNs_.djvu
http://kolho3.tiera.ru/disc10.html#13

В ней описаны преимущества и недостатки TLM и прочих методов численного рассчёта электромагнитных полей.

Сайт разработчиков: http://www.cst.com/Content/Products/MST/Overview.aspx

ну, например, деинсталлируйте Mathcad.

Всем приятного времяпровождения! Вопрос знающим! Возникла необходимость наращивания вычислительной мощности компьютера. В связи с этим возникла необходимость замены процессора Intel® Core™ 2 Duo Processor E6850 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) на Intel® Core™ 2 Quad Processor Q9505 (6M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB). Прошу подсказать, целесообразен ли данный шаг - на сколько в процентном соотношении (примерно) реально я смогу ощутить выгоду в дополнительных ядрах пр работе в CST Studio Suite - 10, 20, 50%? Понятно, что прироста производительности в 2 раза не будет, но тот факт, что Studio заточен под многопотоковое выполнение задач породил данный вопрос.
P.S. Решаются задачи расчета S-параметров и анализ поля микрополосковых высокоэффективных структур с двумя портами. Время расчета на процессоре Intel® Core™ 2 Duo E6850 в зависимости от задачи может достигать от получаса до 6-7 часов.

Деинсталляция Mathcad не помагает, нужно весь Windows переустановить, потом CST, чтоб эта ошибка не вылетала. Но как только устанавливаю Mathcad, ошибка вылетает и после деинсталляции Mathcad оно остается...

А Mathcad тоже нужен.

Возникла такая задача. В микрополосковой линии с неоднородностями нужно просмотреть поле в плоскости, находящейся на 1 мкм ниже от плоскости диэлектрика. Понятно, что плоскость монитора поля привязывается к линиям сетки. Но, проблема в том, что линия сетки не проходят на расстоянии указанном выше. Я подумал, что нужно расположить fixpoint. Но как это сделать? Раньше никогда такого не делал. Прошу помощи.

Еще забыл указать важный момент. Как добавить точку в нужном месте (fixpoint), я знаю. Но при этом отключается автоматический построитель сетки (а он является желательным). Мне нужно так добавить user-defined fixpoints, чтобы автоматический построитель сетки оставался быть включенным и сетка строилась с учетом этих user-defined fixpoints. Спасибо!

Существенного увеличения производительности можно достичь несколькими способами

1) Количество ядер процессора прямо пропорционально увеличивает скорость расчёта. К тому же там кеш побольше. + процессор пожно подразогнать до 3 ГГц

2) Объём памяти также может существенно увелисть скорость. Насколько я понимаю, считаете вы с помощью решающего устройства в частотной области (Frequence domain solver). Там можно в настройках указать, в каком режиме будет расчёт идти: Direct или Iterative или Auto (программа сама переключается, когда надо, но мы этим не пользуемся). Режим Direct в разы быстрее считает, но и в разы больше ест памяти. Iterative - медленно, но верно. Медлительность Iterative связана с оптимизацией расчёта под имеющийся объём ОЗУ, на что уходит время.

Поэтому, если у вас 4Гб памяти, то смело увеличивайте до 8, а если чипсет X58, то 24Гб!
В режиме Direct на 230 000 ячеек требуется 7Гб оперативки (в данный момент считаю кое-чего). Это почти предел. У меня мамка держит только 8Гб. Программа будет заливать данные в память, пока хватает объёма, позже - будет обращатся к HDD и скорость моделирования снизится в десятки раз.
В режиме Iterative на 230 000 ячеек требуется около 3 Гб.

То есть 4Гб DDR3 медленее чем 8 Гб DDR2 (специально не замерял, но впечатление именно такое складывается)

3) 5-10% можно выиграть, если установить Студию на отдельный логический диск в начале HDD (там скорость чтения/записи выше на 50%, чем в конце)
Файл подкачки желательно разместить на соседнем логическом диске и не подвергать фрагментации. По п.3 не проверял специально, но кажется это правильный путь

4) Различные хирости могут сократить время моделирования: введение плоскостей симметрии, манипуляции с шагом адаптации и начальными значениями и др..

5) Применение GPU в рассчётах может в разы увеличить скорость моделирования.

PS было интересно узнать побольше инфы про компьютер : процессор, мат плата, память




В DS собираете схему, как обычно: вытаскиваете эленты, соединяете их связями. В закладке miscellaneus вытасиквате также CST Microwave Studio file block. Сразу проводник откроется и будет предложено указать путь к УЖЕ РАССЧИТАННОЙ модели. То есть с готовыми S-параметрами. Номера портов в DS и MWS совпадают.

================================================================================
==============================
Господа, поделитесь опытом, кто использовал для ускорения расчётов GPU?

Сразу возникает несколько вопросов:
1) Начиная с какого чипсета поддерживается технология CUDA (поддержка рассчётов на GPU)
2) Начиная с какого GPU (с какой видеокарточки) можно эту фишку использовать?
3) Можно ли на обычных ускорителях считать, или надо обязательно покупать Nvidia Tesla?
4) Ломаная CST работает с таким хозяйством или как?
5) Ваши впечатления. Правда ли, как заявлено в рекламе прирост производительности составляет 30-300 раз?
6) Насколько критичен объём оперативной памяти компьютера для вычислений с использованием GPU. Т.е. теоретически можно купить сервер с 72 Гб памяти. Но схавает ли такую модель Cтудия с поддержкой расчётов на GPU?
7) Как на скорость рассчёта влияет количество собственной памяти GDDR3 на плате ускорителя. У той же Nvidia есть модели с 4 Гб, а есть и с 16Гб (насчёт последнего не уверен, первый - точно есть)?
8) Хвататет ли пропускной способности шины PCI-Express (вроде около 20Гб/c точно не помню) для "переливаний" из оперативной памяти компа в память ускорителя? А если ускорителей несколько?
9) Сколько ускорителей можно вставить в мат. плату? Насколько я понимаю, сколько слотов PCI-E, столько и можно. Или не так?
====================
B ещё вопрос: пол часа бился с движком форума, но не смог создать последнего вопроса по GPU в отдельном сообщении. Он всё вместе вливает. Что делать?

Сообщение отредактировал Фёдот-стрелец - Mar 14 2010, 22:19