реклама на сайте
подробности

 
 
> Асимметричный ток для Ni-Cd
Oleg Victorovich
сообщение Mar 9 2010, 18:45
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Подскажите, кто занимался зарядом никель-кадмиевых аккумуляторов реверсивным режимом (асимметричным ток) и какие получили данные? Может у кого-нибудь есть экспериментальные данные или ссылки на них? Интересует на сколько реверсивный режим заряде эффективнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 12)
alexkok
сообщение Mar 10 2010, 02:39
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Oleg Victorovich @ Mar 9 2010, 22:45) *
Подскажите, кто занимался зарядом никель-кадмиевых аккумуляторов реверсивным режимом (асимметричным ток) и какие получили данные? Может у кого-нибудь есть экспериментальные данные или ссылки на них? Интересует на сколько реверсивный режим заряде эффективнее.

Я не занимался, но ссылочка есть


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Mar 10 2010, 09:41
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



За ссылку спасибо. Может у кого еще есть информация?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SokolAV
сообщение Mar 12 2010, 13:24
Сообщение #4





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 19-05-06
Из: С-Петербург
Пользователь №: 17 274



Я занимался. Чудес в этом направлении нет. Хороший КПД до 90% можно получить заряжая аккумулятор импульсами тока (ток разрядки в паузах =0).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Mar 14 2010, 08:23
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Под КПД понимается коэффициент отдачи по емкости? Вы не сравнивали данный режим с постоянным током, на сколько емкость отданная на импульсном режиме больше, чем на постоянном и как этот режим влияет на срок срок службы батареи(т.е. продлевает "жизнь батареи")?????????????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexkok
сообщение Mar 15 2010, 22:22
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Oleg Victorovich @ Mar 14 2010, 12:23) *
Вы не сравнивали данный режим с постоянным током, на сколько емкость отданная на импульсном режиме больше, чем на постоянном

А с какой стати она должна быть больше?
Она зависит только от степени перезаряда и саморазряда.
Цитата
и как этот режим влияет на срок срок службы батареи(т.е. продлевает "жизнь батареи")?????????????

Срок службы хорошо продлевается отсутствием перезаряда.
Прикрепленное изображение


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Mar 16 2010, 05:53
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Известно, что заряд асимметричным током способствует более равномерному распределению тока по глубине пористого электрода, по сравнению с постоянным током. Следовательно, при одном и том же среднем токе заряда и за одно и тоже время емкость, отданная после заряда асимметричным током должна быть выше, чем после заряда постоянным током (теоретически). Т.е. при заряде на постоянном токе большая часть электричества расходуется на побочную реакцию (выделение кислорода), в отличии от асимметричного. Но как показали мои эксперименты при заряде асимметричным и постоянным током (при равных значениях зарядных токов и одинаковом времени заряда) преимущества асимметричного тока составляют всего 1-2% (очень мало). Вот я решил вынести вопрос на всеобщее обсуждение и узнать может, кто занимался этой проблемой и какие были получены экспериментальные данные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexkok
сообщение Mar 16 2010, 06:36
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Oleg Victorovich @ Mar 16 2010, 08:53) *
Известно, что заряд асимметричным током способствует более равномерному распределению тока по глубине пористого электрода, по сравнению с постоянным током. Следовательно, при одном и том же среднем токе заряда и за одно и тоже время емкость, отданная после заряда асимметричным током должна быть выше, чем после заряда постоянным током (теоретически). Т.е. при заряде на постоянном токе большая часть электричества расходуется на побочную реакцию (выделение кислорода), в отличии от асимметричного.

Водород, а не кислород, начинает выделяться при перезаряде, возможно и при локальном перезаряде при очень больших токах.
Я мерял кпд по заряду на токах 0.25С и 0.5С, отклонение от единицы начиналось где-то после 95%, попозже выложу график.
Цитата
Но как показали мои эксперименты при заряде асимметричным и постоянным током (при равных значениях зарядных токов и одинаковом времени заряда) преимущества асимметричного тока составляют всего 1-2% (очень мало). Вот я решил вынести вопрос на всеобщее обсуждение и узнать может, кто занимался этой проблемой и какие были получены экспериментальные данные.

Раз уж Вы этим занялись, попробуйте на очень больших токах >= 4С, может и будет какой-то эффект.
На некоторые зарядные обещают время заряда 15 минут, я не проверял.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Mar 16 2010, 08:14
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Речь идет о герметичных никель-кадмиевых аккумуляторах - поэтому выделяется именно кислород, а не водород. Перезаряд я не допускаю (отключении -du/dt - изменение знака первой производной по напряжению). В герметичном Ni-Cd аккумуляторе замкнутый кислородный цикл, т.е. при правильной эксплуатации в герметичном аккумуляторе водорода вообще быть не должно, даже при длительном перезаряде малыми токами водород не появится, поскольку кислород через сепаратор попадает на кадмиевый электрод и, взаимодействуя с ним, не дает на нем выделятся водороду. Если в герметичном никель-кадмиевом аккумуляторе появился водород, то это говорит о неправильной эксплуатации батареи.

Сравнительные данные по коэффициенту отдачи по ёмкости проверял на токах заряда 1Сном и 2Сном.

С нетерпением жду Ваши графики.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexkok
сообщение Mar 16 2010, 18:05
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Oleg Victorovich @ Mar 16 2010, 12:14) *
Речь идет о герметичных никель-кадмиевых аккумуляторах - поэтому выделяется именно кислород, а не водород. Перезаряд я не допускаю (отключении -du/dt - изменение знака первой производной по напряжению).

Некоторый перезаряд при таком методе все равно будет.
Я когда-то выбирал оптимальный метод заряда для NiMH батарей и нашел такой метод, обещают 3000 циклов.
Цитата
Voltage Slope for NiCad and NiMH
The voltage slope method, 22dtVd, is the best method to charge NiCad and NiMH batteries. The charger algorithm monitors the battery voltage over time and calculates the voltage slope inflection point, Figure 1. This is the point at which the voltage slope reaches peak. This inflection point is reached well before the internal temperature and pressure increase results in capacity loss. From this point, it is possible to calculate the appropriate “top-off” current and the amount of time needed to fully charge the battery without overcharging it. Over 3000 charge/discharge cycles have been reached using this method.

Прикрепленное изображение


На моих графиках за ноль принят разряд до 1В током 0.05С, а 100% - номинальная емкость.

Цитата
С нетерпением жду Ваши графики.

У меня данные для NiMH батареи:
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Mar 18 2010, 05:04
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Спасибо за информацию. На сколько я понял, определяется вторая производная по напряжению.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Mar 18 2010, 05:04
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Спасибо за информацию. На сколько я понял, определяется вторая производная по напряжению.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexkok
сообщение Mar 18 2010, 06:06
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Oleg Victorovich @ Mar 18 2010, 09:04) *
Спасибо за информацию. На сколько я понял, определяется вторая производная по напряжению.

Ноль второй производной или пик первой.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 05:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01485 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016