Здравствуйте.

Стоит задача: реализовать ручную регилировку темпа на цифровом метрономе.
Под комфортной ручной регулировкой понимается вращательная рукоятка.

Как лучше этот механизм реализовать?
Использовать переменный резистор, снимать потенциал с него и подавать на вход компаратора?
Использовать энкодер?

Градуирование будет от нуля до 300.
Хочется уложиться в один оборот между минимальным и максимальным значением.
Нужны абсолютные величины, т.е. в крайнем левом положении всегда 0 ударов в минуту, в крайнем правом: 300.

Очень хочеться конкретики. =)

Энкодер удобен, но без цифровой индикации не имеет смысла.
Резистор удобен, но если вытянуть 300 градаций на 1 оборот, превратится в пытку для юзера, поскольку будет требовать к себе излишнее внимание.

300 градаций на оборот в любом случае будут пыткой для пользователя, если их отображать. Кроме того, энкодеры с таким разрешением во-первых, оптические, и как следствие достаточно дорогие, а во-вторых, по большому счету не предназначены для организации пользовательского интерфейса.
ИМХО, или не отображать (или изрядно урезать "осетра") и использовать резистор, или же отказаться от фиксации в крайних положениях и использовать дешевый механический энкодер.

И как старыйт рокер скажу - не упал никому метроном с такими регулировками. Лучче сделать простую драм машину, которая стандартные ритмы отбивает. С индикацией, разумеется.
А вот менять это красивее энкодером. Резистор - отстой. Да и сложнее. А энкодер брать оптику, либо магнитный.
Но никак не контактный.
А заодно туда же забабахать тюнер.
А в драммашине предусмотреть вход синхронизации и выход тактовых ударов. Тогда объединяем их в цепь и получаем настоящую драм машину. А если к выходу драм машим добавить фильтры - то получим ваще игрушку. Крути себе ручки и слушай.

А почему бы и не контактный. Нужно будет доделать простенькую схему для контактных энкодеров, устраняющую дребезг (где-то видел такую).

Хе-хе! Дело не в дребезге, а в ресурсе бедняги
А если серьезно, то при живом энкодере совсем не обязательно один оборот вала делать священной коровой.

А кто сказал, что 300 градаций на оборот?

Шаг может быть и 10, и 30, и 100 ударов.

У мну перед глазами сейчас механический метроном. Там, где presto, шкала 192/200/208 ударов. Largo начинается с 40 и далее через 2. Всего 20+19 + 1 =40 градаций.
Но я не думаю, что люди хотят повторить классический стандарт.

Метроном разрабатываю в первую очередь для себя. =)

Цифровая индикация будет: 3-х символьный семисегментный LED-дисплей.
Шаг нужен в один удар.

У гитариста есть процессор эффектов: BOSS GT-8 (http://www.guitariste.com/img/articles/577-big-boss-gt8.jpg)
Так там наибольшее колесо, с помощью которого выбирается патч, - идеальный вариант. Лёгкая фиксация в любом из 200 положений. К сожалению, когда он отдавал мне его на подбор утерянного блока питания, я не интересовался этим механизмом.

Оптические энкодеры от 1000 руб, инкрементальные с точностью 256 пульсаций на оборот. В принципе достаточно, но дороговато... =/
Абсолютные механические, - матрица для 128 значений... =/

Вроде, нашёл неплохой вариант: http://users.tkk.fi/jwagner/electr/rotary-enc/ =)
К счастью, недавно в предотвращение выполнения условий второго закона Мэрфи оставил умершвлённый экземпляр.

Снобизм это чистой воды. Это Гаранян 40-минутный концерт без метронома в ошибку менее 20с сводил.
Простой смертный отличить на слух 90 и 100 ударов вряд ли сможет.
Такой метроном - как особоточные кварцевые часы. Никто еще не приходил на свидание с точностью до четверти секунды.
Потому - делайте проще. Поскольку это игрушка в единичном экземпляре - приищите, как программу-максимум проволочный потенциометр и не майтесь энкодерами и запасными разрядами в дисплее.

Если вспомнить о современных (уже более полвека как) техниках композиции (сериализмы, пуантилизмы, алеаторика и проч), то это все не снобизм, а суровая реальность. Так что до простого смертного никакого дела нету. Главное - исполнить.
2lacitis: не делайте проще, делайте на все случаи жизни.

Тем более, что существуют многооборотные с лимбом (индикация уже есть), и еще бывают два потенциометра в одном корпусе, что тоже дает очень хорошую точность и стабильность.

Тоже вариант... В качестве замены оптических энкодеров можно применить и дешевую оптическую мышь, но в данном случае явно нужна трещетка. Поэтому - какой-нибудь из механических энкодеров от Bourns (ресурс 50K оборотов), а чтобы долго не крутить - у них есть кнопка на штоке, сделать shift - чтобы при нажатии и удержании крутил через 10-20 шагов.

Наверное, имелась в виду неоптическая мышь - с колёсиком. А Bourns - дорогие... Хотя, здесь, видимо, даже хорошо.