У холла чутья не хватит. Ещё лучше пойдёт хамбэкер от гитары.

Может. Название, кстати, переводится как подавитель фона, того самого.
И у него есть зона нечувствительности, симметрично относительно катушек (если это не вертикальный хамбакер, а обычный).
То есть можно засечь провод по минимуму отклика, это точнее.
переключая фазу одной из катушек, можно иметь одногорбую - двугорбую характеристику. Для грубого и точного поиска.

Вертикальный называется хамкенселлер.

Хотелось бы подробней. Вход был дифференциальным? Емкостью в резонанс настраивали? Интересует Ваш опыт, что и как. Пробовал я эту релюшку. Снял крышку, удалил якорь, так чтоб остались только эти катушки. 4 см провода от катушки к осциллографу принимают 20 кГц лучше самой катушки. Они там не в противофазе соединены? Ну в целом интересует Ваш опыт поскольку полный туман с датчиком. Спасибо.

Какраз конструкция датчика и интересна. То, что подключен к дифференциальному входу помогает? Вы уверены, что не принимаете наводки на тот сантиметр провода, что соединяет датчик со схемой? Спасибо.

Звукосниматель от гитары представляет из себя катушку витков около 5000 (или две противофазно включенные в хамбакере) с постоянным магнитом и магнитопроводом. В гитарном конструктиве магнитопровод замыкает постоянный поток магнита через себя. Изменение расстояния от струн вызывает эдс. Звукосниматель прекрасно ловит и внешние сигналы, но те, магнитный поток которых пройдёт через его катушку и его магнитопровод вызывают значительно большее эдс. Уменьшив путь магнитного потока по воздуху можно сделать датчик более направленным. Мне видится датчик как разомкнутый Ш-образный магнитопровод с большим количеством витков (около 10000) на среднем стержне.

Давно уже изобрели магнитные антенны. Для большей крутизны, можно засинхронизироваться через радиоканал с частотой сети, и накапливать когерентно (ака синхронный детектор)

Всё же лучше взять другую частоту. Для генератора можно взять мс полумоста с автогенератором типа IR2153 или что то подобное. Также можно промодулировать работу полумоста UARTом от МК. Передавать один байт с номером обнаруживаемого фидера (если их будет несколько). А другим контроллером-приёмником принимать сигнал

Сообщение отредактировал yakub_EZ - May 4 2010, 03:47

Есть такие мысли, но для этого нужно уверенно принимать сигнал, а у меня пока электрическое поле принимается значительно лучше магнитного. Но для этого нужен датчик, который пока никак не получается. Пробовал и РЭС-9, также катушки без сердечника по 8000 и 18000 витков. Неужели прийдется так серьезно все экранировать? Я уже принял меры чтоб с собственного выхода сигнал, переизлученный на вход, не вызывал возбуждения (в каких-то пределах). Дифференциальный вход проблемы особо не решил, хотя некоторое улучшение есть. Всетаки как эффективно обнаруживать именно магнитную составляющую? Может кто видел фирменные приборчики, как там сделано? Неужели так сильно все экранировано? Спасибо.

А где вы берете магнитное поле? Для магнитного поля, через проводник нужно ток пустить. Ловите электрическое поле.


Нарисуйте всю схему, как у вас идет, ток, и где образуется магнитное поле.
К примеру если вы будете создавать магнитное поле между нулевым проводом сети и батареей отопления, вы легко получите контур размером с ваш дом.

Пока создаю магнитное поле генератором ЗЧ на 17,1 кГц. Частота такая поскольку толковый полосовой усилитель на практике изготовить получилось. Также изготовлен генератор в виде полумоста с управлением от МК. Амплитуда на вторичной 100 В, но не до него пока. Нужно научиться принимать генератор на столе и эффективно бороться с электрической составляющей. Хотя в случае с поиском оборванного провода может понадобиться регистрация именно электрической составляющей. В общем как скажете - так и буду создавать магнитное поле.

Если изготовить катушку и пропустить через нее ток, то внутри чудесным образом возникнет магнитное поле. В центре оно будет примерно в 2 раза больше, чем у торца.

Надо чудесным образом создавать в условиях, максимально приближенных к реальности. Я это имел ввиду.

еще раз. МАГНИТНОЕ поле создает ТОК. Если у вас нет тока, то и нет магнитного поля. Сложно поймать то, чего нет. Второе. Почему вы решили что 17 гКц оптимальная частота? Проведите исследования. Найдите RF генератор, любой радиоприемник, и посмотрите что лучше всего будет работать. Только после этого можно что-то уже думать.

Электрическое плохо тем, что при некоторой электропроводности покрытия (влага например) оно "расползается" по приличной площади и толку от такого метода обнаружения мало. Нужно принимать то, что излучается самим проводником, а значит магнитную составляющую.

ТОК - емкостной. Если и вести речь об электрическом поле, то диаграмма направленности антенны нужна поуже. 17 кГц получилось исходя из удачной конструкции полосового фильтра.

Да и не принципиальна частота. Если погуглить, то обнаружим, что она может быть и 1 кГц и 26 кГц. На какой фильтр смогли толковый сделать - ту и используют. Единственное - желательно ее сместить относительно излучения бытовых приборов типа строчной телевизора и т.п.