интересно, а почему никто не обратил внимание на это сообщение? казалось бы, чего уж проще? аналоговый ключ и компаратор

в общем, упростил схему и требуется совет/критика...
мне необходимо измерить амплитуду импульсов длительностью 0,1-5мкс. с выхода предыдущего каскада импульсы поступают с полочкой около 1В, а максимальная амплитуда сигнала не превышает 5В. в схеме есть контроллер тини24:

конденсатор заряжается от входного напряжения, включен встроенный компаратор (входы AIN0, AIN1). когда пик пройден, компаратор срабатывает и контроллер переходит к подпрограмме измерения напряжения на конденсаторе С1 (вход AIN1 подключается к АЦП контроллера). по окончании измерения вход AIN1 перенастраивается на выход, сбрасывает конденсатор и контроллер возвращается в исходное состояние.
для компенсации падения напряжения на диоде, последний применен двойной (BAV99) и контроллер периодически включается в режим измерения дифференциального напряжения на верхнем прямосмещенном диоде (входы AIN0 и ADC0). это напряжение, умноженное на два, учитывается при вычислении результата измерения амплитуды импульсов

Заряжаться конденсатор будет плохо.

ну почему же? диод с конденсатором - классическая схема детектора... есть другая проблема - этот детектор не будет регистрировать импульсы амплитудой меньшей, чем падение напряжения на 2-х диодах, компаратор просто не сработает... щас перерисую

Нет. Диод отличается от резистра. Можете посчитать ток от времени? Или в симуляторе...

вот так вроде бы должно работать:

диоды - BAW56 (пара с общим анодом), R1 обеспечивает запаздывание импульса по входу AIN1 и защиту от ложных срабатываний, в остальном все то же

[attachment=41755:________...________.JPG]

добавил компаратор:
[attachment=41759:________..._______2.JPG]
в общем симулятор думает так же, как и я - должон работать детектор. а поскольку критики больше не поступает, то все так же считают?

Да куда она денется? Если параметры импульсов не меняются в широких пределах, сойдёт. Погрешность Вы же сами можете оценить.

какая ж тут критика, если Вы даже параметров не указали, желаемой точности, формы импульса, плавания нулевого уровня, шумовой полосы, отношения сигнал\шум. Может лучше взять конвеерный ацп? тогда уж наверняка...

а какой параметр и за какие пределы должен выйти, чтобы не сошло? понятно, что если импульсы следуют с периодом меньшим, чем время преобразования АЦП, то будет пропуск

АЦП может и наверняка, но меня в данном случае интересует преимущества/недостатки этого варианта и схемы с ОУ, которая рассматривалась выше для того сигнала, параметры которого я указал (1-4В, 0,1-5мкс). форма - можно сказать, что колокол (сигнал с выхода усилителя ФЭУ), точность - пусть будет 1%, дрейф нуля - будем считать, что 10-15мВ, отношение сигнал/шум - не хуже 40дБ

Не только. Есть, например, ещё такая мелочь: чтобы компенсировать падение на диоде, ток через оба должен быть одинаковым. У Вас они практически всегда будут разными. Ещё и при изменении амплитуды импульсов разность эта будет меняться.

Сообщение отредактировал Herz - Mar 14 2010, 10:06

да, думал об этом... при заряде конденсатора ток через диод детектора уменьшается до 0, поэтому если ток через второй диод достаточно мал, то значения падений напряжения на обоих диодах должны приближаться (в 1% можно уложиться), т.е. измерение напряжения на втором диоде нужно проводить тогда, когда импульсов на входе нет. думается, что это можно учесть при программной обработке

В этом случае нужно заменить усилитель, колокол для фэу не нужен и можно стартовать ацп прямо по переднему фронту, а задний может быть очень длинным.

Недавно давелось делать подобное чудо : усилитель, формирователь, дискриминатор, пиковый детектор, ацп. Хотя можно сразу гнать с усилителя на ацп, пробывал -результат ничуть не хуже, но желание заказщика - закон...

заменить на что? вот такой импульс на выходе усилителя:
[attachment=41796:SP_A0241.jpg]

А интегратор с ключом на входе не подойдет?