Ну дык все таки, у кого нить на i7 считает в 8 потоков во временном солвере ?

Имелось ввиду, я так понимаю, виртуальных ядер - 8 , а реальных кешей - 4. Про потоки l1l1l1 вообще ничего не говорил.

То, что l1l1l1 назвал процессорами, фактически есть ни что иное как потоки. Ядер физически 4, кеша 4, потоков 8.



Для того, чтобы все корректно работало в 8 потоков нужно в настройках Transient Solver'а выбрать Specials, далее вкладку Solver и поставив галку напротив "Use parallelization up to" поставить "8".

Сообщение отредактировал MicrowaveDesigneR - Mar 22 2010, 18:45

acceleration > MultiThreading up to 8 thread's ... Но когда он начинает считать , он пишет number of threads 4 ...

процессор вообще-то всего один.
этот процессор имеет 8 ядер, четыре из которых включаются только если включен Hyperthreading (включается в BIOS).
но кэша всего 4, для ЕМ расчетов именно кэш становится бутылочным горлом, ограничивающим производительность.
восемь потоков на четырех ядрах бесполезны, потому что четыре из них постоянно висят в очереди.
на восьми ядрах с четырьмя кэшами ожидается увеличение призводительности (по сравнению с четырьмя ядрами) раза в полтора (не два).


не могу повторить ваших действий, нет железа.
но скорее всего солвер ограничивает количество используемых ядер количеством кэшей.

Я конечно понимаю, что Вам так хочется это объяснить, но зачем утверждать безосновательно? У Intel'а нету восьмиядерных процессоров! Это раз. В биосе материнки действительно можно включить либо отключить технологию Hyperthreading, но она в первую очередь должна поддерживаться самим процессором (Core i7 поддерживает). Это два. Вы утверждаете, что 4 из 8 потоков будут висет постоянно (!?) в очереди. Это глупо, увы. Ознакомтесь с матчастью относительно Hyperthreading технологии. Это три. Не вводите людей в заблуждение - в процессоре Core i7 реально 4 ядра, работающих в 2 потока каждое. При этои производительность будет не в 2 раза больше (по сравнению с 4 потоками), а меньше - опять же таки, из-за принципов самой технологии Hyperthreading. К Вашему сведению, Intel действительно планирует увеличение ядер в процессоре - до 6 (анонсированная модель Core i7 980 XE).

да, вы почти правы.
меня ввела в заблуждение Microsoft. да, по Hyperthreading надо было читать Intel.
понял, что дополнительные ядра (логические процессоры) при Hyperthreading - чистое надувательство.
ядро там с двумя потоками работает последовательно то с одним, то с другим потоком.
если учесть, что при этом неизбежны потери производительности на переключение и "бутылочное горло" кэша при EM расчетах, то многопоточное приложение типа TD солвер'а CST при включенном HT работало бы медленнее, чем при выключенном.
CST Team - молодцы! игнорируют липовые ядра.
так что я тоже почти прав.
а Intel уже готовит процессор с 48-ю ядрами.
на выставке CeBIT 2010 корпорация Intel представила прототип системы на основе экспериментального микрочипа с 48 вычислительными ядрами.
http://podrobnosti.ua/internet/2010/03/03/669810.html
надеюсь, что там с количеством ядер нет надувательства.

что-то у меня чувство, что 48 получено по формуле 6х8, где 8 - это виртуальные ядра, 6 - реальные...

Tilera анонсирует процессор со 100 ядрами:
http://www.xard.ru/post/17307/default.asp
а здесь 10 х 10?
если серьезно, даже два виртуальных на одно реальное - это перебор и тормоза.

да кто его знает, что у этой тилеры внутри... вот, в нвидидивских чипах больше сотни ядер. ядра ядрам рознь...

По yandex.ru можно найти - уже лежит на обычных обменниках.

Подскажите почему может не работать лекарство для 2009 сп7 в Win Vista?

Блокирует кнопки солверов.

нужно изменить имя (считай удалить) файла modeler_amd64.exe, например на _modeler_amd64.exe

как мне пояснили, он не патчится при применении лекарства.

в результате будет использоваться 32 битный солвер modeler.exe с возможностью использовать более 2 Гб на процесс в 64 битной ОС

Спасибо. Странно почему амдэшные файлы надо менять. комп там на интеле.

Здравствуйте!
Возникла следующая проблема:

Считаю антенную решетку в CST MWS 5, возбуждаю дискретными портами, затем через Combine results получаю необходимые ДН.
В одном файле все в порядке. диаграммы считаются без проблем. В другом файле после нажатия кнопки Combine комп маленько задумывается, и CST вылетает с ошибкой.
Затем при попытке запустить CST вылетает синий экран смерти...ну а дальше понятно.
Отличия в проектах минимальные. Единственное - первый проект считался, так сказать, за один присест, все порты сразу, а второй в несколько заходов, т.к считал дольше, и на выходные не мог оставить комп работающим.

Как быть? Самое простое - пересчитать весь проект заново, но это очевидно. Может подскажете что-нибудь?

Сообщение отредактировал duskfall - Mar 31 2010, 07:04