ну дак Momentum это не MoM это две некоторые разницы, сейчас в Momentum он топологию центрует и собирает и с портами нет проблем, в MoM это выглядит иначе...

стоп, что-то я нить потерял...
пожалуйста, по буквам, для тупых:
МоМ - это что? Momentum - это где?

из тех кого знаю: Empower, Sonnet, AXIEM -это MoM, methods or moments
ну а Momentum это ADS, и тд...

мой вариант:
MoM (метод моментов), это где - во всех 2.5 мерных программах, из тех, что я знаю, это:
Empower, Sonnet, AXIEM, EMSight, IE3D, PlanarEM (Ansoft), Momentum (ADS), Momentum (Genesys),
может еще что-нибудь забыл.
оптимизацией пользовался в Sonnet, IE3D, Momentum(ADS).

Действительно сдвинуть характеристики вниз по частоте несколько проще чем вверх, например, положив сверху на фильтр кусок диэлектрика.
Мы при создании закладываем доп. элементы подстройки для каждого резонатора, которые подключив (соединив с резонатором) можно сместить характеристику вниз. Типовой размер такого элемента ширина резонатора х 0,1мм, он отстоит от резонатора на 0,1мм.
Для повышения крутизны также закладываем режекторные звенья - полуволновый резонатор с четверть волновой связью с МПЛ после основного фильтра. Размеры определяются исходя и частоты, на которой этот режектор лучше всего бы воздействовал.

вопрос остался.. оптимизация в EM MoM или в схемаксе... микрополоски двигаются вручную?то же касается портов...

не понял вопроса.
имеется в виду конечно оптимизация в EM. про оптимизацию в схематике вопросов вроде нет.
что значит "микрополоски двигаются вручную" ? оптимизация вручную?
конечно, при создании переменных надо ручками поработать - выделить точки, указать вектор и т.п.
всё это в доках достаточно понятно описано.
а потом жмём нужную пимпу - и всё начинает само шевелиться.
но шевелится обычно довольно долго.

Выглядит примерно так...

но здесь ADS а там EM Momentum...

А это так называемая EM co-simulation. Параметры меняются в схеме, но они изменяют элемент в Momentum (layout component) В Momentum есть такая строчка create/update layout component. Потом этот элемент можно использовать в схеме и расчитан он будет в Momentum.
Ежели элемент не планируется менять, то для него можно поставить re-use model и тогда результаты предыдущего ЕМ расчёта будут использованы в расчётах schematic.
Если очень надо, можно сделать какое-нибудь краткое руководство (pdf?)

изначально шла речь про MoM про Momentum я вкурсе....(MoM и Momentum две разницы и не в пользу последнего)

если можете да конечно, почитаю с удовольствием, если по делу

очень интересно. таким образом можно топологию, созданную в Schematic, анализировать с помощью Momentum ("одноразово"?).
это было и в старых версиях.
но выполняется ли сейчас оптимизация из Schematic c анализом в Momentum?
если так, то это просто замечательно, надо будет вернуться к ADS.

уважаемый proxi, MoM это метод, а Momentum - это программа, использующая этот метод, наряду с многими другими программами.
ввиду этого мне непонятна фраза "MoM и Momentum две разницы и не в пользу последнего".
поясните пожалуйста.

да да посмотрел... был введен в заблуждение все прояснилось....

то что при одном методе, Sonnet дает более точный результат, даже очень точный (определил епсилон субстрата на 5Гигах)...

Думаю, что по делу...

2 l1l1l1
именно так всё и есть

bakhmat Спасибо за подробное описание.