Не понимая сути, паять можно бесконечно.
Работать по шаблону может и удобно, но не всегда выгодно.
Работа на разрывных токах многое упрощает.
А если так, как на пернвой схеме, то можно и на неразрывных.
Но это была бы уже третья схема.
"Внимательно читайте договор".

Но не настолько, чтобы использовать COUPLING=1 без введения Ls в явном виде,
ибо эта "курочка" (Ls) запросто отчикает дедушке-моделисту и правое яичко.

Дык ниче не понимая можно и моделировать достаточно долго, причем, успешно. Только готовым изделием это не кончается.
Не знаю, что там упростить может работа в разрывных токах при топологии SEPIC.
Глядя на модельку, знаю только, что работать в железе оно не будет. Слишком мал коэффициент заполнения.
Перекрыть в одну ступень преобразования такой широкий диапазон входных напряжений... Скажем так: проблематично!
Тут уже подобные темы - питать от сети и от батарейки - обсуждались. Слету, в один каскад, плохо решаеио. Ну, а двойное преобразование сложно, конечно.
Неразумно, технически необоснованно ТЗ сформулировано. Наверняка и 50 вольт и 700 не из одной и той же розетки берутся?
Так сделайте два хороших источника для низкого и высокого входного вместо универсально-никудышнего.

Ну что ж, куплю себе Blend-a-med - отлично защищает яйца.
За Ls спасибо.


Полагаю это уже имеется. С прочим я не спорю.