Максимально простой, без ухищрений, доставабельный
Ключ - внешний nMOSFET
Гальванической развязки не требуется
Нагрузка будет не больше 10ватт, практически статическая
Входное напряжение : от 30 до 700 вольт
Выходное напряжение : 24 вольта

Это не ошибка???

Нет, не ошибка, такой широкий диапазон. Считаете один преобразователь не справится, нужно в 2 стадии ?

Это шутка.

Это светодиоды

hv9961 берите!

верх до 400 придеться сбить для питания микрухи

Нет, это универсальный источник для питания от трехфазной сети, с запасом 25% по напряжению вверх , с возможностью работать как от 4х-проводной так и от 3х-проводной сети. Как раз с низами да, может переборщил, можно от 50...60.

Я конечно не знаток в трехфазных цепях, поэтому и вопрос дурацкий задам, откуда там такой разброс напряжения и откуда там 50В?
По теме контроллер подойдет практически любой. А если вместо 3х фаз взять только 1 то и готовые решения можно найти?

Ну, я де-то тоже по-дурацки себя заощущал ... Не встречал таких трехфазных сетей даже в кино.
Стартер не из эмбеддеров случаем?

Паравозная тематика?
Видал подобный источник разработки 2000 года на 2-х tl494. Первая ступень понижающая до 70В , вторая развязка. Разработчик хвастался что за n лет ни одного убитого блока.

Измерительные цепи напряжения на подстанциях могут быть (как минимум) трех типов:
1. 4-проводная схема 230В фазного напряжения
2. 3-проводная 100 линейного
3. 4-проводная 57.7 фазного
Прибор должен работать на любой из перечисленных сетей, причем максимум - это первая схема, все 3 фазы в наличии, перенапряжение с коэффициентом 1.2, а минимум - это третья схема, когда осталась одна фаза, да и та с провалом.
То что контроллеров много я знаю. Поэтому и спрашиваю рекомендаций специалистов, какой выбрать.

Один одиозный коллега сделал бы так:

Посмотрите апликейшены по TOP Swich, у них был пример реализации на 700V DC. Когда то на форуме нечто подобное уже обсуждалось и тоже на ТОРе.

Неудачно пошутил, наверное...
Чтобы сгладить острые углы и пользы ради, предлагаю ешё одну версию источника:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хорошо бы спаять эту версию. Чтобы убедиться, что меж модельками и реалиями разница все-таки есть.
SEPIC, конечно хорошая топология, но и она имеет пределы по коэффициенту заполнения.
Да и что, на паровозах гальваника от 700 вольт не предусмотрена?

Не понимая сути, паять можно бесконечно.
Работать по шаблону может и удобно, но не всегда выгодно.
Работа на разрывных токах многое упрощает.
А если так, как на пернвой схеме, то можно и на неразрывных.
Но это была бы уже третья схема.
"Внимательно читайте договор".

Но не настолько, чтобы использовать COUPLING=1 без введения Ls в явном виде,
ибо эта "курочка" (Ls) запросто отчикает дедушке-моделисту и правое яичко.

Дык ниче не понимая можно и моделировать достаточно долго, причем, успешно. Только готовым изделием это не кончается.
Не знаю, что там упростить может работа в разрывных токах при топологии SEPIC.
Глядя на модельку, знаю только, что работать в железе оно не будет. Слишком мал коэффициент заполнения.
Перекрыть в одну ступень преобразования такой широкий диапазон входных напряжений... Скажем так: проблематично!
Тут уже подобные темы - питать от сети и от батарейки - обсуждались. Слету, в один каскад, плохо решаеио. Ну, а двойное преобразование сложно, конечно.
Неразумно, технически необоснованно ТЗ сформулировано. Наверняка и 50 вольт и 700 не из одной и той же розетки берутся?
Так сделайте два хороших источника для низкого и высокого входного вместо универсально-никудышнего.

Ну что ж, куплю себе Blend-a-med - отлично защищает яйца.
За Ls спасибо.


Полагаю это уже имеется. С прочим я не спорю.