|
|
  |
KiCAD кто-нибудь использует?, Вопросы возникают, на их родном форуме тишина |
|
|
|
Mar 24 2010, 21:36
|
;
     
Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509

|
Подскажите, можно ли прикрутить к форме задания контактов при создании символа небольшой парсер, чтобы было как в пикаде 4.5 для задания цепей? Например, название пина PE<0:7> или номер <0:7> <1,2,5,6,7> вызывал макроповторение ввода контактов с установленным шагом сетки сверху вниз. Имхо, если такое будет, не надо городить хитрозадые визарды - будет все просто и почти гениально. Если бы я не догадывался, что инсайдеру сделать это очень легко, я бы не спрашивал
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 06:37
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 726
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 394

|
Цитата(_Pasha @ Mar 25 2010, 00:36)  Подскажите, можно ли прикрутить к форме задания контактов при создании символа небольшой парсер, чтобы было как в пикаде 4.5 для задания цепей? Например, название пина PE<0:7> или номер <0:7> <1,2,5,6,7> вызывал макроповторение ввода контактов с установленным шагом сетки сверху вниз. Это есть через хоткей "Insert". Шаг по вертикали и приращение номера задается в настройках. Один вывод ставим, остальные повторяем нажатием "Ins". Для FPGA пользую костылик на перловке. Делаю заготовку через редактор библиотек на нужное количество банок плюс питание-управление. Перловке скармливаю csv от производителя. Выход вставляю в заготовку. Остается только нарисовать контуры и слегка подвигать группы выводов для лучшего эстетического восприятия  Перловый костылик лежит на фтп. Один из примеров применения:
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 15:26
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 23-10-05
Из: Мск
Пользователь №: 10 006

|
Всем хорошего настроения. Решил попробовать KiCAD. Развел в нем небольшую схемку (см. приложения). Интересно услышать комментарии и замечания по её оформлению в KiCAD'e, да и по разводке тоже.
|
|
|
|
|
Mar 28 2010, 09:19
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 726
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 394

|
Цитата(viknn @ Mar 27 2010, 08:14)  1. В ERC-панели предлагаю писать - Всего: N Количество предупреждений: K Количество ошибок: M Сейчас - всего ошибок ... количество ошибок. Сделал "Всего: K Ошибок: N Предупреждений: M" Цитата(viknn @ Mar 27 2010, 08:14)  2. Вместо Обрамление листа писать - Форматная рамка Поправил Цитата(viknn @ Mar 27 2010, 08:14)  3. В отношении вывода BOM кажется, что для схемы лучше называть его BOM для перечня элементов, а для платы - BOM для спецификации. Сейчас наоборот. Сделал "Перечень элементов" Цитата(viknn @ Mar 27 2010, 08:14)  4. В программе Module Editor кнопка Pad Setting переведена не точно - установки переходных отверстий fixed Цитата(viknn @ Mar 27 2010, 08:14)  5. При переходе к Cvpcb обыно натыкаемся на сообщение Некторый файлы не удалось найти (это о часто отсутствующих *.mdc) *.mdc должны быть, пусть даже пустые Цитата(ukpyr @ Mar 27 2010, 09:37)  - можно добавить обработку Enter/Esc в большинство диалогов ? Неудобно постоянно нажимать мышкой; - также при открывании многих диалогов не сделана фокусировка первого поля ввода. Tab-order также можно сделать более удобным; Это надо в "хотелки" внести Цитата(ukpyr @ Mar 27 2010, 09:37)  - в Library editor в диалоге добавления вывода (по аналогии с PCAD) рядом с полями ввода названия/номера вывода добавить checkbox/listbox "auto increment/decrement pin name/number" - чтобы автоматически заполнялись поля ввода названия/номера вывода с увеличенным/уменьшеным номером. Это реализовано по клавише "Insert" - см. мой пост выше.
|
|
|
|
|
Mar 28 2010, 20:36
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 17-01-10
Пользователь №: 54 870

|
Цитата(faa @ Mar 28 2010, 12:19)  Сделал "Перечень элементов"
*.mdc должны быть, пусть даже пустые Спасибо, стало лучше. Но еще пара предложений для вывода BOM. В EEschema вместо "Один элемент на строку" писать "Один тип в строке". Здесь же вместо Спецификация материалов... писать Перечень материалов или BOM файл Перечня элементов. В PCBnew вместо Перечень элементов писать Спецификация или BOM файл спецификации. Насчет *.mdc Изменить Некоторый на Некоторые...
|
|
|
|
|
Mar 29 2010, 05:41
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 17-01-10
Пользователь №: 54 870

|
Судя по документации и начертанию кнопки в схематике (на правой панели третья снизу) ее функцией должна быть пунктирная линия (прямая/ломаная) на слое комментариев схемы (notes). Но с некоторых пор линия стала сплошной. Получается, что сейчас структурный блок схемы выделить и подписать можно цветом (установлен красный). Цитата(dch @ Mar 29 2010, 08:35)  Кстати odt расширение файлов это что такое? ODT - Open Office формат (типа doc для Word).
Сообщение отредактировал viknn - Mar 29 2010, 05:42
|
|
|
|
|
Mar 29 2010, 06:16
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 726
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 394

|
Цитата(dch @ Mar 29 2010, 09:35)  Та понимаете файлов вообщето текстовый, там достаточно просто ручками в текстовом редакторе всё набить. Руками набить за 15 минут - это не наш подход. Мы за час (с перекуром) напишем программку, которая все сделает за секунду Там у меня еще для разъемов есть костылики на перловке. Цитата(viknn @ Mar 29 2010, 00:36)  Но еще пара предложений для вывода BOM. В EEschema вместо "Один элемент на строку" писать "Один тип в строке". Здесь же вместо Спецификация материалов... писать Перечень материалов или BOM файл Перечня элементов. В PCBnew вместо Перечень элементов писать Спецификация или BOM файл спецификации.
Насчет *.mdc Изменить Некоторый на Некоторые... Fixed, svn2486.
|
|
|
|
|
Mar 29 2010, 09:27
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 17-01-10
Пользователь №: 54 870

|
Цитата(faa @ Mar 29 2010, 09:16)  Fixed, svn2486. Спасибо. Cо схематиком все Ok. А в PCBnew смущает команда "Файлы для производства/Перечень элементов". Насколько я понимаю правила ЕСКД, то ПЭ передается от разработчика схемы конструктору платы. А от конструктора платы технологу в производство передаются спецификации, как основной конструкторский документ. Поэтому думается, что вместо ПЭ в PCBnew надо писать что-то типа "Файлы для производства/BOM для спецификации" (понятно, что спецификацию в форматной рамке и со всеми разделами по стандарту надо будет еще cформировать, как и перечень).
Сообщение отредактировал viknn - Mar 29 2010, 09:28
|
|
|
|
|
Mar 29 2010, 10:27
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 726
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 394

|
Цитата(viknn @ Mar 29 2010, 13:27)  А в PCBnew смущает команда "Файлы для производства/Перечень элементов". Насколько я понимаю правила ЕСКД, то ПЭ передается от разработчика схемы конструктору платы. А от конструктора платы технологу в производство передаются спецификации, как основной конструкторский документ. Поэтому думается, что вместо ПЭ в PCBnew надо писать что-то типа "Файлы для производства/BOM для спецификации" (понятно, что спецификацию в форматной рамке и со всеми разделами по стандарту надо будет еще cформировать, как и перечень). BOM - это как-то не по-нашему  Может "Перечень элементов для спецификации" ? При трассировке иногда приходится менять корпуса в процессе и они перестают соответствовать тому, что получили из схематика и cvpcb. Как утрясем терминологию, так сразу и вставлю. Заодно может еще что вылезет или накоммитят чего нового.
|
|
|
|
|
  |
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|