|
|
  |
Знатокам применения ADF41xx вопрос по минимальной Fref |
|
|
|
Mar 24 2010, 20:53
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 3-05-06
Из: Samara
Пользователь №: 16 722

|
Цитата(ledum @ Mar 24 2010, 23:28)  Не заморачивайтесь этим триггером. Спаяйте приемник Сергея - он на cqham охотно ответит ежели че, во всяком случае пока отвечал - получите массу удовольствия от своего первого такого девайса, а там и решите куда двигаться дальше. Главное - не хвататься за все сразу. Приемник Сергея 4Z5KY имею ввиду, его ФАП на рассыпухе заменяю АДФ4111 - но напугал меня Proxi джиттером, посему поднимаю Fref от Сергеевых сотен килогерц до 4мгц (чтоб джиттер пообжать), делю 74НС74 на 4 и уж тогда подаю на Fref АДФки.. Хочу задействовать АДФ, я их впопыхах хапнул, когда долар рос позапрошлой осенью, теперь надо пристраивать. Цитата(YIG @ Mar 24 2010, 23:29)  А что, триггер Шмидта ичеет чёткий уровень срабатывания, причём абсолютно одинаковый по фазе в прямом и обратном направлении Синуса? И как привязать синус ровно к середине гистерезиса триггера? И зачем вообще триггер Шмидта применяется в электронике? Низкочастотный аналоговый сигнал принято обрабатывать аналоговыми и аналого-цифровыми микросхемами не случайно, они не имеют такого большого разброса и дрейфа параметров, присущего цифровым микросхемам. Для того, чтобы это понять, достаточно ещё раз разобрать принципы работы диф. каскада и элементарного логического затвора, или ещё проще - сравнить напряжения срабатывания и их разброс для аналоговых компараторов и триггеров Шмидта. А вот я не знаю тонкости, иначе бы сюда не шел. Видел разное, в контексте темы, в том числе и триггеры Шмидта.
|
|
|
|
|
Mar 24 2010, 21:04
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(Burr Master @ Mar 24 2010, 23:53)  Приемник Сергея 4Z5KY имею ввиду, его ФАП на рассыпухе заменяю АДФ4111 - но напугал меня Proxi джиттером, посему поднимаю Fref от Сергеевых сотен килогерц до 4мгц (чтоб джиттер пообжать), делю 74НС74 на 4 и уж тогда подаю на Fref АДФки.. Не надо ничего подымать. Спаяйте его схему сначала, а потом добавить ADF-ку уже ничего не стОит, если Вы работали с ПИКушками или АВР-ками. Будет хоть с чем сравнить. А то вдруг косяк - будете думать в чем проблема. Но это не та схемотехника, где Вы бы почувствовали джиттер, вот когда поставите последние смесители H-mode на фарчаилдовских ключах и сможете делать малошумящие ГУНы, будут у Вас кварцевые фильтры порядка так 8-го и хорошая антенна - тогда и начнете заморачиваться.
Сообщение отредактировал ledum - Mar 24 2010, 21:07
|
|
|
|
|
Mar 24 2010, 21:16
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 3-05-06
Из: Samara
Пользователь №: 16 722

|
Цитата(ledum @ Mar 25 2010, 00:04)  Не надо ничего подымать. Спаяйте его схему сначала, а потом добавить ADF-ку уже ничего не стОит, Спасибо, я к Вам прислушаюсь.
|
|
|
|
|
Mar 24 2010, 21:48
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 3-05-06
Из: Samara
Пользователь №: 16 722

|
Цитата(ledum @ Mar 25 2010, 00:24)  Просто я не знаю с какой частоты Вы хотите принимать - чтобы выходные частоты ДДС и деленные триггерами не попали в принимаемый диапазон, поэтому оставьте пока, как есть, зачем Вам проблемы еще от одного делителя. ЗЫ у меня частота сравнения 90МГц в сейчашнем изделии, правда фиксированая  и на ADF4002+хиттайтовский прескалер. Это типо у кого больше. Я хочу отработать универсальное решение, полагаю для моих любительских интересов частоту сравнения можно ограничить 200-250 кгц. Только ГУНы менять  )) Цитата(proxi @ Mar 25 2010, 00:27)  ну вот, кого то напугал...на самом деле обрисовал особенность ADF, эти иголки от ДПКД а вообще то на опору подают ВЧ синус и нормально работает, я пользовался 10-12МГц... в том числе и малошумящие варианты на 12 Гиг типа этого... Вы поподробнее расскажите, что за иголки, откуда лезут и как с джиттером опорной частоты хреново взаимодействуют?!! А то ведь спать буду плохо, кошмары видеть )))
Сообщение отредактировал Burr Master - Mar 24 2010, 21:50
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 03:44
|

Экспериментатор
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342

|
Вы хотите преобразовать синус в прямоугольник, чтобы не ухудшить фазовый шум (джиттер) сигнала? Давайте-ка примем за данность, что джиттер и фазовый шум - это один и тот же процесс с разными названиями. Вы подаёте синусоидальный сигнал на импульсное устройство - инвертор, триггер и т.п. и задаётесь вопросом, что станет с фазой (фронтом) сигнала на выходе: насколько сильно он станет дрожать после преобразования формы? Ответить на этот можно, зная либо собственный фазовый шум преобразователя, либо его джиттер. Хотя последний даётся как интегральная оценка (цифра), но прикинуть ухудшение можно. Так вот, логика NC7WZ04 имеет остаточный фазовый шум не более минус 174 дБн/Гц. Недавно собирал генераторы 100 МГц на этой логике, где второй инвертор работает как буфер - так и не понял, что увидел - либо фазовый шум сигнала, либо буфера. А теперь представьте себе, что выходной сигнал ЦВС на частоте 1 МГц имеет такой же уровень. Тогда микросхема синтезатора увидит где-то минус 171 дБн/Гц. Сам ЧФД синтезатора выдаст фазовый шум на частоте сравнения 1 МГц в районе минус 155 дБн/Гц. Я не учитываю множитель N, так как они оба подымаются на одну и ту же величину. Ну и чего вы боитесь? Да поставьте хоть стандартную ТТЛ 74 серии - разницы почти не увидите. Всё-таки правы производители копеечных кварцевых генераторов с потреблением 2-5 мА и маломощным выходом. Остаточный фазовый шум у них минус 155 дБн/Гц на частотах 20-30 МГц и этого с излишком хвататет для синтезаторов - ЧФД всё равно изгадит.
--------------------
Технический прогресс нас запутал
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 10:32
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 3-05-06
Из: Samara
Пользователь №: 16 722

|
Цитата(Dr.Drew @ Mar 25 2010, 06:44)  Вы хотите преобразовать синус в прямоугольник, чтобы не ухудшить фазовый шум (джиттер) сигнала? Давайте-ка примем за данность, что джиттер и фазовый шум - это один и тот же процесс с разными названиями. Вы подаёте синусоидальный сигнал на импульсное устройство - инвертор, триггер и т.п. и задаётесь вопросом, что станет с фазой (фронтом) сигнала на выходе: насколько сильно он станет дрожать после преобразования формы? ------------------- Да поставьте хоть стандартную ТТЛ 74 серии - разницы почти не увидите. Всё-таки правы производители копеечных кварцевых генераторов с потреблением 2-5 мА и маломощным выходом. В общем, пришел я к тому, чтобы после ДДС и его LC фильтра поставить одногейтовый триггер как формирователь. А кто мне подскажет, фабричные кварцевые генераторы на частоты порядка 60-72 мгц - они как делаются? Там что, схема PLL? А вот еще у меня есть прошитые PLL-генераторы Эпсон SG8002 на 80, 100, 125 мгц. Насколько они пригодны к применению в радиотехнике?
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 11:25
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(Burr Master @ Mar 25 2010, 14:32)  А кто мне подскажет, фабричные кварцевые генераторы на частоты порядка 60-72 мгц - они как делаются? Там что, схема PLL? А вот еще у меня есть прошитые PLL-генераторы Эпсон SG8002 на 80, 100, 125 мгц. Насколько они пригодны к применению в радиотехнике? В свое время соседи-конкуренты купили прошитые на filur.net VX7 на 80МГц. Жаловались, что шумы с АЦП великоваты. Посоветовали им глянуть на клоки их Роде-Шварцем. Слово "ужас"(а аллюзии здесь пресекаются) не вмещает всех эмоций - лес палок с шагом 5кГц и уровнем не менее минус 30дБн на мегагерцы вокруг несущей. Не знаю, может сейчас что-то поменялось. Вообще, старые генераторы с материнок были ничего. На новых генераторах пару раз нарвались на синтезаторные - просто из любопытства смотрели сигнал на анализаторе. Ну да, народ начал советовать опоры за 600+ баксов обычному радиолюбителю. Можете посмотреть что у Вас в округе есть из дешевых клоковых, указать точный тип или, в крайнем случае, сфоткать, мож кто скажет обычный или ФАПовый. В приемнике Сергея я просто поставил кварц на 44.545 - сразу гетеродин и опора для DDS - у меня были фильтры от NMT Нокии на 45МГц - благо в исходнике это легко меняется, ну и не было 10.7, само собой - сразу в 455 - поищите у ремонтников - все равно никому такие мобилки уже не нужны, кроме как на разборку. Микросхема была TDA1572 - у нее есть выход недемодулированного ПЧ 455кГц для SSB.
Сообщение отредактировал ledum - Mar 25 2010, 11:45
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 12:15
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 3-05-06
Из: Samara
Пользователь №: 16 722

|
TAY, спасибо, приколол Ваш селф дескрайб "вспомогательный помощник курьера 3-го заместителя" Я бы усилил дополнив "заведующего отделом создания намека на видимость имитации кипучей деятельности"  )) Цитата(ledum @ Mar 25 2010, 14:25)  В свое время соседи-конкуренты купили прошитые на filur.net VX7 на 80МГц. Жаловались, что шумы с АЦП великоваты. Посоветовали им глянуть на клоки их Роде-Шварцем. Слово "ужас"(а аллюзии здесь пресекаются) не вмещает всех эмоций - лес палок с шагом 5кГц и уровнем не менее минус 30дБн на мегагерцы вокруг несущей. Не знаю, может сейчас что-то поменялось. Вообще, старые генераторы с материнок были ничего. На новых генераторах пару раз нарвались на синтезаторные - просто из любопытства смотрели сигнал на анализаторе. Ну да, народ начал советовать опоры за 600+ баксов обычному радиолюбителю. Можете посмотреть что у Вас в округе есть из дешевых клоковых, указать точный тип или, в крайнем случае, сфоткать, мож кто скажет обычный или ФАПовый. В приемнике Сергея я просто поставил кварц на 44.545 - сразу гетеродин и опора для DDS - у меня были фильтры от NMT Нокии на 45МГц - благо в исходнике это легко меняется, ну и не было 10.7, само собой - сразу в 455 - поищите у ремонтников - все равно никому такие мобилки уже не нужны, кроме как на разборку. Микросхема была TDA1572 - у нее есть выход недемодулированного ПЧ 455кГц для SSB. Да, я слушал Эпсоны на рацию Есу VX2, шумит как дробь, которую сыпят на железную крышу, при расстройке плюс-минус 25 кгц. Впрочем, антенной были по сути проводники питания, но кондюк по питанию между ногами картину не исправил. Приемник Сергея в обозримом будущем собирать не буду, на очереди саморисованая схема ТВ тюнер+SDR смеситель МАХ2451 работающий с LO 24мгц на третьей гармонике. Хочу слушать радиолюбителей 144/430 и погодные спутнеги принимать. Кроме того, у меня Деген есть 1103. Кроме того, октавный генератор 62,5-125 для SDR КВ по мотивам творчества СО2040 Синтезатор частоты 62.5-125МГц "DPL01" http://design.radioscanner.ru/devices.phpОтрисую в общих чертах до конца недели. КВ СДР мне гораздо более заманчиво выглядит. Dr.Drew Спасибо, просветили практически исчерпывающе, я где то так и предполагал, ибо выборов как получать такие частоты, немного.
|
|
|
|
|
Mar 25 2010, 15:23
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 3-05-06
Из: Samara
Пользователь №: 16 722

|
Цитата(ledum @ Mar 25 2010, 16:03)  Почесывая репу: а почему не поставить сразу http://www.analog.com/en/rfif-components/m...ts/product.html + подходящая ADF4360 (ADF4350 дороговата стала) без всяких тюнеров и максов с их 1.3 градуса неквадратурностью и 0.45дБ рассогласованием, хотя нет, дороже получается. Я еще посмотрю эту АДЛ.. но у меня сложилось понятие, что УКВ это не КВ и вылизывать схемотехнику с целью получения сверхпараметров там достаточно бессмысленно. Нет практической необходимости, когда рулят прямая видимость, прямолинейное распространение и препятствия. Разве что спутник. Так шта - пока тюнер и МАХ2451, тем более что есть пять штук и люди практически юзали и довольны. Один постоялец Радиосканнера запускал МАХ2451 на встроенном LC генераторе 72мгц и говорит что жить можно - 15 минут прогрева, и уход прекращается  ))
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|