платку добил, завтра закажу. посмотрим, что выйдет...
160х100мм, фольга 100мкм, петли как мог убрал - в основном толщиной платы только определяются.

гмгм, если не 2 сторонний монтаж SMD и не многослойная рсв с глухими виа, то 100% неудачно.. контур возвратного тока никчему велик. Кстати, зачем вам два буста?

на каждый канал по своему бусту.
многослойку хотел, но резонит на скорую руку не делает многослоек с толстой медью. так что пока на пробу и так сойдет. 2 слоя и медь 100мкм. по крайней мере, будут понятны основные параметры. да и потом, это ж я за свои кровные делаю =) а многослойка с толстой медью и глухими переходными (зачем они здесь, кстати, по вашему?) денег стоит и делается не три дня

да не нужна здесь 4х слойка с глухими, конечно, просто я не вижу многочисленные виа для возврата на GND и керамику декаплинга, вот и допустил, что вы сделали нечто вычурное с двухсторонним монтажом, если нет, то 100% плохо. В вашем случае 2оуз меди заглаза.

Сообщение отредактировал IVX - Mar 30 2010, 05:43

вот герберы, если не лень гляньте
 gerber_5630_v1.0a.rar ( 80.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 99

только хотел добавить про углы полигонов - поправлены, но не везде. Эээй, так там огромные плёночники что-ли ан вторичном?? Караул, фтопку их.. Надо на первичном тоже керамику толстую добавить.

Сообщение отредактировал IVX - Mar 30 2010, 06:16

на эти пленочники вся надежда, так сказать... в первом посте на них ссылку давал. esr у них 2мОма и подходящий допустимый ток пульсаций. imho керамика проигрывает. . хотя, не скрою, вызывает сомнения конечный результат, учитывая их размер. непосредственно у потребителя, правда, поставил 4 х 2.2мкф х 100в 1210

на первичном стоят полимеры уже проверенные в таких случаях... да и не такой большой ток пульсаций в первичной цепи у буста...

Продолжим.
Собрал плату и сначала получился радиокружок с дымом и пламенем - забыл соединить сток нижнего ключа и питание драйвера синхронного ключа. глаз был замылен, спасибо товарщу SM-у, что сразу заметил очепятку.

Принципиально преобразователь работает, КПД при номинальной нагрузке показал около 95%.
Ну а дальше проблемы.
что делать со звоном, я пока не знаю. выброс в выходной цепи около 10В р-р, экспоненциально затухающий, частота наполнения около 70-100МГц. снимал активным дифференциальным щупом, так что большой ошибки быть не может.
прикинул индуктивность петли, образованной двумя заливками на плате и выходными пленочными конденсаторами. при толщине платы 1.5мм получается грубо говоря 100-300 нГн, что согласуется с расчетами выходных пульсаций, дающими 5-10В пульсаций при таком ESL. т.е. мне фактически не воспользоваться тем, что у пленочников собственная ESL заявлена в районе 15нгн. если б удалось выйти на 15-25нгн, то результат меня бы устроил. но как?
как тут быть? пока видятся пути только делать многослойную плату, чтоб сократить площадь петли (например, толщина диэлектрика между заливками станет не 1.5мм, а 0.2-0.3), и усеивать петлю по всей длине до места подсоединения к пленочникам большим количеством "керамики", сшивая ею заливку. мне сложно оценить эффективность подобных мер, а каждый шаг, как вы понимаете, влетает в копеечку
SM, наверное, прав, что делать по такой топологии на такой коэффициент умножения напряжения и при таких токах не правильно. но уж слишком прельщает технологичность - готовый покупной индуктор (нет кастомизированных моточных изделий), синхронизация, компактность (по сравнению с пушпулом), ограничение тока ключа, всякие дополнительные фичи вроде POWERGOOD выхода, малый ток пульсаций во входной цепи.
так что вопрос: реально довести до ума такую конструкцию?

вот так выглядит усилительная часть, фото самих бустов под рукой сейчас нет - они в левой части платы сверху и снизу. на этой плате не собраны

елки-палки, неужто никто ничего не скажет по делу?

Похоже, по делу и нечего.
LTC3813 -не знаю, что может быть лучше для такого бустерного источника и все остальное тоже...
Работа проделана большая. Сделано красиво.
Производит впечатление отличной мухобойки с гидроусилителем и лазерным прицелом.
Супер!

спасиб, я теперь знаю, что это получилось
проблема в том, что боязно попадать на деньги для следующей итерации, не понимая до конца, как улучшить то, что есть
всплакнул даже и подумал о пушпуле (IVX икнул наверное). тем более, удалось раздобыть нормальный технологичный литцендрат Rupalit Profile

Ну, тонкие ценители ценят то, что рядовому глазу и вовсе незаметно.
Мне показалось, что можно было бы решение попроще и подешевле поискать. Хотя, если это единственный экземпляр ручной работы, для себя, то тут, как любимое дитя - ничего не жалко...
В самом начале я обратил внимание на требования к динамике. Вроде бы, вся динамика достигается усилителем класса D...
Зачем такая прыть в источнике- не совсем ясно. Ну, будут перерегулирования на полвольта .. разве так критично?

к динамике да... просто мои некоторые исследования показали необходимость очень хорошего питания для д-класса, тогда он "раскрывается". что, в частности, объясняется низким PSRR у любого д-класса..
сравнивали в том числе модули д-класса голландской конторы hypex при питании от чумового сетевого блока с большой батареей капасисторов и при питании от батареи аккуммуляторов... ну вот вышло сильно лучше от аккуммуляторов. разница была в пульсациях на рейлах - у аккумов выходное сопротивление всяко ниже. соответственно, захотелось сделать быстрый ибп с низким выходным импедансом в широком диапазоне частот. ну а там по цепочке - нужна синхронизация, нужно поцикловое ограничение тока и т.д.