предлагают M-AUDIO FAST TRACK, как она, подойдет ли?...

мерим...пока блин комом, т. е 16 бит...
XCO шумливые но не на стоко....
картинка вожделенного борда...

А ежели число точек ФФТ взять чуть поболее - вроде у Вас 10Гц на точку, да и окошком поиграться.
Здесь http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=2166...;&start=195 мы с Сергеем и Олегом чуть затронули вопрос с окошком.

Сообщение отредактировал ledum - Apr 16 2010, 18:24

поигрался...получил более удобоваримую картинку....

Поздравляю. Теперь, по крайней мере, можете сравнивать два генератора в одинаковых условиях. До калиброванных дБ/на корень из полосы еще очень далеко. Но если запишите профиль спектра(галочки справа)- то его можно найти потом спектр на диске как обычный текстовый файл. А там в экселе или самописной программой можно и скалиброваться.

2 ledum & khach в нашем полку прибыло, так сказать...теперь еще раз о карточках, так все же 0202 или 1212 как я посмотрю что то типа критики, что лучше?.... можно ли ограничиться e-mu 0202...

Есть одна "наколенная" идея.
Только опишите генератор точно. А то в белый свет стрелять не хочется.

ЗЫ. Ай, извините. По-моему, плагиат... Походил по ссылкам - ув. khach, это ведь Вы предложили перемножать сигнал генератора на самого себя, развёрнутого на 90 град? Если так, то мне пришла такая же мысль.

эта мысль давно реализованна в железе...

Всего, что в мире наделано, не упомнишь... Проще заново придумать.
Тогда ещё одна идейка: в качестве опорного можно использовать не высокоточный, а практически любой генератор, сравнимый по шумам с испытуемым. Конечно, лучше его аттестовать сперва, но можно и без этого.
В принципе, пойдёт опорный генераторатор той же серии, что и испытуемые.
Такое реализовано уже?

на верхней картинке...

Посмотрел схемотехнику данной борды.
Там опорные генераторы стоят с ненормированным шумом. Все супер-пупер характеристики АЦП идут при этом лесом...
Надо менять на малошумящие.

ЗЫ. Хотя, прошу прощения.
Даташит на на генераторы Pletronics сперва взял из гугля - там шумовых параметров нет. Но в фирменных даташитах уровни шума таки приводятся. Данный АЦП они, конечно, испортят, но для аудио не так уж сильно.
Для спектральных измерений выхода КГ генераторы всё-таки нужно заменить.

Значит, "всё украдено до нас".
Извините, у меня форум работает тормознО, читать темы внимательно весьма трудно...
Только, как мне показалось, там всё-таки разные генераторы.

Можно ещё применить линейку фильтров равных пульсаций (equiripple filter). Считать будет дольше, чем БПФ, но подавление гиббсов будет - лучше. Если шаг частотной сетки выбрать переменным, вероятно, и проигрыш в скорости будет не так уж велик.

это одинаковые шумливые генераторы КМОП, одно достоинство большая перестройка до 100 ppm....

Открою секрет- там есть вход внешнего клока. Кварц на 24.576Мгц выдирается из древнего ISAвского саундбластера- там они были полноразмерные, высокодобротные весьма. Майстрячится мелкая плата с кварцевым генератором, желательно на ЭСЛ микросхеме типа 500лп116. И все проблемы по-боку.

С подобными доработками - сгодится.
Но можно найти и современные генераторы с малым шумом. Счас искать лень, но, вроде, есть с <1 пС джиттера на 24576 кГц.
А можно сделать и самому, на кварце и полевике...

А можно - и ещё круче. Тактировать АЦП от одного из сравниваемых генераторов. Тогда его шумы самоликвидируются.
Правда, последнее утверждение нужно додумать как следует, и поэтому прошу считать его пока только предположением.

Уважаемый khach, а как Вы оцениваете вариант использования для подобных измерений самых шустрых 24-битников, таких как ADS1675  ads1675.pdf ( 703.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 375
или AD7760  AD7760.pdf ( 912.89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 264
У последнего тоже есть EVAL-AD7760_7762EDZ) http://www.analog.com/static/imported-file...760_7762EDZ.pdf
Меня, например, фазовые шумы и побочные негармонические спектральные составляющие в полосе до 1 кГц интересуют меньше (в конце-концов их можно измерить оценить обычной звуковухой), чем в полосах от 1 кГц до 1 МГц. Они, конечно до PCM4222 по динамике не дотягивают, но меня такая динамика пока не интересует, а вот полосу пока ничем как Мегасэмплами ИМХО не вытащить (если организовать деление измеряемого сигнала вместо вычитания, то даже динамики 125 дБ не хватит). Или лучше поделить разницу, скажем, на 10 и измерить оценить таки PCM4222EVM на его максимальной частоте?