Это не есть гут.

Если один источник будет настроен хоть на чуть - чуть меньшее напряжение, всё буде тип - топ, поверьте, я так промышленные АКБ заряжаю почти каждый день ( не хватает зарядного тока одного источника). Никаких взаимных уничтожений источников не произойдёт. Ну, представим себе, один источник настроен на выходное 23.9В, другой - на 24В. Как только потребляемый ток уменьшится до 9.9А, первый источник перестанет работать вообще и вся нагрузка ляжет на второй источник. У первого усилитель ошибки по напряжению будет запрещать подачу управляющих импульсов на ключи.

Так аккумулятор заряжать- одно, а питать критичную нагрузку- другое. И потом, я уже говорил- разные источники бывают. Некоторые могут и не вытерпеть такого.

Совершенно справедливо.
Так штатно работают источники с защитой "constant current limiting", например, Meanwell все серии Parallel: SCN, SCP, PSP, RSP, RCP.
Есть такие и в других сериях, например SP-480-XX.
Но!
Sera_os собирался экспериментировать с Meanwell SP-320-15. В описании читаем:
Overload protection 105--135% hiccup mode, auto-recovery.
Приехали!..
Блоки будут со знанием дела включаться-выключаться, пока не задолбают нагрузку. Работа системы будет напоминать прыжки двух алкашей на одном батуте.

Если ничего не помогает - читаем описание.

Сообщение отредактировал Pronic - Apr 17 2010, 22:57

Тех meanwellов достаточно и в руках покрутил и с ломательными инструментами. В том числе и SP-300 или 350-ваттники. Схемотехника знакома до молекул.
Режим потактового ограничения в режиме полной нагрузки там может обеспечит в лучшем случае 20-25% разброс порога ограничения мощности в серии. Такие источники в принципе не годятся для наращивания мощности простыми способами. Нужна более точная схема измерения тока на вторичной стороне и работа почти в режиме генератора тока.
Что действительно приемлемо - включать из через разравнивающие резисторы. В частности, у меня встречается питание распределенных нагрузок на линии в пару километров. Так там включение 3-5 источников через 500-700м - вполне приемлемо.
Линия имеет 8-10 Ом на 100м и выравнивает токи. Но, когда сеть 220 упала, то повторное включение этого оркестра идет иногда несколько минут. Пока все источники, или большинство, не "хиккапнут" (т.е. стартуют) в один момент и стронут с места тяжелую нагрузку.

День добрый! Натолкнулся на актуальную для себя тему. Есть ЗУ для свинцовых АКБ, работает в режиме I-U-U (собрано на TL494). Необходимо параллельно соединять 3-5 таких устройств. Можно, конечно, сразу соединить, но лучше - подумать.
1. Какие еще могут быть подводные камни при соединении ЗУ? Вроде при стабилизации тока - страшного ничего не будет, а при стабилизации напряжения?
2. Подкиньте информации, application note, где можно почитать про синхронизацию PWM контроллеров при блочном включении.

Вот чего-чего, а зарядных устройств с возможностью параллельной работы не встречал.

Может я некорректно выразился: параллельное включение. Имел в виду параллельное соединение для увеличения тока заряда.
В интернете (например, http://www.prosolar.ru/ru/equipment-ups/1-...ar-chargers-rt) предлагаются готовые ЗУ и пишут, что допускают параллельное включение. Интересует: в них применяются схемотехнические приемы или сделали ЗУ, включили параллельно - работают, не сгорают. Значит можно параллельно включать

Если производитель обещает такой режим, почему нет?
Действительно, в начале цикла заряда, когда ЗУ работают в режиме генераторов тока, проблем при параллельном включении быть не должно. А при достижении 14.8 В, когда ЗУ переходят в режим стабилизации напряжения, по всей видимости работает только один из параллельно включенных зарядников. Но ток заряда уже небольшой и перегрузки не возникает.

Сообщение отредактировал SergCh - May 5 2011, 18:25

Давайте подумаем. Вы не сказали, что за режим I-U-U в ЗУ. Рискну предположить, что алгоритм следующий:
1. Стадия I. ЗУ заряжают АБ стабильным током, пока напряжение не достигнет уровня, допустим, 2.35В/элемент.
2. Стадия первого U. Стабилизация напряжения на уровне 2.35В/элемент, длится, пока ток не упадёт до какого - то небольшого значения, после которого считается, что АБ заряжена (процентов на 98 - 99).
3. ЗУ переходит в режим float charging (плавающий подзаряд, как правило, 2.25В/элемент). И данное напряжение поддерживается на АБ, пока она не будет снята с заряда и к ЗУ не подключена очередная разряженная АБ.
Что будет, если тупо соединить выходы всех (допустим, трёх) ЗУ к АБ?
На первой стадии все 3 ЗУ упрутся в стабилизацию тока и каждое из них будет отдавать в нагрузку ровно столько, сколько оно может, т.е. проблем нет.
На второй стадии какое - то (допустим, №1) будет настроено не ровно на 2.35В, а допустим, на 2.34В/эл. Т.е. как напряжение чуть - чуть превысит уровень 2.34В/эл, первое выходит временно из игры. Ну и что??? другие два оставшихся оставшимся током дойдут до установленного напряжения. Точнее, дойдёт в итоге один, который отстроен на максимальное напряжение первой стадии U. Далее работает это одно ЗУ, дозаряжая батарею, пока ток не упадёт до какого - то значения.
Далее это ЗУ, которое трудилось всю вторую стадию, переходит на третью стадию (два "отвалившихся" ранее давно уже на третьей стадии, пытаются поддержать напряжение 2.25В/элемент, но поскольку оно было выше, они попросту не принимали участия в работе). Теперь так же, как на второй стадии, какое - то ЗУ окажется с самым "высоко настроенным" напряжением второго U. Причём, не факт, что это будет то же ЗУ, что и на второй стадии. В итоге будет трудиться только это ЗУ, но это ничему не противоречит, мощность, отдаваемая в нагрузку, очень низкая по-любому.
Решение принимать Вам, но то, что будет происходить при простом соединении выходов ЗУ, я описАл в подробностях, можете проверить.