|
|
  |
Фазовый шум XCO генераторов |
|
|
|
Apr 18 2010, 06:54
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 372
Регистрация: 6-05-07
Пользователь №: 27 551

|
Цитата(YIG @ Apr 18 2010, 07:31)  Как-то неприятно стало: неужели Magic Xtal Ltd шельмуют? Пересмотрел все PDF-ники на их генераторы - везде -153-155дБн/Гц… Спектрограмма беспристрастна. Что подали на анализатор спектра то и получили на экране, да ещё в сравнении с другим генератором в точно тех же условиях. Цитата(YIG @ Apr 18 2010, 07:31)  затем поднял старую тему: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...65941&st=30 и сравнил данные с результатами измерений Dr.Drew http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=35293. Всё сходится с точностью до +-1дБн!!! Да и его прибор E5052B стоимостью около сотни куёв сомнений как-то тоже не вызывает! Приведите ГОСТ и методику калибровки прибора E5052B. Обсуждение по ссылке http://elvira.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=125Цитата(YIG @ Apr 18 2010, 07:31)  Где-то что-то не срастается в этом анализе шумов генератора Tiny Logic. Чисто на подсознательном уровне чувствую, что емкостная трёхточка должна шуметь меньше логики, но с измерением и/или расчётом фазовых шумов с помощью звуковухи как сторонний независимый наблюдатель вижу явный прокол. Может в схемотехнике у vhk что-то не так как у Dr.Drew http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=35257 (не забудьте, что там ещё между 1 и 6 ножками резистор 2М недорисован). Да и сам пока MXODE 100 МГц пока очень доволен, при умножении на ФАПЧ до 6 ГГц получал до -105дБн/Гц при отстройке 1кГц при частоте сравнения 50МГц, чего быть с минус 134 дБн/Гц у опорника никак не может. Завтра ещё раз проверю, может ошибся! На то что в схеме нет резистора обратил внимание ledum. Резисторы пробовал от десятков килоом до 10 мегаом. Пробовал подавать смещение отдельно. Пробовал через два резистора с конденсатором на «землю». Пробовал по схеме мультивибратора на двух элементах логики. И всё без толку, эта схема проигрывает трехточке. Единственное что помагало, так это снижение питания до 2,5 – 3,75 В вместо штатных 5 В. При пониженном питании шумы уменьшались на 2-4 дБ, но спектры становились более «грязные». О уровне шумов – 134 дБн/Гц при отстройке на 1 кГц генератора на логике пишет, вернее интерпретирует показания спектрограммы полученной по методике «звуковая карта» ledum. Вы можете посмотреть на спектрограмму самостоятельно и сделать собственные выводы. О правилах пересчета к 1 Гц писали на этом и других форумах уже не раз. На спектрограмме от уровня несущей –20 дБ до уровня при отстройке на 1 кГц –160 дБ разница 140 дБ. Это значение не нужно пересчитывать к 1 Гц. Получаем значение –140 дБн/Гц при отстройке на 1 кГц. Далее, так как мы не платили 100 тыс. «куев» за измеритель фазовых шумов, то бесплатно учтем шумы вспомогательного генератора для переноса спектра это – 3 дБ, шумы зеркального канала ещё –3 дБ и –3 дБ амплитудные шумы. Можно ещё учесть влияние оконной функции. Учитываем поправку на –9 дБ и получаем уровень фазового шума генератора на логике –149 дБн/Гц при отстройке на 1 кГц от несущей. У прибора Е5052В в режиме измерения фазовых шумов погрешность +/- 3 дБ при отстройке на 1 кГц. Как «сторонний наблюдатель» где Вы видите «явный прокол» в измерении или оценки фазовых шумов с помощью звуковухи? vhk
Сообщение отредактировал vhk - Apr 18 2010, 06:58
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 07:56
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(vhk @ Apr 18 2010, 11:09)  Как «сторонний наблюдатель» где Вы видите «явный прокол» в измерении или оценки фазовых шумов с помощью звуковухи? vhk Ну и 6дБ в радио тоже погрешность ощутимая, но дело даже не в этом. Теперь, ещё не успев влезть в методику слишком глубоко, я, кажется, уже вижу нестыковку, не позволяющую чётко всё сочленить. Она ИМХО в этой самой поправке, которая вилами по воде писана (да, по теории все перечисленные поправки 3дБ, но на практике могут быть не учтены и другие факторы: вносимые извне шумы, теми же усилителями звуковухи, ненормированный уровень измеряемого сигнала, наконец, неидеальность и нелинейность самой звуковухи и т.д.), которую каждый интерпретирует как хочет. Решение проблемы - введение в методику измерения эталона, который позволит снять все вопросы о метрологической несостоятельности метода. Думаю на первом этапе пока ограничиться ультрастабильным (10ppb) генератором с двойным термостатированием на 10 МГц, шумы которого на разных отстройках можно принять как эталон. Именно предварительная калибровка должна скорректировать последующий процесс измерения. Суперстабильный ультраточный ИОН, в т.ч. в цепи питания, тоже не помешает. Потом можно подумать о рубидиевом стандарте для калибровки частоты. Кроме того, небезынтересна мысль следящего (а не усредняющего) накопления данных при БПФ, но это потом! Всё это я пока прикидываю на глаз для оценки своего измерителя на базе EVAL-AD7760/62EDZ, расчётов пока не делал, поэтому прошу не слишком придираться!
Сообщение отредактировал YIG - Apr 18 2010, 08:00
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 08:22
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 372
Регистрация: 6-05-07
Пользователь №: 27 551

|
Цитата(YIG @ Apr 18 2010, 11:11)  …Решение проблемы - введение в методику измерения эталона, который позволит снять все вопросы о метрологической несостоятельности метода… Вы предложите «эталон» для измерителя фазовых шумов (в режиме фазовых шумов) прибора E5052B, как только предложите такой эталон, сделаем измерения для сравнения. Цитата(YIG @ Apr 18 2010, 11:11)  Думаю на первом этапе пока ограничиться ультрастабильным (10ppb) генератором с двойным термостатированием на 10 МГц, шумы которого на разных отстройках можно принять как эталон. Именно предварительная калибровка должна скорректировать последующий процесс измерения. Суперстабильный ультраточный ИОН, в т.ч. в цепи питания, тоже не помешает. Потом можно подумать о рубидиевом стандарте для калибровки частоты. До нас уже подумали и сделали измерения на водородном стандарте http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=199596#199596ультравысокая стабильность и фазовые шумы это разные факторы! Цитата(YIG @ Apr 18 2010, 11:11)  Кроме того, небезынтересна мысль следящего (а не усредняющего) накопления данных при БПФ, но это потом! Всё это я пока прикидываю на глаз для оценки своего измерителя на базе EVAL-AD7760/62EDZ, расчётов пока не делал, поэтому прошу не слишком придираться!  Пока наилучшие результаты с длительным накоплением, например на этой картинке 4000. http://www.pascall.co.uk/products/OCXO-ser...CXOF-series.aspvhk P. S. совсем забыл, калибровка карты по уровню в ДД 160 дБ http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=155035#155035vhk
Сообщение отредактировал vhk - Apr 18 2010, 08:33
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 09:49
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 372
Регистрация: 6-05-07
Пользователь №: 27 551

|
Цитата(Aner @ Apr 18 2010, 12:36)  Цитата(Dr.Drew @ Apr 17 2010, 18:40)  E5052B поможет минус 150 дБн/Гц померить. falling_stone
согласен насчет E5052B, поскольку калиброван и аттестован. А звуковая карта не сможет дать такой результат. Ну так покажете эталон (методику, ГОСТ) по которому калибровали и аттестовали E5052B. А я по такой же методике, ГОСТу, эталону прокалибрую измеритель на звуковой карте и у нас с Вами будет предметный разговор. vhk
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 10:26
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 372
Регистрация: 6-05-07
Пользователь №: 27 551

|
Цитата(Aner @ Apr 18 2010, 13:23)  причем тут Гост и E5052B? E5052B атестован в соответствии с международными стандартами. Берем стандарты и смотрим. А где стандарты, может быть здесь http://elvira.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=125Цитата(Aner @ Apr 18 2010, 13:23)  А вот есть большие сомнения, что вы можете обеспечить условия для калибровки и поверки не имея эталонов и экранированной камеры итд. Вы назовите эталон и методику, если понимаете о чем идет речь. vhk
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 11:15
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(proxi @ Apr 18 2010, 13:02)  у меня там LPF фильтр стоит, по вч вообще коротит, по нч 100, даже 50 Ом в результате, так как они парралельны на обоих концах фильтра...наверно это приемлимо, если что пересчитаю на 1 кОм параллельно в сумме 500 Ом.. наверно это приемлимо вот этот момент и беспокоит, так ли это. По ВЧ надо бы проверить КСВ детектора по входу (ВЧ мостом например). А то есть неясность, какую амплитуду сигнала ФД видит, а какую-тупо отражает. А от этого метрология плывет. А от низкой нагрузке по постоянке возрастает разбаланс токов диодов. Могут расти шумы и интермодуляции. Все это влияет на метрологию, вот поэтому вопрос и заинтересовал.
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 11:22
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463

|
Цитата(khach @ Apr 18 2010, 13:55)  Не мелите чуши- 80-90 дб можно выдавить со встроенной в материнку карты. А high-end звуковухи дают 120 дб свободно, остальное- накопление. Конечно, есть пораженные точки, по худшим из них и даются технические параметры карты (для среднестатистического системного блока). Но для измерний всегда можно выбрать более-менее чистый от пораженок диапазон, довести до ума системный блок. А с неточными дБ- ну так есть неопределенность в 10 дБ, в основном из-за неясностей с внутренностями алгоритма усреднения (накопления) в применяемом софте.
Вопрос по метрологии. minicitcuits для своих фазовых детекторов декларирует для получения паспортной чувствительности 8мВ/градус нагрузку в виде схемы в аттаче- 500 ом по постоянке. Но эта схема не обеспечивает 50-омной нагрузки для исследуемых цепей. Встречал другую схему, где параллельно 500 омной нагрузке по постоянке включен 50 омный резистор через разделительнй конденсатор 0.01 мкф. Т.е по ВЧ схема имеет 50 омную нагрузку, а по НЧ-500 омную. Как это может отразиться на метрологии ФД? сами чуш мелите про 80-90 дб, ... можно выдавить. Меряли много разных на материнках ~65...75 не более. Откуда там у вас 80-90 получается каким-то выдавливанием, ну непонятно. Шумов много на материнках. Некоторые, внешние ( типа Edirol, ...) high-end звуковухи дают 100..110 дб и то большой вопрос, как подключение обеспечено итп. 120 дб свободно ... не тешьте себя иллюзиями. Поросто оцените хотябы экранировку. хорошо хоть понимаете про накопление, пораженные точки. Просто оперируем стандартами и не выдумываем никаких более-менее чистых от пораженок диапазонов. Просто не пройдет ваше изделие сертификацию и все тут. .. а вот почему в неясностях 10дБ а не 60дБ? Если у вас бардак с нагрузками то о чем говорить? В измерениях и методиках все четко прописано.
|
|
|
|
|
Apr 18 2010, 11:24
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата(khach @ Apr 18 2010, 14:30)  наверно это приемлимо вот этот момент и беспокоит, так ли это. По ВЧ надо бы проверить КСВ детектора по входу (ВЧ мостом например). А то есть неясность, какую амплитуду сигнала ФД видит, а какую-тупо отражает. А от этого метрология плывет. А от низкой нагрузке по постоянке возрастает разбаланс токов диодов. Могут расти шумы и интермодуляции. Все это влияет на метрологию, вот поэтому вопрос и заинтересовал. хорошо посмотрю если получится, у меня еще по 100 Ом последовательно с генераторами, фильтр замутить Т образный... ну да, по ВЧ везде, по идее, должно быть 50 Ом..
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|