реклама на сайте
подробности

 
 
169 страниц V  « < 44 45 46 47 48 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
EVS
сообщение Apr 6 2010, 01:05
Сообщение #676


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Да, думаю, вы правы. Кроме увеличения точности. Любые аппроксимации/интерполяции едва ли могут этому способствовать. А, учитывая достаточную глючность реализации, применение этой фишки что-то не кажется уже столь заманчивым.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StasExR
сообщение Apr 6 2010, 08:31
Сообщение #677


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



Цитата(EVS @ Apr 5 2010, 23:24) *
Не понял...
Впервые удалось досчитать до победного структуру с применением subgriding'а. Правда, только чистый планар. И всего с двумя залитыми ячейкими сетки - рекорд. Но, несмотря на уменьшение сетки почти в 3 с половиной раза, время расчета уменьшилось всего процентов на 8. Кто знает, в чем ошибка? И есть ли она вообще или это и есть весь чудо-эффект?
[attachment=42677:Wo_SGrid.PNG][attachment=42678:W_SGrid.PNG]


При активации MSS (Multilevel subgridding scheme) для расчета полей в subgrid-узлах сетки используются более сложные формулы, что требует бОльших вычислительных затрат. Т.е. для того чтобы увидеть выигрыш от сабгриддинга, нужно чтобы число ячеек существенно уменьшалось при его включении. Иначе время расчета может даже увеличится. Как написано в мануале, польза от сабгридинга начинается при уменьшении сетки в 3 раза, как вы, собственно, и заметили по своей задаче. При уменьшении сетки в 10 и более раз прирост довольно существенный.

Цитата(sank @ Apr 6 2010, 00:54) *
Время счета определяется как количеством ячеек, так и колечеством временных шагов. Количество временных шагов определяется полным временем, за которое сигнал выходит из структуры (не зависит от сетки), деленным на шаг по времени. По-видимому при включении сабгридинга кол-во ячеек становится меньше, но самая минимальная ячейка становится тоже меньше, а именно она определяет временной шаг исходя из условия стабильности. Так что ячеек меньше, но временной шаг тоже меньше - поэтому количество шагов в моделировании возрастает и общее время снижается не особо заметно, зато точность должна существенно увеличиться.

Это не верно: в режиме сабгридинга разные уровни сетки считаются с разными временными шагами. Это задается параметром T-солвера - Special Solver Parameters -> вкладка PBA -> параметр Subgrid Specific Cycling
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Apr 6 2010, 21:20
Сообщение #678


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Цитата
Да, думаю, вы правы. Кроме увеличения точности. Любые аппроксимации/интерполяции едва ли могут этому способствовать. А, учитывая достаточную глючность реализации, применение этой фишки что-то не кажется уже столь заманчивым.

Который год пошел, а CST всё ни как сабгридинг до ума не доведет, уж и выкидывали его в 2006(афайр) версии, и возвращали, а оно все одно глючит.. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zhaba
сообщение Apr 7 2010, 03:07
Сообщение #679


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746



У кого-нибудь есть опыт расчёта мультипактора при помощи CST Particle Studio with PIC Solver? Поделитесь информацией, если не жалко. Интересует рабочий пример с горящим мультипактором и описание способа определения зон мультипакции. А так же хотелось бы найти описание того, что и как учитывает этот солвер при расчете вторичных электронов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nadie
сообщение Apr 9 2010, 14:41
Сообщение #680


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016



Цитата
Который год пошел, а CST всё ни как сабгридинг до ума не доведет, уж и выкидывали его в 2006(афайр) версии, и возвращали, а оно все одно глючит.


Сабгридинг не удается портировать на GPU. В итоге расчеты без него (который признается даже разработчиками как не до ума доведенный продукт) на GPU идут быстрее и более надежно, чем с ним но без ускорителя. Связи с существенным прогрессом в GPU сомнительно, что разработчики будут вкладывать много усилий в доведение до ума сабгридинга
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StasExR
сообщение Apr 9 2010, 19:27
Сообщение #681


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



Возможно ещё не все заметили новую фичу в 2010 версии. Добавлен новый вьюер полей, поддерживающий ускорение графики на видеокарте. Включается в View -> View Options -> Specials -> Field Viewer. Нужно убрать галку "Use Legacy Engine" и выбрать "Render Mode" - Hardware. Отображение графики получается намного быстрее и появляется несколько новых любопытных функций интерфейса. Самое интересное, что данная фича в хэлпе не описана о_О
PS прилагается благодарность внимательному коллеге, который сей факт обнаружил)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diwil
сообщение Apr 10 2010, 09:20
Сообщение #682


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107



интересно, а почем CST для народа и есть ли скидки для образовательных организаций типа университет?

И еще вопрос - если я насчитаю S-параметры некой конфигурации, то можно ли их экспортировать в формат, который будет понимать какая-нибудь решалка цепей (типа AWR, а формат s2p или подобное),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 10 2010, 09:41
Сообщение #683


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(diwil @ Apr 10 2010, 12:35) *
интересно, а почем CST для народа и есть ли скидки для образовательных организаций типа университет?

И еще вопрос - если я насчитаю S-параметры некой конфигурации, то можно ли их экспортировать в формат, который будет понимать какая-нибудь решалка цепей (типа AWR, а формат s2p или подобное),

тут г-н Потапов вам в руку...что интересно прайс примерно одинаков для всех EM софтов... 40 К +- 40К дензнаков, акромя деревянных...
Цитата
S-параметры некой конфигурации, то можно ли их экспортировать в формат, который будет понимать какая-нибудь решалка цепей (типа AWR, а формат s2p или подобное

можно....
можно и наоборот из AWR вызвать CST решалку...что лучше???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ITEE
сообщение Apr 12 2010, 22:15
Сообщение #684


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 148
Регистрация: 11-08-05
Пользователь №: 7 555



Цитата(diwil @ Apr 10 2010, 12:35) *
И еще вопрос - если я насчитаю S-параметры некой конфигурации, то можно ли их экспортировать в формат, который будет понимать какая-нибудь решалка цепей (типа AWR, а формат s2p или подобное),


Существует множество программ поддерживающих блок S-параметров (s2p, s3p, ...) в расчете цепей. Это и ADS, и CST Design Studio, и EMCoS EMC Studio.
Можно использовать также IdEM (http://www.idemworks.com/products/idem/idem_packages.htm) для преобразования S в *.cir файл и дальнейшего расчета в любой 'решалке цепей'.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barr
сообщение Apr 14 2010, 16:24
Сообщение #685


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 13-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 599



Цитата(Zhaba @ Apr 7 2010, 06:22) *
У кого-нибудь есть опыт расчёта мультипактора при помощи CST Particle Studio with PIC Solver? Поделитесь информацией, если не жалко. Интересует рабочий пример с горящим мультипактором и описание способа определения зон мультипакции. А так же хотелось бы найти описание того, что и как учитывает этот солвер при расчете вторичных электронов.



есть небольшой опыта расчета вторичной эмиссии в коллекторах мощных свч девайсов

в общем, надо читать help-index-Secondary Electron Emission Overview

создать модель не сложно, если знать условия падения пучка на поверхность: энергию, углы и т.п.

пришлите (можно в личку) картинку эксперимента, который хотите моделировать, посмотрим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lars
сообщение Apr 15 2010, 12:20
Сообщение #686


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 30-01-09
Пользователь №: 44 179



В версиях 2009 и ниже среди шаблонов постобработки (template based postprocessing) был farfield (broadband), позволявший обработать результаты сразу со всех мониторов дальнего поля. Очень полезно для наблюдения зависимости КНД или ширины ДН от частоты. В версии 2010 этот пункт исчез, вместо него только farfield result, где нельзя выбрать более одного монитора.
Неужели просто взяли и выбросили самый полезный для расчёта антенн шаблон постобработки?

Сообщение отредактировал Lars - Apr 15 2010, 12:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Apr 15 2010, 12:47
Сообщение #687


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(Lars @ Apr 15 2010, 16:35) *
Неужели просто взяли и выбросили самый полезный для расчёта антенн шаблон постобработки?

Да нет. Вместо Farfield (broadband) и Farfield (single frq) появился Farfield Result, который "this new template replaces the "old" single freq and broadband templates, both MWS and DS and 1D/0D"
Работает вполне удачно:
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lars
сообщение Apr 15 2010, 22:44
Сообщение #688


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 30-01-09
Пользователь №: 44 179



Цитата(EVS @ Apr 15 2010, 21:02) *
Да нет. Вместо Farfield (broadband) и Farfield (single frq) появился Farfield Result, который "this new template replaces the "old" single freq and broadband templates, both MWS and DS and 1D/0D"
Работает вполне удачно

EVS, благодарю. Хотя всё-таки работу с фазовым центром оттуда убрали, как я вижу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Apr 16 2010, 16:26
Сообщение #689


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Ну, в принципе, ничего не мешает попробовать прикрутить старый макрос от девятки, скорее всего, должен работать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Apr 20 2010, 11:38
Сообщение #690


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Вопрос не совсем по CST, но близко...
Есть переход с коакс.50 Ом на симметричную паралл.линию 100 Ом:
Прикрепленное изображение

Для проверки симметрии по фазе просчитываются две структуры бэк-ту-бэк прямо и "вверх ногами" из двух переходов каждая:
Прикрепленное изображение

График зависимости разницы фаз S21 для этих двух структур:
Прикрепленное изображение

И, собственно, вопрос:
можно ли на основании сего графика заключить, что разбаланс по фазе для одного перехода в данном диапазоне частот не превышает половины макс.разницы, т.е., в данном случае, около 1.4/2=0.7град?
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

169 страниц V  « < 44 45 46 47 48 > » 
Reply to this topicStart new topic
21 чел. читают эту тему (гостей: 21, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 12:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01537 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016