просто если будет что-то новое, преподавателям надо будет это все подробно обьяснять...
ии я решил пользоваться тем, чему меня учили. пока не до новых теорий.

а есть ли микросхемы генераторов до 2.5ГГц?
ad9956 для этих целей избыточна. и там гун внешний должен быть...

еесть ли готовые решения - микросхема - генератор - гетеродин с частотой от 0.5 до 2.5ГГц с шагом перестройки в 1КГц?

ADF4350 гляньте - я уже говорил Вам

ADF4350 не катит...
и тогда еще 2 вопроса:
какой гун нужно подключать к AD9956? (в документации об этом ничего)
и есть ли DDS синтезаторы на такие частоты?

Почему? Если не секрет. Вам же не делать девайс. Спуры никто не увидит. Возмите небольшую частоту фазового детектора, ну там 1-2МГц, MOD не выйдет за пределы допустимого 2-4095. (я с ней не работал - пусть меня поправят - это все ИМХО после косого просмотра даташита) В крайнем случае, можете на опору поставить вашу DDS-ку. Это проще, чем искать трехоктавную VCO-шку (0.65 - 2.4ГГц). Или городить две-три ADF4360-х с той же DDS-кой

Сообщение отредактировал ledum - Apr 20 2010, 08:09

ADF4350 выдает меандр. она цифровая.
а мне наверно нужен синус...

извините. оффтоп.
или я все не так понимаю...
помню второй курс. теория сигналов.
препод рисует (последовательно) два гармонических источника и нелинейный элемент.
потом пишет кучу формул из котрых следует наличие кратных и комбинационных частот...
далее обьясняет про преобразование частоты, перенос спектра и пр.
могу ошибаться, но исхожу из этого.

Если был бы действительно меандр, то существенна только третья гармоника, ослабленная где-то на 10дБ, пятая - далеко за Вашей полосой, но это фигня - фильтрами, которыми Вы режете зеркалки, Вы, быстрей всего, подрежете возможные паразитные каналы и на четных, и на нечетных гармониках гетеродина. Не заморачивайтесь. Динам диапазон в спутниковых даунах никакой. Только в Турае на полторашке видел за 40дБ на 0.8м антенне - и то это прямой сигнал со спутника, предназначенный никаким спиралькам в трубке. А вот чем собираетесь фильтровать зеркалки и как эти фильтры коммутировать - это вопрос.
Скачайте http://www.analog.com/static/imported-file..._Ver3_10_04.zip он Вам все смоделирует по синтезатору, правильно или нет - вопрос третий, зато классные картинки можно вставить в диплом, без всяких приколов.
ЗЫ Что-то не увидел хваленого в описании новой версии моделирования спуров дробных синтезов для ADF4350 - где оно включается или для нее расчета нет?

Сообщение отредактировал ledum - Apr 20 2010, 09:45

Уровень дробных спуров они показывают только на графике фазовых шумов (это справедливо для всех дробников AD).[attachment=43276:Design1.rar]
Меня прикололо другое: в целочисленном режиме для пассивных фильтров спуры ваще не симулируются [attachment=43278:Design2.rar] ("типа таво", что наши микрухи не могут давать никаких спуров), а вот для активных фильров и только на их ОУ они симулируются, но уровень ИМХО завышен![attachment=43279:Design3.rar] Я же привык к тому, что спуры при активной фильтрации много ниже, чем для классического пассивного фильтра 3-го порядка при одинаковой полосе. Или я неправ?

То Олл в архивах выше - проекты для Адсима - если его нет - вам файлы будут бесполезны.
Дык я там и смотрел - но сейчас и у меня появились, даже если фильтр переделать на пассивный. Ага, не везде.
AD820 ставим по привычке, так как лет 10 назад пробовали ее, OP27 и AD797 - у последних спуры были, а у первой нет (тогда еще о ADSimPll мы не знали) Ну и рэйл-ту-рэйл по входу и выходу. Но она заметно шумнее - хотя это редко вылазит, в отличие от спуров.
Может где-то взглюкнули. Пассивный фильтр в любом случае имеет меньшие шумы, спуров у нас нет пока. Но его применимость очень ограничена - если у ГУНа утечка, размах требуемого управляющего для ГУНа больше питания чарчпампа - все, аллес.

Сообщение отредактировал ledum - Apr 21 2010, 13:02

Только на днях игрался с EVAL BOARD для AD4106 (вещь была бы полезная, поставь они туда активный фильтр, а не пасс) - спурит она как зараза, ниже -80 дБ редко удавалось опускать. Куда ей до HMC700, где -105дБ - не предел! Последняя капризная, зараза, но время на возню окупила с лихвой (кстати, для топикстартера - рекомендую, всех руководителей в осадок выделите! ). А как у Вас со спурами на AD4106?

Дык нету их. Кроме какой-то бугорчатой фигни на +-64кГц, но я об этом уже писАл. Смирились. Программисты меня б убили, если бы в их полосу 40МГц попала хоть одна палка с уровнем выше 3дБ над шумами. Фильтр активный.

По поводу дробных спуров. Считать их так не научилиь. По опыту применения симплл 3.1 с ADF4153, видел там параметр Base fractional spur или типа того (не помню точно). Фактически, частоту дробного спура можно и самому легко определить, а вот уровень... У них уровень считается как произведение этого базового спура на коэффициент передачи замкнутой петли. Типа, базовый уровень определяйте сами...Получается, что картинку фазового шума со спурами они приукрасили дробными палками...

К сожалению, "фильтрами, которыми Вы режете зеркалки", подрезать "возможные паразитные каналы" не получится.
Уж слишком большая крутизна АЧХ этих фильтров нужна при столь низкой ПЧ.
Посчитайте , для интереса, отстройку каналов типа |2;2| , например.

Дело в том, что это "изделие" делать ИМХО не надо - это диплом. Можно чуть пожульничать, а спорить и убеждать по-моему поздно - не успеет сделать. Я сразу был против раскладки 70МГц - 6.5МГц - она из доисторических времен со следящими на СВЧ фильтрами. Со времен аналогового спутникового телевидения у меня лежит один такой даун 1-й ПЧ Шарп 950 -1750МГц, ЕМНИП, с одной ПЧ 70МГц и с фильтрами, как в СКД, только более мелкими. Правда, сделать фильтр с перестройкой 600-2400 не представляю себе как. Я уже говорил - у меня раскладка 790 - 70 для 950 - 2150, который в свою очередь разбит на 1350МГц на два поддиапазона
Зы не стоит ко всем вопросам и ответам относится так серьезно - надо читать тему, вроде в третьем посту или где-то там все написано. У ребят из Махачкалы ситуация ИМХО похожая, но вопрос в чем-то интересный, поэтому большинство включило игнор и начало просто общение на близкие темы

Сообщение отредактировал ledum - Apr 22 2010, 16:10

Да уж, с дробными спурами у меня пока полное недопонимание. Заметил, что они очень лихо маскируются спектроанализатором при низких RBW и VBW. Как их измерять - пока не понял, но заметил ту же тенденцию возрастания их уровня при небольших смещениях, как и у DDS. Пока не просёк преимущества HMC700 над AD9912+ADF4106 (последнюю комбинашку ещё не исследовал на том же EB для ADF4106), но фазовые шумы у первой при мелком шаге совсем плохие ( не так как в даташите). Что-то ещё недокрутил, а может - прекрутил!
Тут только Дэн Баннерджи поможет!!! Но главы, где дробные спуры разжёваны, ещё не перевёл, со временем напряг.