доброе время суток
делали преобразователь, вот эквивалентная схема
[attachment=43318:kz.gif]
ключи - stw29nk50z. диод D1 - внутренний второго ключа, с закороченным затвором на исток.
C5,C6 - паразиты этих же ключей
C1 - паразит дросселя (взял от фонаря)
R1 - лампочка накаьлная 100вт.
при выключенном шиме напруга на C2 в норме - около 300в. когда работает шим на частоте 100кгц и скважности 10%, напряжение на R1 - в норме, порядка 80в. но напряжение на C2 около киловольта! откуда оно там взялось? отмоделировать эту ситуацию в софте не удалось. ключи были 100% целые.
далее я начал уменьшать скважност и где-то при скважности 2-4% пробило ключ S1,D2. после того, как я пару раз выключил/включил питание - пробило ключ D1.
ключи при работе были холодные. где может быть зарыта собака?

вот реальная схема. ноль с землей не соединен. работал только Q2. Q1 только в качестве диода. около киловольта было на C6. откуда взялось - хз. до мостика было нормально - 220-230в. сначала думал, что прибор глючит, но напруги на C2,C4 он показывал нормально, на том же положении переключателя. сквозняк тоже пойти не мог - драйвер с deadtime
[attachment=43321:kz1.gif]

На реальной схеме С5, С7 и вправду замкнуты?

да. запаяны наглухо толстым проводом.
дросселя самодельные,первый на материале N87 E55/28/21 зазор 0.5мм (сумарный) 18 витков проводом 1.6мм в 2 провода.
второй - N87 E25/13/7 почти без зазора 10 витков проводом 1.6мм в 1 провод.

моделирование показывает, что энергия болтается в контуре L1C3 (по первой схеме). но откуда взялся киловольт?
[attachment=43325:kz2.gif]

- Так, просмотрел на предмет ошибок. Микросхема - драйвер полумоста с защитой от сквозного включения, сквозного тока вроде быть не должно, если нет ложных срабатываний Q1.
- Теперь - зачем Вам фильтр 2 порядка для лампочки? Тем более почему его характерные частоты лежат в диапазоне 15 и выше кГц?
- 80В не норма при питании от напряжения 300В и скважности 10%, если схема работает в режиме безобрывного тока дросселя. Судя по номиналам дросселей, у Вас режим прерывистого потока. Тогда не надо ставить фильтр порядка 2, на первом звене будете видеть резонансные колебания.
Теперь побурчу:
- Для управления микросхемой можно соединить LIN и HIN, это в ней предусмотрено, использовать внутреннюю задержку включения.
- При такой схеме мгновенные токи ключей могут в разы превышать средние, а у вас даже защиты нет.

И кстати, на ключах не может быть перенапряжения, встроенные диоды все фиксируют. Скорее всего паразитное включение Q1 и сквозной ток, поскольку полевики током близким к рабочему выбить трудно.

выход ключей из строя в обычном buck, из за перенапряжения, но откуда оно?
Так нарисуйте обычный бак, тогда и пообсуждать можно. А на схеме нарисовано - нет этому названия...
Еще, в таких схемах дроссель с "небольшим зазором", "почти без зазора", "толщиной с соломинку" не применяют.
Схему и конструкцию моточных нужно сначала рассчитать.
И еще вопрос: а чем ток ключей в схеме ограничивается?

врядли.. вход оптрона закорочен. разве что наводки на сам затвор пересиливают драйвер, что тоже врядли.

там будет не лампочка схема будет генерить сигналы частотами 1-1.5кгц, синус или иной формы, биполярка. для этого и нужно второе плечо,которое сейчас не используется.
фильтр для дофильтровывания пульсаций несущей (100кгц).


схему считал для непрерывных токов, тк нагрузка будет около 8ом и ток 10-15а. при данной нагрузке вышел прерывистый. но схема должна работать и с легкими нагрузками... и одновременно пропускать частоты как минимум до 3кгц (от опоры до нагрузки)


здесь не получится, тк туда будут подаватся разные сигналы с разных шимов. в негативной полярности выходного сигнала будет работать только нижнее плечо. в позитивной - верхнее качать, нижнее помогать диоду в Q2, а также заряжать C79,C3 - будет генерить кратковременные импульсы.


защита только на програмном уровне. но коротить выход никто не будет, а перезаряд диодов и паразитов всеравно защита должна обходить...


нарисовано то,что есть в реале. в данный момент оно сконфигурировано, как обычный бак
почти без зазора имелось в виду с штатным зазором, который присутствует в любых сердечниках. да и дроссель этот просто фильтр. рабочий дроссель расчитан и изготовлен как можно точно.
моточные расчитаны правильно, если epcos не тупанул в даташите на феррит
ток ключей ограничивается только по значению тока через L1 в момент включения ключа.
ну и предохранителем

ключи пробило всег оскорее напряжением, предохранитель стоял на 3а, что в 10 раз ниже, чем могут держать ключи(continious)

Посчитайте потери от сквозного тока диод-транзистор для выбранных полевиков. Это их убило и будет убивать впредь. Причем имейте в виду, что в однотактной схеме пассивный ключ всегда сквозит, так она устроена.

активный тоже сквозит.. емкость почти по нанофараду сток-исток + характеристика диодов на напряжениях в 300-400в дадут большие броски
[attachment=43328:aa.gif]
только откуда в схеме взялось 1кв..наверное контур отдавал запасенную энергию в C8,C6 через диод в Q2,его емокость или даже сам Q2.
надо как-то с этим боротся или менять топологию...

Сквозит всегда пассивный, активный ему вливает ток для выноса накопленного заряда.
Величина сквозного тока пропорциональна "степени форсирования", у полевиков она очень большая, от 100.
Емкость для таких расчетов нужно брать не малосигнальную на25В, а или на среднее напряжение, или рассчитанную по энергии.
Забудьте про 1 кВ, от него тока конденсатору может сплохеть. Полевик убит мгновенной мощностью от сквозного тока. Поставьте между полевиками диодную развязку, как это делает, к примеру, Microsemi в своих модулях.

спасибо, попробую...
а 1кв всеравно не понятно откуда взялось. прибор не глючит, птоверял в зоне более жестких наводок...

Если не погасла искорка исследователя, то подавайте напряжение силовое от регулируемого источника питания. Узнаете дофига интересного, если будете внимательны. Ну а 1 КВ, скорее всего раскачали в резонансе на емкости С2. Так фильтр низких частот он на то и придуман, чтоб все резонансы цепей сглаживать. Так что делайте его пониже и на добротность смотрите. Как в нагруженном, так и в разгруженном состоянии. А полевик все же не от напряжения сдох.

имхо, гипотеза. Вместо бака поимели буст? (для С2)
вероятно емкости сети не работают буфером энергии , поступающей из сети после моста. Например сильно подсохли и отвалились. Тогда мелкий сквозняк (рассасывание диода в Q1) будет заряжать индуктивность проводов идущих от сети , а при закрытии полевика , заряжать его паразитную емкость и остальные мелкие емкости до лавинного пробоя .

Так вроде в таком включении ето и похоже на буст, посудите сами - на прямом ходу имеем колебательный контур +200В - С2 - L1 и в этот момент происходит накопление энергии, на обратном все что накопилось в контуре разряжается через нагрузку, плюс подпорка 200В.

Да не, нарисован то у него стэп даун (бак) , плохочитаемо и даже Мicrowatt ругался справедливо. Но все же бак, хоть и с фильтром многозвенным.

Прикол в том, что, по словам brag-а, получился "вечный двигатель". Эергия из сети не потребляется, а лампочка светится. Не потребляется по той очевидной причине , что конденсаторы после моста заряжены до 1000 Вольт, значит кагбэ мост всегда заперт .

или фтопку вольтметр.

А чему тут удивляться/огорчаться, если у ихних боди диодов время восстановления под 500нс? Он в таком виде пыхнет хоть бак хоть буст
ЗЫ надо затворные резисторы увеличивать