Все проблемы тут, или основная - двузвенный фильтр.
Второе звено делают после обратной связи и очень "легкое" по сравнению с основным. Его задача не накопление сколь-нибудь значительной энергии, а сглаживание коммутационных пиков.
А так, при равенстве компонетов, получается то ли бак, то ли буст на резонансе.
Ну и... А на кой при таких мощностях нижний ключ? Диода хватило бы, а огород вдвое проще.
Опять же, R1-"лампочка накальная" -это что? Суррогатная нагрузка или действительно на нее работать будем?
От таких неясностей можно совершенно неоптимально задачу решать.
Что за требования к источнику вообще? Что и от чего питать он должен?

да,что-то в этом духе я и поимел...теперь надо думать, как из этого сделать бак в итоге должен получится класс-д (бак с синусоидой в качестве опоры).

вечный двигатель не получился, просто получилось, что схема в один момент потребляет большое количество энергии, но в нагрузку отдает только ее часть, а остальное болтается в контурах и/или возвращается в кондеры после моста(не в источник, тк после источника стоит мост). а вольтметр имеет на входе lo-pass,вот и показывает то, 'что чаще там творится'

вина всему, низкая выходная емкость C2 и второй фильтр L2C4...но по-другому здесь я поступить не могу - схема должна свободно пропускать 3кгц от опоры до нагрузки (реально будет подаватся 1-2кгц)...

кондеры входные нормальные,новые.
а диоды да,медленные, но на всех полевиках на такие токи диоды применрно такие же. на igbt еще хуже,там сквозит сам igbt..

затворные резисторы выбирал исходя из емкости затворов, чтобы фронты по-круче были..но увеличить можно раза в 2 максимум


да, второй фильтр тут основная беда..
нижний ключ,вернее верхний, нужен для того,чтобы иметь на выходе напряжение с изменяющейся полярностю.
"лампочка накальная" - да, просто какая-попало нагрузка, которую тем не менее должен тянуть этот преобразователь.
работать будем на нагрузку 8-15 ом, выходное напряжение 60-100в синус 1500гц или около того.

так не бывает. Если "чаще всего " 1000Вольт на 330мкф, значит он обладает достаточной энергией , чтобы при потреблении меньше 100 Ватт иметь пульсацию между полупериодами сети весьма малую, и не потреблять из розетки энергию, но это вечняк. Ищите ошибку.


это не беда, правильно рассчитать , задемпфировать и будет работать.

По сути, как я понял, у вас полумостовой инвертор напряжения. Думаю, причина перенапряжений - паразитная индуктивность в цепи транзистора. Транзисторы закрываются быстро - вот и результат... Двузвенный фильтр в таких схемах используется действительно редко

не совсем так. энергия, запасенная индуктивностями и паразитами может возвращатся обратно в кондеры.
вот, на пример. промоделировал без емкостей, вернее заменил их на ключи, для большей наглядности.
за какой-то короткий период катушка L1 запасает энергию из C2,V1 - ключи S1,S3 открыты. далее S1,S3 закрываются, а S5 открывается,сохраняя энергию в L1. в это время C2 запасает энергию от V1. затем, когда C2 уже не потребляет ток(зарядился до напряжения V1), ключ S5 закрывается, а ключи S2,S4 открываются - катушка L1 сбрасывает энергию в C2, дозаряжая его. после чего, когда ток в катушке близок нулю, ключи S2,S4 закрываются. таким образом на C2 имеется несколько больше напряжения, чем V1.
если этот процесс повторить, то напряжение на нем будет расти до какого-то предела, в зависимости от номиналов C2,L1,R1,R2 итд..
при чем, R1 всегда потребляет энергию от C2,V1...
[attachment=43352:ii1.gif][attachment=43353:ii2.gif]

подобный процесс мог происходить и в нашей схеме, в следствии:
1. высокого ESR входных кондеров или их недостаточной емкости
2. паразитных индуктивностей платы,проводов,ключей
3. их же паразитной емкости
4. низкой емкости на выходе и высокого ESR
5. второй фильтр способствовал накоплению энергии в C2L1 (по реальной схеме)
6...
отмоделировать это все пока не удалось, но смысла особого нету, надо как-то решать по-проще
не исключено,что ключи слетели от сквозняков, но они же всегда есть в мостах и полумостах...

к стати, полевики слетели при малой скважности. выше представленная мной модель раборает именно на малой скважности. если скважность поднять - входной кондер не успеет дотянуть то, что отобрала у него L1 из сети и эффекта прироста напруги на нем не будет (в случаи этой модели).

поставить фиксатор на сапрессоре?
Да, кстати, а обратные диоды у транзисторов есть?

Сообщение отредактировал injener - Apr 23 2010, 15:02

фиксатор поставим http://www.hilo90mhz.com/tesla/HHDRSSTC/IGBT%20H-Bridge.GIF
диоды есть, 500ns правда...

и полевик заменить на какой-нибудь быстрый igbt с диодом

С одним ключом тоже можно "насимулировать" , но соответствует ли модель реальной схеме - непонятно. 1000В это слишком много для лавинного пробоя STW29NK50 и даже для электролита с номиналом 450В.

трудно сказать незная всех паразитов. hyperlynx тоже впадло грузить..

учитывая то,что схема проработала в суме до 2х минут - совсем не много кроме того пробило драйвера и сожгло выходные транзисторы оптопары
драйвера при напруге ниже 650в(по паспорту 600) не горят так быстро. причем сожгло второй драйвер, который вообще не работал и был предусмотрен для PFC. ключ правда уцелел.

по моему, имхо, практически никогда мосфеты не имеют запаса более 20% по лавинному пробою от Uds max.
10-15% реально наблюдаемо. Электролит 330uF за 2 минуты должен был если не лопнуть то очень прилично разогреться.

а если там были импульсы 200в-1.2кв со скважностю 5-10%? прибор покажет около киловольта (я его знаю и ключики слетят.
причем схема работала не 2 минуты беспрерывно,а раза 3-4 по 20-30 сек

всё-таки, проверьте электролит, не оборвался ли от таких издевательств
Встречал вышедшие из строя "погремушки" AISHI 330мкФ 450V . емкость 0 , потрясешь - внутри стучит

Сообщение отредактировал тау - Apr 23 2010, 21:06

проверю
также сгорел триггер шмидта,стоявший перед драйвером PFC. опторара уцелела. второй триггер шмидта (что указан на белой схеме) уцелел

поменял ключи, драйвера,оптроны. запустил полный алгоритм (без ККМ), подал на вход +30в (вместо 300). беру вольтметр+диод(хер208)+кондер на 1кв 1н - получился пик-детектор. меряю напругу на участке трассы, соединяющей сток-исток - вольтметр шкалит - выше 1.2кв. потом отцепил кондер вольтметр, зарядил кондер и руками - увалило и искра неплохая идет.
что-то у меня совсем зверское получилось 8).
трасса длиной около 2см и шириной 5мм. эффект начинает проявлятся где-то на участке длиной 1.5см и растет при приближении к выводам транзисторов.

ключи сквозят. при отключенной катушке L1 картина примерно такая же. супрессоры стоят прямо на выводах транзисторов, но пики через детектор выше киловольта, причем в обе стороны

увеличил дет-тайм до 700нс (+ дет-тайм драйвера около 300нс). напруга на участке проводника упала до 60в. напаял поверху трассы толстый медный провод(1.6мм) - практически ничего не изменилось. поставил параллельно трассе кондер на 100пф керамику - напряжение вырасло до 150-180в
вобщем получилось что-то типа резонансного генератора на одном транзисторе жаль,что осциллографа нету, хотелось бы посмотреть, что там

пс. в таком режиме схема (сток-исток Q1,Q2) практически ничего не потребляет от источника, максимум 10ма. драйвера и остальная требуха питается отдельно.

Это наверняка так , а в предыдущих симуляторных моделях этот фактор не учитывался. Живой осциллограф очень поможет.
Сквозняки нужно убирать, душить. душить.