|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Apr 20 2010, 15:01
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 23-03-07
Из: Харьков
Пользователь №: 26 424

|
Цитата(EVS @ Apr 20 2010, 14:53)  И, собственно, вопрос: можно ли на основании сего графика заключить, что разбаланс по фазе для одного перехода в данном диапазоне частот не превышает половины макс.разницы, т.е., в данном случае, около 1.4/2=0.7град? Спасибо. Скорее нельзя, чем можно. Такие переходы (прямой и обратный) используются в эксперименте, и при этом смотрят не на разность фаз, а на разность амплитуд коэффициентов передачи (кстати, переход с реверсом очень чувствителен к наводкам на кабеле). Говоря о разбалансе нужно рассчитывать отношение коэффициентов передачи в симметричную и несимметричную моды на одиночном переходе.
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 18:08
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(Anga @ Apr 22 2010, 23:38)  Хочется использовать CST на создаваемом кластере. Бюджет небольшой. Сейчас рассматриваются 2 варианта:
1) 4 компьютера с I7 2) 4 компьютера с двумя Xeon на каждом
Подскажите, какой вариант лучше? Или может есть что-то третье за тот же бюджет? На " третье", можете отвалить мне половину бюджета! И я за пару дней наваляю вам " отчет по НИР" А если серьезно, что вы сюда писуете? Есть дилер - Юра Потапов(http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=108), туда и обращайтесь.
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 20:38
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 2-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 071

|
Доброго времени суток.
Кто нибудь пробовал в CST спайс заковырять привязав его к созданному элементу(как в MWO). Хочу посмотреть как кристалл с прволочками будет работать в реальности.
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 20:53
|

Гуру
     
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744

|
Цитата(Pahomov1 @ Apr 23 2010, 23:53)  Доброго времени суток.
Кто нибудь пробовал в CST спайс заковырять привязав его к созданному элементу(как в MWO). Хочу посмотреть как кристалл с прволочками будет работать в реальности. спайс?? если речь о СВЧ ктисталлах то выглядит это так...сам кристалл законченное изделие и S параметры у него имеются на уровне площадок, затем делая бондинг мы, как правило, ухудшаем согласование( на 40GHz иногда трагичесски), ну и вот эта проволочка(бондинг) и окружающая топология, призванна улучшить согласование в целом... про реальность можно забыть??..хотя какую реальность??
|
|
|
|
|
Apr 23 2010, 22:06
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 2-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 071

|
Это понятно изначально Проблему наверное не корректно описал Дело в том, что CST кушает SPICE 3F4 from Berkeley а у меня S2P скаченные с сайта производителя. Есть функция импорта, только CST на S2P ругается. Может транслятор какой есть из 3F4 в S2P SPICE например отсюда http://www.avagotech.com/pages/en/rf_for_m...ches/ammc-2008/В MWO проблем нет А Как тут быть. И как сопоставити кристалл с контактными площадками и его SPICE и еще сделать ЗТО библиотечным злементом??????? Или линии отдельно Ваиры отдельно площадки с портами на арсениде галия тоже отдельно Это же изврат
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 05:52
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 2-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 071

|
Цитата(proxi @ Apr 24 2010, 03:22)  как говорят в Одессе это ж две большие разницы... S2P это S параметры а это не спайс....с S2P можно придерживаться методики, как я описал выше.. Видимо не корректно вопрос ставлю. надо так Как *.S2P загрузить а CST? Прошу прощения за несообразительность но о какой методике идет речь?
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 07:59
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 4-04-10
Пользователь №: 56 414

|
Добрый день. Разрабатываю излучатель для линейной антенной решётки. Хочу оценить влияние на характеристики излучателя соседних с ним излучателей. Интересует влияние на входное сопротивление. Правильные ли получатся результаты, если рассматриваемый излучатель я запитаю, а соседние, влияние которых хочу оценить, нет? Излучать - вибратор в полосковым исполнении с директором. Решётка будет располагаться в Н-плоскости вибратора. Заранее спасибо
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 08:14
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 2-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 071

|
Я так понимаю что нужно что то типа EMtoSPICE Вот только где его взять?
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 13:53
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(Igorek R. @ Apr 24 2010, 12:14)  Добрый день. Разрабатываю излучатель для линейной антенной решётки. Хочу оценить влияние на характеристики излучателя соседних с ним излучателей. Интересует влияние на входное сопротивление. Правильные ли получатся результаты, если рассматриваемый излучатель я запитаю, а соседние, влияние которых хочу оценить, нет? ... Нет конечно, неправильные получатся результаты. Сопротивление излучателя в решетке определяется собственным током от устройства возбуждения и токами наведенными излучением соседнихэлементов. Сопротивление также зависит от угла сканирования, и сильно привязано к уровню развязки между элементами решетки.
|
|
|
|
|
Apr 24 2010, 17:33
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 4-04-10
Пользователь №: 56 414

|
Andybor, спасибо. Ещё раз посмотрел теорию по этому вопросу, помоголо  . Оказалось, что таким образом определяется ДН излучателя в составе решётки, но никак не входное сопротивление. Тогда ещё пару уточняющих вопросов задам. Имеется теоретическое АФР, для учёта взаимного влияния возбуждать излучатели в соответствии с ним? Влияние оценивать по величине s21,s31 и т.д. Корректировку АФР производить в соответствии с разницей в значениях s11,s22 и т.д?
|
|
|
|
|
Apr 25 2010, 07:46
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 4-04-10
Пользователь №: 56 414

|
EVS, спасиобо, полезная ссылочка. Многое она прояснила, дальше сам буду доходить)
|
|
|
|
|
Apr 29 2010, 14:42
|
Группа: Участник
Сообщений: 4
Регистрация: 31-01-10
Пользователь №: 55 180

|
Поделитесь кто нибудь ссылочкой на кряк для CST 2010 sp3 для 64 битной операционки (чтоб не было проблем с modeler_AMD64.exe). И ещё вопрос, кто нибудь сталкивался с ошибкой, в которой говорится что переведено время вперед, и соответственно CST не запускается? Проблема решается только переводом часов вперед. Можно ли это решить другими методами, чтоб не трогать часы? Заранее спс.
|
|
|
|
|
  |
21 чел. читают эту тему (гостей: 21, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|