Сканы Tatyana любезно предоставлены: ledum .
Сканы порезаны, выровнены, почищены добавлен текстовый слой. Ссылка в разделе "Документация по СВЧ"

да где же этот раздел, посвятите в сие таинство, пожалуйста...

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=751276 , как ни странно, впрочем я думаю, Вы уже нашли

Danke schön...
не сообразительный..

Будет ли работать такой соосный КВП? Нашел в советских патентах.
 KVP.tiff ( 53.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 138

как-то несомненно будет, но не факт, что хорошо.
если посмотреть на сечение 1 и 2 то можно увидеть, что там, где в сечении 1 есть вектор поля Е (вниз вертикально), в сечении 2 - электрическая стенка (т. е поля нет). Этот скачек будет давать отражения.
Для того, чтобы отражения не было, поле нужно вначале перераспределить в коаксиальном сечении (в общем случае создать несоосность, чтобы плотность поля с одной стороны была больше)
Много типов КВП видел, но такого в "железе" ни разу.
Этот неоправданно длинный и сложный с точки зрения реализации (конус на окружности). Любой КВП обычно короче лямбда самой длинной длины волны рабочего диапазона. Это касается и Н и П с шириной полосы 1:3.

Насчет перемычки сам так подумал. Но это единственный вариант для высокой мощности, который я нашел с точным описанием всей геометрии. Не могли бы вы дать ссылку на более удачную другую конструкцию с полным описанием геометрии, чтобы можно было сделать геометрически подобный на мою частоту (3 ГГц, коаксиал толстый, 56 мм внутр диаметр), без острых углов внутри и диэлектрических элементов? СВЧ-моделированием не владею, могу только скопировать.

ссылок нет, но тот вариант со ступеньками, что был приведен выше на ваших частотах 2-3 кВт должен держать точно (главное, чтобы никакого фторопласта и т.п.)
о какой мощности идет речь?
без моделирования, к сожалению, ничего путного не получится. В лучшем случае 1,5 в полосе процентов 10.
а при наличии счета легко получается "в железе" 1,15 в полосе больше октавы при нормальнном исполнении (на этих частотах).
о какой полосе идет речь?
норм получится только если чей-нибудь чертеж "свистнуть", или попросить посчитать кого.

Ступеньки пробьет с острых углов. Мощность 800-1000 кВт (импульсная)

закон можно сделать и плавный без ступенек, благо ЧПУ позволяет реализовать любой закон.
Но.. возможно пробъет коаксиал.

Поддув случайно не нужен? Тогда кроме КВП нужно еще и герметизирующее окно.

Судя по мощности рабочая полоса очень узкая. Пару процентов максимум наверно. Т.е. при наличии счета КСВн без проблем должен получиться, но подстроечных элементов в конструкции быть не должно.

Не сочтите за рекламу: есть неплохая софтина Antenna Magus, позволяющая выполнять расчет КВП, например:
http://www.antennamagus.com/database/anten...page.php?id=255
http://www.antennamagus.com/database/anten...page.php?id=207
http://www.antennamagus.com/database/anten...page.php?id=202
Демо версию можно загрузить с сайта разработчика, но там не все примеры доступны.
В других САПР 3D ЭМ-анализа подобные устройства как-то не очень рассмотрены :-(.

Из книг и статей:
теоретические основы:
N.Marcuvitz. Waveguide Handbook, -1986.
практические примеры:
Levy R., Hendrick L.W. Analysis and Synthesis of In-Line Coaxial-to-Waveguide Adapters, IEEE MTT-S Digest, -2002, -pp.809-811.
Wade P. Rectangular Waveguide to Coax Transition Design, QEX, 2006, №11, -pp.10-17.

К сожалению, по-моему, все примеры не для больших мощностей .
Самый первый вариант вроде бы мощный. Но как-то я имел дело с такой конструкцией, так КВП сильно грелся почему-то, при нормальном КСВн. Может реализация была неудачная.
Хотя в данном случае важнее, чтоб не пробивался, а нагрев от скважности будет зависеть.

вторая и третья конструкции слабенькие как с точки зрения нагрева, так и с точки зрения пробоя.

Посмотрите соосный КВП "Сибиркин Е.В А.С. №675496 " или КВП "Тарасов В.Б., Титов В.Н. А.С. №469175"