реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Управление ШДР-721, какой метод прерывания фаз выбрать?
TwisteR
сообщение Apr 28 2010, 12:40
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 25-07-08
Из: Киев
Пользователь №: 39 212



Здравствуйте, уважаемые спецы!

Играюсь с координатным столиком для одного станка, там установлено два шаговых двигателя ШДР-721.

Прикинул тут схемку драйвера с регулированием тока в обмотках. Но не могу определиться с методом прерывания фаз — прерывать управляющий сигнал (первый вариант) или же шину питания фаз двигателя (второй)? Как я понял, в этих вариантах различаются лишь контуры рециркуляции обратного тока обмоток.

Подскажите, пожалуйста, какой из этих вариантов предпочтительнее для данной модели двигателя?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
man with no name
сообщение Apr 28 2010, 12:51
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 6-08-07
Из: Moscow
Пользователь №: 29 586



Q5 у вас никогда полностью не открывается. В этом случае лучше вариант на первой картинке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TwisteR
сообщение Apr 28 2010, 13:15
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 25-07-08
Из: Киев
Пользователь №: 39 212



Цитата(man with no name @ Apr 28 2010, 14:51) *
Q5 у вас никогда полностью не открывается. В этом случае лучше вариант на первой картинке.

Да, я тоже над этим думал, хотел поставить драйвер полевых транзисторов для обеспечения полного открытия Q5 с частотой ШИМа, но потом, почитав литературы, понял, что можно обойтись меньшим количеством ключей, разрешая или запрещая передавать управляющие сигналы. Не знал только, какой вариант лучше unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
man with no name
сообщение Apr 28 2010, 13:28
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 6-08-07
Из: Moscow
Пользователь №: 29 586



Если довести до ума вторую схемку, то она будет ничем не хуже. Но и ничем не лучше, имхо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TwisteR
сообщение Apr 28 2010, 18:21
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 25-07-08
Из: Киев
Пользователь №: 39 212



Цитата(man with no name @ Apr 28 2010, 15:28) *
Если довести до ума вторую схемку, то она будет ничем не хуже. Но и ничем не лучше, имхо.

Понятно. Я просто хотел узнать, вдруг конкретно для этого двигателя один вариант управления будет предпочтительнее другого. Если других мнений не будет, остановлюсь на первом варианте схемы smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th June 2025 - 20:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01389 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016