gyrator, ваша чаша в ваших руках. Позаботьтесь не плеснуть через край. Другого гиратора здесь не будет, думаю это вы уже поняли. Это публичное предупреждение - последнее.

Специалисты бывают довольно колючими, но они специалисты...
C другой стороны - Homo Sapiens non urinat in ventum ...
Извините за нарушение Правил.

Вот про эту "заботу" набольших монастыря сего я и говорил. Если потерпевший использует суржик в своих постах-ату его, заразу, а ежели оный ведёт благообразный разговор на тему какбысиловойэлектроники, то эт нормально и оного критиковать низзя. Однако, не я охарактеризовал этот форум как "болтатку", а один их коллег, коему я посоветовал зайти на тут.
Так штааа, уважаемый админ, если гиратор не ко двору, то можете его удалить и продолжить чисто вербальное опчение.


Эт да, писить супроть ветру не есть гуд, но, сдругой стороны, не стоит и пытаться попасть per anus ad astra.

Сообщение отредактировал gyrator - Apr 30 2010, 19:03

..Солидарен, в данном случае, с модератором.
Например, обсуждают некую техническую проблему, или кто-то задал вопрос.
Зачем говорить об этом нарочито придурковатым языком, в стиле Промокашки из «Место встречи..»? Ну, зачем..?

Дальше. Хорошо, что вы умеете пользоваться одним из многих симуляторов.
Плохо, на мой взгляд, то, что вы прямо осуждаете все иные способы выражения мысли технической. Откуда такая навязчивость?
..Я, например, не стеснялся приводить фрагменты своих практических схем, тиражируемых; иллюстрировал мысль и картинками из симулятора, и формулами, и текстом.
Ровно в той степени, в какой считал необходиым использовать ту или другую форму.

..Думаю, этот дурацкий, не побоюсь слова, подход - ..либо, ты даешь картинку из симулятора, либо, ты болтун.. ..раздражает, вполне справедливо, многих.
..Еще задолго до симуляторов, во-всяком случае, до своего знакомства с ними, я разрабатывал схемы, они нормально работали и тиражировались..
Что это, вообще, за фикс-идея с симулятором? Он ваш родственник..?

..И не надо о «свободе слова» и прикидываться «страдальцем». Иначе, откуда, вечное ваше брюзжание о «болтовне» всех, кто не оснастил фразу свою каждую картинкой из симулятора? Требуя свободу для своих симуляций, оставьте её и другим..
А про придурковатое коверкание языка уже молчу.. Вероятно, в этом состоит весь неповторимый авторский стиль.. вся, собственно, оригинальность..

..Что стоит за искажением слов и сомнительными картинками..? Да ничего. Не больше, чем за другими постами. А гонору сколько..

Настоятельная просьба к участникам - не обсуждать вопросы, не касающиеся заявленной темы.

Позвольте всё же один раз нарушить. Поскольку всё идет к тому, чтобы исключить интересного собеседника из "тусовки". Было бы жаль.


Мне кажется тоже, что Вы несколько преувеличиваете. Неужели здесь каждое слово нуждается в иллюстрации? Откуда такая подозрительность и настроенность "ткнуть носом"? Вероятно, влияние общения на других форумах, "хде фсё серьЙознее". Но мы же не изобличать тут друг друга собрались, а вроде как помогать по мере сил. Ваши картинки интересны и познавательны, но довольно часто достаточно и просто совета, ссылки и даже намёка. Традиционной "помогалки" в Вашем понимании. Особенно людям, опытным в вопросе. Кому не ясно - попросит уточнений. Да, картинки нагляднее и убедительнее, но вправе ли мы вынуждать каждого собеседника тратить время на симуляцию чужой проблемы? Да и немало, имхо, ещё спецов "старой формации", электронных моделек так и не освоивших...

P.S. Простите за отступление. Прекращаю.

Ну и я с извинениями, но немного оффтопа , простите.

В одном Гиратор прав - сместить общение в большую иллюстративность нужно.
Как для меня - я критику принял. По мере возможности постараюсь.

Ну насчет несколько большей корректности в общении - Гиратору не помешало бы.
На эмоциях устаю общаться, не люблю...

Вариант септика, наиболее приближенный к СХЭ реального ИВЭпа:

Транзистор Q2 моделирует собственное потребление мелкосхемы.