реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
A11
сообщение Apr 22 2010, 16:54
Сообщение #46


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 15-09-09
Пользователь №: 52 390



Цитата(ledum @ Apr 22 2010, 20:05) *
Дело в том, что это "изделие" делать ИМХО не надо - это диплом. Можно чуть пожульничать, а спорить и убеждать по-моему поздно - не успеет сделать.

А зачем жульничать? В чем смысл этого ?
Как раз потому, что это диплом, целесообразно разобраться с принципом формирования рабочих частот преобразователей частоты.
Хотя бы знать критерии, на основе которых выбираются характеристики основных элементов тракта.
А не зацикливаться на параметрах каких-то конкретных микросхем.

Как мне показалось, никто здесь ни с кем не спорит и ничего никому не доказывает.

Цитата(ledum @ Apr 22 2010, 20:05) *
Правда, сделать фильтр с перестройкой 600-2400 не представляю себе как.

Нет необходимости делать такой фильтр.
Всегда, при столь широких диапазонах, решение одно: разбиение на поддиапазоны и высокая первая ПЧ -только так (в смысле -просто) можно реально нейтрализовать зеркальный канал и опасные паразитные каналы приёма одним входным фильтром.


Цитата(ledum @ Apr 22 2010, 20:05) *
не стоит ко всем вопросам и ответам относится так серьезно

Это Вы мне?
Давайте не будем отвлекаться от технических вопросов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Apr 22 2010, 17:18
Сообщение #47


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(YIG @ Apr 21 2010, 16:40) *
Меня прикололо другое: в целочисленном режиме для пассивных фильтров спуры ваще не симулируются [attachment=43278:Design2.rar] ("типа таво", что наши микрухи не могут давать никаких спуров), а вот для активных фильров и только на их ОУ они симулируются, но уровень ИМХО завышен![attachment=43279:Design3.rar]
ну почему же не симулируются ? очеь даже запросто. Пассивные элементы в их модели не обладают утечками, поэтому облом-с, но Вы можете изменить в настройках Chip/Phase detector/ Leackage параметр с 0-ля на 1uA и понаблюдать спуры.

Цитата
Я же привык к тому, что спуры при активной фильтрации много ниже, чем для классического пассивного фильтра 3-го порядка при одинаковой полосе. Или я неправ? laughing.gif
если входные утечки ОУ меньше чем утечка в варикап - то Вы правы. имхо.

Цитата
но фазовые шумы у первой при мелком шаге совсем плохие ( не так как в даташите). Что-то ещё недокрутил, а может - прекрутил!
при мелком значении Nfrac от целочисленной частоты , имхо, Вы это хотели сказать? , дык эта, в даташите на 700-й об этом молчок smile.gif . Отстройка 20К от несущей указана в параметрах, но на сколько сдвинута по отношению к целочисленному частота несущей - неизвестно, если на много - шумы будут как в ДШ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skef
сообщение May 4 2010, 20:20
Сообщение #48


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 85
Регистрация: 29-10-09
Из: брежнев
Пользователь №: 53 292



можно еще пару вопросов?
каков уровень сигнала типичного LNB на выходе (на входе моего устройства)?
можно ли как-то рассчитать параметры сигнала на выходе смесителя?
вообще, что стоит рассчитывать в структурной схеме?

==================================
P.S.
схема готова, а вот что и как считать надо, непонятно...


--------------------
на любой элемент найдется мощность, которая его сожжет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение May 8 2010, 19:46
Сообщение #49



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(skef @ May 4 2010, 23:20) *
каков уровень сигнала типичного LNB на выходе (на входе моего устройства)?

Пусть не совсем честно, но ИМХО с достаточной точностью для Вас.
Допустим, полосы сигналов DVB-S(2) от 2 до 40МГц. Это даст прибавку к шумам 50Ом 63-76дБ, будем считать, что у Вас более- менее оптимальная антенная система, которая обеспечит необходимые 10-15дБ соотношения сигнал/шум для разных видов модуляции и помехоустойчивого кодирования, т.е. сигнал на входе LNB будет меняться от минус 100 до минус 83 дБм, LNB обычно имеют коэффициент передачи 50-55дБ (можете сами посмотреть на своем), т.е. на выходе LNB сигнал обычно находится в пределах где-то минус 50дБм - минус 30дБм. Потом идет Ваш тракт в L-диапазоне, т.е. кабель снижения и возможные магистральники - это сами учтёте. Шум лнб меньше 1дБ, я его не учитывал напрямую - он вошел в антенную систему (точнее в ее добротность).
Если у Вас 500кбод, тогда шум будет где-то на минус 117 плюс запас по сигнал/шум 10-15 дБ (опять-таки вид модуляции, помехоустойчивое кодирование, кривизна рук демодуляторщиков) - получится минус 107 - минус 102 дБм, теперь пытаете чем-нибудь автора ЛНБ на предмет коэффициента передачи и добавляете, если те же 50-55, что и в стандартных С и Ку, то получите минус 57 - минус 47 дБм на выходе ЛНБ, учитываете кабель и вперед.
Ну и на других скоростях аналогично - Вы толком не указали сигнал - приходится гадать.

Сообщение отредактировал ledum - May 8 2010, 20:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skef
сообщение Jun 11 2010, 09:22
Сообщение #50


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 85
Регистрация: 29-10-09
Из: брежнев
Пользователь №: 53 292



а сегодня я защитил диплом. спасибо всем причастным!!!


--------------------
на любой элемент найдется мощность, которая его сожжет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 14th July 2025 - 13:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01398 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016