а у gcc как с поддержкой OpenSPARC?

на официальном сайте SUN вроде дает свой компилер и какой-то солярис для OpenSPARC, или я не так понял?

пользую только 32х битную v8 (ecos + gcc), собственно гейслеровский leon3
и станция есть для которой по мелочи компилил gcc (SunOS), там v9 UltraSPARC-IIIi

-----------

по поводу влезания - в нормальном соке, имхо, процессор занимает пару процентов (<10%), остальное юзер логик
мы для прошлого проекта использовали Virtex4 200 (самый большой на момент прототипирования), для этого Stratix3 340 (самый большой на момент прототипирования) : в обоих случаях влазит ~%10 от SoC, то есть приходится юниты урезать, урезать количество юнитов, делать какие-то обрезанные версии SoC для проверки чего-то одного и т.п.

те же синопсисы/каденсы предлагают арендовать у них всяческие многоплисовые аппаратные платформы для прототипирования, но так как у нас привязка к риал-тайм и собственному железу - никогда не пользовался.
но там, насколько я понимаю не просто плата с кучкой ПЛИС, а некий аппаратный ускоритель к ncsim|vcs, который работает помедленнее чисто ПЛИСового проекта, но побыстрее софтверного симулятора

Дело не в gcc - ему что дашь, он то и скомпилит (хотя gcc, который нам на x86 машине выдал код SPARC мы тоже не с первого раза нагуглили, прямо скажем). Проблема в программной поддержке операционкой периферии SoC. И это уже с готовыми драйверами в Linux, про самостоятельное изготовление пары драйверов (Ethernet+PCIe) под Solaris мы думаем с легким ужасом на самом деле. У Xilinx понятно что потенциал несколько больше ( ), но все равно они IMHO как-то легко соскочили с PPC.


Купите себе или сделайте многоПЛИСовую плату, разбейте проект на несколько ПЛИС в Certify и все.

можно вот здесь поподробнее про Certify и как делается проект на многоплисовую плату.
Программа сама разбивает или это делает сам/(при участии) разработчик(а) или как-то по другому?

Я деталей про Certify, честно скажу: не знаю. Читал описания, знаю назначение, но применять не приходилось.

симплисити (Certify) принадлежат уже давно синопсису - я в Alt-s спрашивал/слушал синопсисовского дядьку про их FPGA продукты - вобщем впечатление от описания certify было плохое
может что-то совру
1) поддерживаются только их платы, схем они не дают, как добавить поддержку своей платы не говорят - то есть либо реверс инжениринг, либо отказаться от реал-тайм обработки (есть документированные разъемы/протоколы как на сертифаевских платах так и на палладиумах, про которые я писал выше, но там какая-то неприятная мутотень, типа останова, что с риал-таймом не совместимо)
2) значительно ниже тактовая, и разбиение нужно описывать - то есть не просто кнопку нажал и готово
3) идентифай не поддерживает систему в целом и его надо подключать к каждой отдельной плисине - то есть геммор полный

вобщем от идеи взять сертифай с платой мы отказались

upd : есс-но никакие vcs/questasim с сертифаевской платой не работают и отладчик только идентифай, который смотри 3)
upd2: на этих платах стояли весьма не топовые ПЛИС на тот момент и стоимость плат была неадекватной