Кто занает алгоритмы, методы для пеленгации как задачи, или определение угла приходящей волны если антенная решетка состотит из четырех антенн (модель ромб или квадрат).

Квадрат - это тоже ромб. В чем вопрос?
Выяснить тех, "кто занает алгоритмы, методы для пеленгации как задачи"?

PS Вы, действительно, имеете отношение к Министерству обороны США?
http://www.darpa.mil/about.html

Если автор, действительно этого хочет, то Дулевич точно знает!
Он и книгу написал, Основы Теории Радиолокации, где есть глава методы пеленгации.

Дорогой darpa!
Напомню вам, что подобное оборудование относится к классу специальных технических средств. Посему изготовление и продажа такого оборудования без соответствующей лицензии чревато.

Касательно поднятой вами темы скажу, что алгоритмы пеленгации не зависят от формы решётки и количества антенных элементов. Но распространяться тут не стану ввиду специфики темы.

А нужна ли решетка ? Классический допплеровский пеленгатор использует четыре одинаковых всенаправленных антенны (четвертьволновый штырь чаще всего) и коммутатор. Конструкция примитивна, описаний самодельных конструкций в инете хватает. Гуглить "doppler direction finder".
Если, конечно, я правильно понял исходный вопрос...

Во-первых, таким образом, можно определить только азимут. В прочем, на антенной решётке в форме квадрата тоже далеко не уедешь. Во-вторых, нужен ротор, да ещё который может вращаться с точной скоростью, в противном случае будет очень большая погрешность. Да и наличие подвижных частей - не всегда гуд. Фазовый пеленгатор, в зависимости от длины волны и антенной базы и конфигурации элементов может давать точность до 1-2 градусов по азимуту и немногим хуже по склонению.

Как я понял из исходного вопроса, это и требовалось ("direction"). Ну, если еще и склонение - тогда другое дело.

Требуемая точность не озвучена. А классический DDF, типе тех, что используют, например, в LoJack - ничего вращающегося. Четыре коммутирующих диода.

Направление (direction) в трёхмерном пространстве задаётся двумя углами: азимутом и сколнением. В прочем в ряде задач угол склонения не интересен, поэтому часто ищут только азимут.

Я именно про то и говорю. Как-то с трудом представляется, за каким хреном может потребоваться трехмерная _радиопеленгация_, против радиолокации. В любом случае, в аббревиатуре DRDF второе "D" = "Direction", невзирая на то, что это типично "двухмерная" технология.

R&S поставляет подобное оборудование, антенна ничего особенного, видел это хозяйство, по кругу штырьки директоров довольно
много, круглая блямба устанавливается на крыше бусика.. весь цинус в софте, привязка к карте, GPS и тд.. пеленгация происходит
(равносигнальный принцип?) практичесски мнгновенно а дальше дело техники.. видел в действии..

Да нет же ! Там все гораздо интереснее - я же говорю, можно поискать по ключевым словам, найдется детальное описание любительских конструкций на этом принципе. Ну хоть от WA2EBY в QST за 1999 год...

Что-то Вы вернулись в сторону ловли радистки Кэт. 90% форума давно занимается дискретизацией непрерывных сигналов! Вращающиеся антенны в пеленгации уже давно не используют, тут та же дискретизация: электронное переключение штырей в антенне допплеровского пеленгатора или коммутация минимума ДН в амплитудном пеленгаторе.
Только в фазовом ничего не крутится - чисто вычислительная задача, но проблемы с несколькими приемниками с одинаковыми фазовыми набегами и когерентными гетеродинами.

Ошибаетесь, сэр! Я-то как раз таки стремлюсь повернуть людей в другую сторону ;-)


Ну дык калибровку никто не отменял!

Несомненно, все перечисленные проблемы не только решаемые, но и решенные. В результате фазовые пеленгаторы могут по цене в несколько раз превосходить амплитудные. Хотя в цену такой техники решающий вклад вносят не столько стоимость комплектующих и трудоемкость изготовления, сколько политические и маркетинговые моменты.

Сообщение отредактировал V_G - May 13 2010, 11:42

Задача в данном случае - это значит то что вся работа производиться в MatLAB (
генерация 4-х сигналов с заданной разностью фаз - как имитация приема с 4-х
антенн и соответственно обработка) и нужно определить направление прихода сигнала
т.е. азимут и склонение, отсюда вопрос вытекает как азимут и как склонение определить???

PS к Министерству обороны США я никокого отношения не имею, просто понравилась аббревиатура))!!!



А если речь идет только в програмной реализации в MatLAB , то какая разница - (это же алгоритм или пример программы или даже намека достаточно иногда)как я или тот кто читать будет этот материал будет использовать не стесняемся делимся знаниями)) спасибо!!!



Вы правильно поняли исходный вопрос, спасибо, а подскажите ссылки на конструкции всенаправленных антенн - штырь допустим для КВ диапозона рассмотрю все варианты))