Если бы напряжения были большими, то диод бы приближался к идеалу. А если бы напряжения были меньше 0.5 вольта, то он бы и не открылся никогда. Тут не тот случай. Преподаватель хороший.

классическая схема с дифф входом где U1 полезный сигнал а U2 наводка и по сему Ку для U2 равен нулю а для U1 Ку= 1 для сигнала
с амплитудой меньше 1.4 В при сигналах больше 1.4В U2 начинает проходить как и для U1 для положительной полуволны Ку=0.75..

Вы ошибаетесь про 1.4 вольта и про 0.75.

Может 0,5В?

каким макаром??

Не может.


Вот этого я не могу знать, каким Макаром Вы ошибаетесь.

тогда может знаете почему вы правы? но я пока ошибки у себя не нашел..
ладно, покажем на картиках ( так может понятнее) здесь можно видеть когда при Uвх диод начинает открываться и соответственно подключаеся R5 и Ку падает для положительной полуволны VS2 ( нумерация по картинке)...отрицательная полуволна для VS2 без проблем диод все время заперт и Ку =1...
теперь то же для VS1 нормально там Ку=0 т.е давит и это понятно синфазный сигнал ослабление у реальных ОУ под 60 dB,
далее при подаче VS1 отрицательного потенциала после -1.4 V начинает открываться диод балансировка нарушается и на выходе появляется отрицательное напряжение как на картинке... я не Гиратор, мне симуляторы такого уровня не нужны, мне и так было очевидно...а теперь вопрос а Гуру это про что... ничего личного..
один плюс, проделал работу Cherchez la femme..
PS для синуса будет как на картинке N 3, она не ограниченна но не симметрична по амплитуде, вследствии открывания диода, при положительной полуволне, для источника VS2...
да вот здесь ошибочка моя не 0.75 а 0.79 ну это вследствии не идеальности диода (не правильный попался BA582_INF@Infineon_Diode) , в следующий раз исправлюсь ( конечно если будет этот раз)..

Вы знаете, я тоже пользуюсь не только кремниевым симулятором. Возможно недопонимание сложилось из картинки автора, где нет напряжений больше 1 вольта. Вы их складываете? А я нет. Вот Ваши 1.4 вольта и есть моя половина. А зачем вы картинки двоите? По той же причине?
И также умею посчитать напряжение на параллельной цепочке (из двух резисторов и диода) обратной связи с заданным суммарным током.
И после симуляции Вы будете утверждать, что я неправильно описала словами все это уже раньше?
А вот теперь вижу Вашу ошибку. Вы невнимательно смотрели рисунок. Считаете до 10 вольт. А у автора и пила и синусоида одинаковой амплитуды (1 вольт) одной частоты.

ладно начнем по порядку ... мой пост

ответ

вопрос

ответ

ответ

дальше иллюстрации...
ладно последняя попытка с графиками, может это дойдет...
для U1 Ку= 1 для сигнала с амплитудой меньше 1.4 В, при сигналах больше 1.4В при положительной полуволне Ку
имеет излом как на картинке истремится в перспективе к К=0.75
сигнал U2 для входа является синфазным и на выход не пропускается Ку=0, но при отрицательной полуволне при -1.4В появляется излом в Ку и он уже не равен нулю а примерно Ку=0.21 при входном -10В..
теперь об авторе, третий график будет такой же как и первый Ку=1 для сигнала меньше 1.4В вот и все, на выходе пила идентичная входной...

А вот и нет. Что Вы называете сигналом? Вот Вам задачка. Посчитайте только одну точку. Напряжения пресловутых источников по вольту с разной полярностью. Будет на выходе 1 вольт, говорите?

Раз пошла такая пьянка...
[attachment=44149:Clipboard01.jpg][attachment=44151:Clipboard02.jpg]

Надеюсь, автору уже не актуально...

По пьянке перепутали фазу?
Преподаватель, скорее всего, тоже...
А картинки можно раз в 10 сжать...

Экая Вы...Вот с правильной фазой. Кстати, препу надо быть более строгим к заданию- какой диод? идеальный? кремниевый? германиевый? Шоттки?. И от номинала R картинка сильно зависит.

Непонятно, что у Вас на картинках. Не перепутали ли Вы источники местами? Пила должна иметь приплюснутую верхушку, а не синус.
Сами Вы экий. И преподаватель, скорее всего, фазу попутал. Я и сама в начале 14-го поста перепутала, а потом навниматилась.

вроде не перепутал