Спасибо,действительно хороший материал.

Попалась тут мне на глаза интересная статейка, люди предлагают преддистортер на основе обратной связи по огибающей. Как бы ничего удивительного тут нет, но вот они обещают помимо AM-AM коррекции еще и AM-PM коррекцию. Читаю документ и чую что люди вешают лапшу на уши. В огибающей спектра нет информации о фазе, как можно по разностному сигналу огибающих править фазовую характеристику усилителя не понятно. При этом в статье ни слова подробностей о коррекции АМ-РМ + простая модель в симулинке тоже показывает что не видит такой преддистортер АМ-РМ искажений.

Но может быть я что-то в сей доке и теории не понимаю и гуру меня поправят? Спасибо.

Здравствуйте des00,

Меня заинтересовала ваша разработка предистортера и я бы хотел с вами пообщаться на эту тему. К сожалению личное сообщение отправить не получается, поэтому пожалуйста напишите на plotnikov_pv(собачка)inbox.ru или позвоните по +7-925-ноль ноль восемь-10-семь семь.

написал на почту


Еще в копилку результатов, вольтерра 5 ый порядок, выдуваем 8 Ватт

Подскажите я правильно понимаю: предистор следует ставить после фильтра сигналов I и Q? Если его поставить перед фильтрами система будет не работоспособной?

хмм, вы имеете в виду RRC фильтр? Если да, то его можно ставить где угодно, но надо понимать последствия.

Если ставите его до передающего RRC фильтра, то это будет символьный преддистортер (symbol DPD), т.е. по сути вы делаете более сложный маппер, который растягивает и доворачивает точки. Такой преддистортер весит копейки и может быть реализован на обычной табличке, которая задает преобразование. Но все промежуточные точки (которые будут после RRC фильтра) будут скомпенсированы не полностью.

Преддистортер после передающего RRC фильтра, это полосовой преддистортер (bandwidth DPD) более качественный, т.к. по сути работает с сигналом который летит на ЦАП. Но весит много больше и должен быть более скорострельным.

Кроме того тип преддисторера зависит от того какой усилитель надо линеаризовать и за что боремся (BER, ACPR, КПД), погоняв 4 е разных усилителя я много интересных вещей увидел. Сейчас в данный момент делаю LUT преддистортер на основе детектора по огибающей. Хочу проверить кое какие идеи %)

Общий вывод такой : преддистортер нужно выбрать в зависимости от целей и от усилителя с которым он будет работать, универсального решения нет. Точнее есть, но стоить это будет очень дорого %)

Не приводит ли работа предистора (имеется ввиду предистор без обратной связи) к некоторому расширению спектра (из за нелинейной обработки сигнала)? тогда если предистор стоит перед RRC фильтром, последний уменьшит вводимые предыскажения.

конечно приводит, и прямой и обратный канал должны быть сделаны под полосу не менее 5-7 полос спектра (еще один большой минус системы с преддистортером)

сильно сомневаюсь, какое дело RRC фильтру до немного другой работы маппера. Сигнал до фильтра идет в 1спс домене и никакого расширения спектра там нет %)

Сделали систему: мапер-предистор-RRC-цап, без обратной связи, предистор на основе LUT таблицы (256 адресов), корректируем с помощью ручного задания коэффициентов. Не получается откорректировать, сигнал становится только хуже. Вот и кажется нам что предистор нужно ставить только после RRC.
(Для удобства задания коэффициентов строим график где меняется угол наклона и положение точки изгиба, из графика загружаем LUT таблицу.) Такой алгоритм подбора предыскажения сделан в аналоговом предисторе MAX2010.

Странно, у меня есть разработка студента, у которого это работает + статья иеешная там чел грит что сделали, даже лапшу на уши вешает что увидели улучшение ACPR где то на 10дБ %) Матлабовская модель есть ? на почту киньте, посмотрю.

ЗЫ. Ручной подбор коэффициентов я отмел сразу (воевал по этому поводу с одним из своих начальников), это вообще не вариант. Только адаптивный корректор. Хотя бы по огибающей.

UPD. Кстати символьный преддистортер будет работать только на созвездиях выше QAM16. На QPSK/BPSK/PSK его запустить даже пытаться не стоит. Причины думаю что очевидны %)

UPD2
похоже что у вас QAM256 иначе смысла не было бы делать такую таблицу, не вижу причин почему это не должно работать вообще, кидайте модельку.

Матлабовской модели нет, но проверяли что усиление и фаза меняется так как надо. Сигнал корректируем COFDM. Понятно что такая корректировка для сигналов с большим пикфактором.

На досуге попробую сделать такое для линейного классического модема (я с такими работаю), буду делать адаптивный по сигналу ОС с приемника. Модельку выложу.

Вы не можете дать статью на которую вы ссылаетесь. Если возможно и модель вашего студента где предистор стоит перед RRC.

статья в атаче, а вот модели нет, есть только отчет по курсовому проекту, который писался на матлабовских скриптах, которые где то похоронены %)

Спасибо за информацию.