Вот простая моделька преддистортера по точкам, всё как я и говорил, спектр он исправить не может, но за счет нелинейного маппера можно вытащить созвездие на приемнике по беру. Для систем с ненормированными или слабыми масками может и прокатить. Причем сделав канал телеметрии между трансиверами можно сделать Long Loop Digital Preddistorter (Long Loop DPD) по удаленному приемнику. Это будет медленно, но дешево%)

ЗЫ. При этом обратите внимание что с уменьшением скругления, ситуация становиться только хуже. Что легко объяснимо если посмотреть на сигнал после найквиста с разным скруглением во временной области

ЗЗЫ. Совсем забыл, моделька не заработает без скрипта одного скрипта, перезалил

Спасибо за модель.
Интересно. Предиктор стоит после фильтра (ваши первые модели) спектр не имеет интермодуляционных боковых "крыльев". В последней модели предиктор стоит до фильтра и спектр имеет боковые интермодуляционные "крылья".
Таким образом для уменьшения "крыльев" предиктор все же надо ставить после фильтра.

дык я же об этом сразу говорил %)

Уважаемые Гуру!!! Подскажите ответ на такой вопрос.

В атаче модель простого преддистортера с обратной связью по огибающей и усилителем без памяти и AM-PM искажений. Количественной мерой качества работы линеаризации я считаю Echo Return Loss Enhancement (ERLE), но дополнительно считаю еще и Mean Square Error (MSE). Вопрос такой : почему при использовании квадратичных детекторов огибающей ERLE в среднем на 8дБ хуже, тогда как MSE раза в 4 лучше, чем при использовании логарифмических квадратичных детекторов? Это особенность вычисления функции ERLE или особенность применения логарифмирования к детекторам?

Спасибо.

Отвечаю сам себе, на основе ковыряния модели я сделал вывод, что логарифмирование детекторов дает своего рода фильтрацию выбросов в расчете ошибки, что в свою очередь помогает в работе LMS-like алгоритма.

Кому интересно вот еще моделька DPD, на основе квадратичных детекторов огибающей с автоматической коррекцией подавления несущей и выравнивания прямого и обратного каналов по мощности. Обратите внимание как не подавленная несушка влияет на коррекцию нелинейных искажений и как "красиво" стартует система.

какая вкусная штучка жаль не сильно подходит для систем с формированием на нуле.

des00, как считаете, чисто с экономической точки зрения, когда оправдан предисторшн? нутром чую, что до определенного уровня выходной мощности проще/дешевле дать выходному каскаду запас, естественно в ущерб КПД. прикидываю сейчас приемопередатчик на УКВ с Pвых~1Вт, имеет смысл закладывать коррекцию?

Это слишком философский вопрос, однозначного ответа на него нет. Надо смотреть что будет ставится во главу угла : мощность, BER, ACPR, КПД, цена и т.д. И большей частью схема реализации PD зависит от полосы. Вообще экспериментальной информации у меня набралось на маленький дисер. Если кратко то, как то так
1. Максимальная мощность усилителя с DPD < максимальной мощности усилителя без DPD. И чем в более линейном режиме стоит усилок тем меньше выигрыш от DPD. Но для сигналов с большим пикфактором (высокие КАМЫ) мощность усилителя с DPD выше чем без него.
2. КПД усилителя с DPD при равной мощности (меньше максимальной) можно сделать выше, за счет перевода усилительного элемента в более нелинейный режим.
Т.е. говоря другими словами УЭ в усилителе с DPD должен быть недоиспользован по мощности (что тоже самое, быть более мощным при той же выходной мощности) тогда вы получите выигрыш по КПД, и сможете красиво уложиться в маски по ACPR

3. Для современных монолитных усилителей DPD основанные на полиномах как мертвому припарка.
4. BER вы сможете улучшить в любом случае
5. Дорогое это удовольствие честный обратный канал, для дешевых модемов не оправдан (правда есть у меня наброски на дешевый полосовой DPD но я еще копаю).

Нужен ли вашему усилителю на 30дБм DPD зависит только от предъявляемых вами требований.

Более подробно можно пообщаться в личке, за раскрытие деталей мне могут и по голове настучать %)

Кинули в почту занятную доку от nujira про увеличение КПД мощных УМ. Красивая идея, на стыке DPD + творческого хака и ведь работает. Надо подумать как реализовать %)

прикольно. что-нибудь типа ЦАП+драйвер+MOSFET сгородить. )

тут нужен более сложный модулятор, а то получится что тепло с усилителя мощности перейдет в тепло модулятора питания %)

у модулятора в той доке солидный металлический корпус с ребрами радиатора и сказано "Designed for mounting on PA metalwork". это "ж-ж-ж" неспроста )

дык 650Вватт однако %)

Может, пригодится.. Analog Devices, Inc. выпустил кит: PRE-DISTORTION SYSTEM BOARD.

занятная борда, но не понятно почему они не заложили квадратурный ацп в обратный канал %)