Полуофф...
LM2766 довольно мутная микросхема. Столкнулся например с тем что вывод SD (shutdown) работает довольно интересно - выключать он ее выключает, но есть одно мааааленькое НО - напряжение на выходе при этом становится равным питающему. И по документации не придешься, вроде все правильно SD действительно выключает микросхему, но нигде в бумажке нет ни слова что на выходе при этом присутствует напряжение питания.
А я хотел ее использовать как драйвер светодиода, в результате светодиод, то горит нормально, когда микросхема работает, то тускло светится когда микросхема выключена.

Удивлён. Вроде структура микросхемы к такому поведению не располагает. А, может, Вы просто об этом диоде забыли?

Помоему уже точно сказал, что просад неприемлем. Поэтому напряжение нужно увеличить...

В кратце, если не сложно...

Предложите другой вариант ограничения тока в симуляции. По результатам видно, что ток как раз не превышает на входе 5 мА.

Условие я сформулировал в одну строку.
Вот еще раз:
на входе 5В, 5мА. На выходе 5В и раз в час (как пример) импульс в 20мс с током 100 мА. В остальное время ток в 1 мкА. Профессионалам электроникса не хватает условий?

Я уже обяъяснил, что нужный мне момент я увеличил на картинке правее. А если Вы не понимаете ничего в симуляции, то и не нужно мне тут рассказывать про суть явлений. Я не собираюсь симулировать ВЕСЬ процесс, во всех его тонкостях. Меня интересует момент просадки напряжения в течении первых 20 мс, если кондер полностью заряжен.

Один раз в час Вас больше устроит? То есть на зарядку времени завались сколько...

Блин такое впечатление, что никто с клиентом не работал... Я в принципе передаю его слова и даже больше. ДА - при этом еще что-то просимулировать получается. Учитесь господа профессионалы!

Я сам до сих пор не знаю почему на входе не больше 5мА, но видать одну ногу мк вывели и мол от нее и запитывайся... Да и такое бывает.

Ну Вы, Блин, даёте!!! Неужели надо целый топик создавать из-за такой ерунды! Ведь Herz Вам неоднозначно намекнул на то, что вопрос выеденного яйца не стоит и решается элементарным электролитом с диодом (надеюсь, не стоит рассыпаться в объяснениях, что диод - Шоттки, хотя, если схема рассчитана на 3В,то лучше - обычный кремниевый, у него обратный ток никакой, включен анодом к +5В, а электролит питает только Вашу "вожделенную" схему, и не более того). По расчётам достаточно даже 4700 мкФ, но лично Вам советую 47000 мкФ, дабы быть уверенным, что напряжение сохраняет стабильность в этот период. Если не поняли - откройте учебники по физике для 8 класса (по моему летоисчислению) или 10 класса (по Вашему летоисчеслению, если не ошибаюсь, думаю Вам - 25-26 лет!)...

Рассыптесь пожалуйста в объяснениях про диод. Схему нарисуйте плиз. (поверьте в школьных учебниках про диоды ни слова)

Оно и правда, заседание по поводу выеденного гроша и ломаного яйца затянулось....
Резистор 43 Ом последовательно на источник и дальше параллельно конденсатор 10000мкФ. От него и питайте схему. Вы даже уложитесь при входных 5V в 4.75 вольта на выходе без всяких стабилизаторов. Если питать схему раз в 2 секунды.
Годится такое?
Затеете городить стабилизатор - хорошо еще разок подумайте. Как бы он на холостом ходу не съел все исходные 5 мА.

Где? Покажите мне это место.

Наверное, и впрямь нечего тут рассказывать... Про суть явлений. По-моему, для расчёта схемы с конденсатором достаточно понимать, что значит величина его ёмкости. А это просто. 10-й класс.
[attachment=44308:Clipboard01.jpg]
Но если "просад" действительно неприемлем (даже на сотню-другую милливольт), то тогда либо дополнительная батарека ( ), либо повышающий преобразователь, стабилизатор и, опять же, конденсатор....

Если поставить 100000000... мкФ, то просядет еще меньше, но при этом заряжаться будет еще дольше. То есть одно хуже, второе лучше...

5V на входе и 5V на выходе...

10 класс это да, а что там с диодом? Что он изменит?

Если просад будет, то последующая часть схемы будет работать хуже, то есть сколько я допущу просада, настолько хуже и будет... Поэтому ставлю задачу просто: просадка - зло.

Еще раз: не надо мне говорить про Q=CU и Q=It... Знаю, проходил...


Вот это я дописал пару дней назад...

Так Вы же сами говорите, что времени у Вас немеряно...

И что, никаких допусков? Простите, но это некорректно поставленная задача.

Тогда непонятно, откуда Ваши затруднения...

Может, уже можно выдать секрет: что за нагрузка? Зло - это не математическое понятие...

Что значит "неприемлем", и почему напряжение непременно нужно "увеличить"?

Уважаемый sergeeff Jr. На расчётные величины принято всегда оговаривать допуски.
Вы этого не сделали. Отсюда и весь сыр-бор.

Скажите, просад в 1 мВ за время импульса будет приемлемым, или нет? 1 мкВ? 1 нВ?

Источник тока 5 мА в параллель с идеальным стабилитроном на 5В устроят отца русской демократии?

Ещё раз: оставьте эту симуляцию: ваши потуги выглядят смешно... Попытайтесь взять лист бумаги, и посчитать "ручками". По крайней мере, понимание наступит...

Конечно, нет. Смотрите выше.

Ну, ей-богу... Стоило возиться...
Просадку можно просчитать за 10 секунд в уме. Вспомнив школьный курс физики, конечно.
C*dU=I*dT.
А симуляторами я практически не пользуюсь. И название им дал: костыли для мозга. Кто привыкнет к этим костылям с первых же шагов, тот и будет шкандыбать всю жизнь ущербным...

Ну, не знаю... У меня, наоборот, сложилось впечатление, что с таким подходом ни один проект реализован быть не может в принципе.
Ибо клиенту всегда нужно объяснять, чего же он хочет на самом деле. Сперва решив это для себя.

М-да, тут и добавить нечего...

Ну, так выясните это сперва, а потом бросайтесь в бой.
Для успешного решения задачи, характеристики источника нужно знать обязательно.

Ф-фу. Простите великодушно, но сюда я боле не песец.

Не путайте первоначальную стартовую зарядку конденсатора с подзарядкой. В первом случае иногда (особенно на высоких напряжениях и мощностях) лепят целый пускач для электролитов или хотя бы ставят резистор с отрицательным ТКС, но Вам это ни к чему, у Вас и так ток ограничен. Во втором случае конденсатор уже заряжен почти на 100% и просаживать питание своей подзарядкой не будет, а будет лишь восполнять энергию, потраченную в импульсе питания Вашей схемы.
Чем больше ёмкость, тем меньше пульсации, но слишком увлекаться не следует, так как с увеличением ёмкости увеличится ток утечки электролита. Хорошая альтернатива классическому алюминий-оксидному конденсатору – танталовые, ниобиевые и твердотельные конденсаторы, у них утечки меньше, но цена много выше. Ионисторы, даже с малым внутренним сопротивлением, в Вашем случае не нужны. С 100000000 мкФ, конечно перебор, а 10000 мкФ хватит

Диод перед конденсатором имеет смысл ставить в том случае, если в цепи питания есть другие элементы, потребляющие ток и просаживающие питание. Тогда энергия конденсатора будет расходоваться только на импульс, в котором Вам нужно получить 100 мА. Лучше всего подойдёт диод Шоттки общего применения, 1N5817, так как у него на нулевом токе смещение близко к 0. Таким образом, и обеспечите 5V на входе и 5V на выходе.

Ещё большее зло – пульсации и помехи в цепи питания. Особенно для малосигнальных аналоговых и малошумящих радиочастотных схем. Но в Вашем случае, похоже, ни того, ни другого бояться не стоит. Если не ошибаюсь, речь идёт о питании RFID. Или ошибаюсь?

Так в чём дело? По этим формулам просадку для выбранной ёмкости можно прикинуть даже в уме без всякого симулятора. Внутренним сопротивлением электролита на 100 мА можно пренебречь…
Упс, пока писАл, меня опередил Stanislav. Мда, у него всё в точку, хотя и жёстко!

На счет допусков соглашусь, но к сожалению нет возможности их указать. 1 мкВ и меньше это сами понимаете мне неинтересно, а вот все остальное уточнить не могу. Их придется опытным путем получать.

Стабилитрона в Qucs не нашел, потому и сделал так как сделал... (может плохо искал)...

Я сделал то, что выложил здесь неделю назад и именно тогда симуляцию и оставил...

А если симуляции доверяют (не я, а те, кому приходится докладывать) больше, чем формулам? В моем случае мне гораздо проще сказать - "я посчитал, просимулировал - вот то, что ожидаю", чем сказать "я посчитал и вот что я ожидаю"

Он хочет: дешевле, лучше, надежнее и чтобы меньше энергии кушал, чем существующее решение.

Не поверите, но такой возможности у меня нет. Сюда я залез, чтобы пообсуждать проблему (т.к. на работе такой возможности тоже нет) на уровне электроники. Взвесить все за и против и сделать какое-нибудь заключение.

Согласен. Это важный момент, но тут еще ведь саморазряд конденсатора может подпортить расчеты (через 5 лет его свойства поплывут)...

Про ионисторы посмотрел и они для таких токов не годятся. Там или напряжение около 2-3 В или ток побольше. А так чтобы 5В и большой ток - таких не нашел. Тоже пока смотрю в сторону танталовых (те, что Вы еще добавили тоже посмотрю).

Понял, спасибо!

Ага Вот именно передатчик этой хреновины и сосет 100 мА (и даже больше по даташиту) в момент электроснабжения меток. При этом крайне нежелательно допускать изменения в его Vin потому, что я еще и RSSI использую (Received Signal Strength Indicator)...

см. выше (то есть, есть причины и на то, чтобы просимулировать...)

Wise, спасибо - идея ясна. Буду изучать...

молодежь уже совсем от паяльника отвыкла блин...ну неужели тяжело взять 10 шт низкоимпендансных кондеров на 6,3 вольта и за 5 минут поставить эксперимент...сами же такие были...берем резистор на 10 кОм и далее подбираем...симуляторы погубят нас

Не тяжело. Просто глупо заниматься радиолюбительством, подбором, и получением решений в стиле "не знаю а у меня все работает", там, где все просто НАДО посчитать. Можно даже на бумажке.