Добрый день всем. Переделываю одну свою схему на однополярное питание. Появилась необходимость сделать источник опоры на напряжение половины питания (питание 5 вольт) с током до 100ма. Не задумываясь нарисовал схемку c повторителем, рисунук ver1. Подумав понял, что я его буду нагружать на ёмкость и шум на его выходе, а то, не дай бог, и генерёшь даст большие токи по земле и питанию, что ещё больше усилит шумы и генерёшь. Схему переделал в управляемый источник тока, рисунок ver2. Но теперь опять задумался) - собственно подобный источник тока с обратной связью, мало чем отличается от повторителя и по идее должны присутствовать теже проблемы с шумами и устойчивостью.(?) с другой стороны, если посмотреть на схемы линейных стабилизаторов типа 7805 они именно так и построены (источник тока с обратной связью) Вообщем вопрос как быть с нагрузкой на ёмкость и чего лучше использовать для опоры?

Для опоры лучше использовать ИОН, их выбор велик. А для деления питания пополам и создания виртуальной "земли" - средней точки - микросхемы типа: TLE2425, TLE2426.

токи маленькие, а по сути тоже самое делают, что и моя схема, транзисторы и ОУ я уже использую в остальной части схемы, поэтому склоняюсь к варианту на рассыпухи

Тогда TL431 - опора и повторители ее на ОУ для виртуальной земли.

yrbis
Схема без доп. коррекции загудит как паровоз.

Для блокировки гудежа и генережа ИМХО нужны:
1. ИОН
2. Полумостовой выходной каскад.
3. Батарея конденсаторов от 1000мкФ до 1000пф.
Так почему Вы игнорируете ИОН+ОУ - не понял?

Кстати возникла аналогичная проблема. Думаю поставить LT1761ES5-BYP -LDO с регулируемым выходным напряжением. Прельщают низкие шумы -20мкв (правда в полосе от 10Гц и выше, интересно что у него на 0,1Гц?). Смущает отсутсвие внутренней схемы. Т.е везде рисуют графики для случая положительных (вытекающих) токов. А если ток будет втекать?

Предложу посмотреть на AD8531, AD8591, ну а схему включения подсмотреть в, например, DS OP196 Figure 4. http://www.analog.com/static/imported-file...196_296_496.pdf

В данном случае необходимо обеспечить равнозначность поведения выходного каскада элемента схемы, формирующей "виртуальную землю", по отношению к втекающим и вытекающим токам. Ни ver.1, ни ver.2 этого не обеспечивают, любой линейный стабилизатор тоже. Практически у всех сильноточных ОУ (в т.ч. аудио) выходной каскад заканчивается полумостом именно по этой причине. Я уже лет 10 работаю в основном с Rail-to-Rail ОУ, изучаю импортные схемы: практически всегда ср. точка для них делается с помощью ОУ либо от делителя, либо от ИОНа. ИОН выглядит предпочтительнее, т.к. развязан по шумам и паразитным вибрациям с источником питания.

А можно это как-то перевести на технический русский?

1:1! Но термины эти не я сочинил, почитайте предыдущие посты, я лишь ответил удобными для постующих терминами. Как я понял, "генерёж" (он же - "возбуд") - в данном случае паразитная генерация, возникающая на выходе линейного стабилизатора при несогласованной по выходному импедансу нагрузке (часто возникает, если на выходе LVR отсутствует тантал или электролит, или один из последних имеет слишком малую ёмкость). "Гудёж" - это, наверное, шумы и вибрации, образующиеся в нагрузке. Впрочем, может быть я ошибаюсь, надо спросить у авторов новых терминов.

Батарея конденсаторов нужна для того, чтобы блокировать резонанс в широком спектре частот (от единиц килогерц до сотен мегагерц) и не надо путать блокировочные ёмкости с емкостной нагрузкой. Про полумост читайте выше. И какой-такой аналоговый стабилизатор, здесь речь идёт о средней точке с низким выходным сопротивлением.
Читайте внимательно первый пост:

Может Вы имели ввиду: "Figure 5. A Micropower False-Ground Generator"?

как верно заметил YIG мне нада как чтоб источник работал как на втекание 100 мА так и на вытекание.

да вроде нету причин ей гудеть, я на тиких штуках усилители с полосой МГц делал и ничё, а тут постоянка ....загудит подправим.

всмысле интегральные варианты исполнения такой конструкции? так говорюж что тоже самое на рассыпухе собрать можно, а так новую микруху искать, покупать...

тоже думал стабилизатор какой-нидь поставить но потом понял, что мне нужно обеспечить втекание тока а не только вытекание, а все линейные стабилизаторы обычно на транзисторе с одной проводимостью сделаны, если подать на его выход напряжение большее напряжения номинального он практически никак сопротивлятся не будет!

Эм. как раз оба варианта обеспечивают! как втекание так и вытекание тока.

Так в том то вся мысль, что для сложной нагрузки (емкостной, индуктивной, импульсной и т. д.) желательно иметь интегральный полумост на полностью комплиментарных транзисторах. В Вашем случае рассыпуха не обеспечит полной симметричности схемы. Кроме того, Вы не указали наименования транзисторов и не дорисовали электролитические конденсаторы к земле и +5 В, что ввело в раздумья не только меня.
Впрочем, чувствую, что опасность срыва в генерацию сильно преувеличена, поэтому работать скорее всего будет. А вот если бы попробовали к своей схеме обмотку ЖИГа или электромагнита подцепить, не уверен, что не загенерил бы.

А ваши ОУ не могут этого обеспечить? Мои как-то работают. Какие токи по виртуальной земле (ям) Вы предвидите? Я их ужасно не люблю по чистой земле.
На самом деле, дифференциальный вход лучше всегда, даже при двуполярном питании.

её

Может подобрать что-то из такого http://www.national.com/cat/index.cgi?i=i//14 . Рядом разборка мониторов там в кадровой встречаются LA6500, L165, правда неизвестно какое минимальное у них напряжение.
ЗЫ. Точность поддержания середины-то не была указана.