Делали такой прибамбах а калибровали пучком белых светодиодов через матовое стекло.Ваши 10-15% сгодиться.

Похожая проблема возникла, собрали датчик освещенности на APDS9007 для контроля яркости светодиодных излучателей (белые светодиоды). Так вот при одном и том же светодиоде в излучателе, но с разными драйверами и средними токами датчик и колориметр ТКА-ИТЦ показывают разницу до трех раз,. хотя с излучателями одной схемотехники все идентично (зависимости от среднего тока нет). Может кто сталкивался с подобным? Может ли спектр светодиодов настолько различаться от партии к партии?

Смешались в кучу кони, люди...
Нельзя ли как-то внятнее? Что контролируете: яркость, средний ток (схемотехнику?) или спектр? При чём здесь партии светодиодов, если при измерениях в идентичных условиях и результаты идентичны? Вольно же груши с лампочками сравнивать...

Сообщение отредактировал Herz - Jun 2 2010, 12:44

1. Необходимо измерять яркость светодиодных излучателей.
2. Излучателей два типа с разной схемотехникой (разным драйвером светодиода).
3. Датчик на основе APDS9007 был откалиброван по колориметру ТКА-ИТЦ с излучателем №1 (использовано несколько экземпляров
излучателей).
4. При измерении со излучателем №2 разница в показаниях датчика и колориметра составила от 2 до 3,7 раз (тоже использовано
несколько экземпляров излучателей).
5. Так как яркость излучателей разная, то был проведен эксперимент с регулированием тока в излучателе, зависимости разницы
показаний датчика и колориметра от яркости светодиода почти нет.

Вопросы:
1. Может ли быть зависимость спектра светодиода от формы, частоты тока?
2. Может ли быть такое сильное различие в спектре у разных партий белых светодиодов?
3. От чего еще может быть такая разница в показаниях при отличиях только в схемотехнике драйвера?

Они же у Вас, а не у нас в руках... Вы их можете переставлять. а мы только спекулировать.
Простейшие спекуляции говорять мне, что если менять только скважность, не меняя амплитуду, то если еще амплитуда не слишком большая, то зависимости от скважности быть (такой заметной) не должно.

Напряжение на светодиоде сглаженное, имеются пульсации на одном 1,6МГц на другом 2МГц, от среднего тока, как уже говорилось, зависимости не обнаружено.

При том, что спектр "белых" светодиодов и диаграмма их направленности может отличаться от партии к партии, и даже внутри партии довольно сильно.


Для начала, давайте определимся, что подразумевается под яркостью в данном конкретном случае.

Может.
Спектр, в основном, зависит от температуры кристалла. А температура зависит от тока.
Есть и другие факторы. Но, в целом, для Ваших целей эти зависимости можно не учитывать.

Различия быть могут, даже если кристаллы и состав люминофора идентичны. Капнули чуть больше или меньше - вот вам и различие.
Геометрия и оптические свойства прозрачного корпуса также могут иметь значение: вследствие дисперсии, спектр "белого" СИД имеет неравномерное распределение по углу.

См. вопрос выше: определитесь, что именно и как именно Вы измеряете.


Что такое "скважность" и причём здесь она?

Я как-то использовал такие датчики. Им нужен светофильтр отрезающий ИК. У меня при дневных лампах и накаливания показания в разы отличались...

"Белый" СИД ИК практически не излучает. Фильтры в приёмнике имеются. Но с ними как раз главная засада.

2 Plower
Вы уверены, что пик первичного излучения "белого" СИД попадает в полосу пропускания датчика?
Судя по картинке из даташита, не попадает.
Вторичный пик, впрочем, также должен подрезаться.
Так что, на Вашем месте, я бы поискал сперва подходящий датчик.

Это как раз ни при чём. Если несоответствие показаний наблюдается только с использованием "излучателя №2" независимо от экземпляра светодиода, то следует искать отличия этого излучателя от "№1", с которым, как я понял, всё в порядке.

Честно говоря, я не совсем понял, что такое "излучатель №х"; возможно, отсюда и разногласия.

В общем, нужна схемма эксперимента, с детальным описанием. Иначе опять получится гадание на кофейной гуще, с осознанием того, что автору темы требуется нечто совсем другое, примерно к 10-й странице.

Измеряется собственно максимальная освещенность в центре светового пятна создаваемого излучателем (в люксах).


По тем данным которые я нашел в интернете, зависимость ухода длины волны от температуры довольно мала, к тому же проведенный эксперимент показал, что от величины среднего тока ничего почти не меняется.


Вот а по этому поводу никакой информации не удалось найти. Об отклонениях в спектре СИД и отклонениях в спектральной чувствительности датчика ничего нигде не говорится, а спектральная восприимчивость колориметра не приведена в документации. Но измеренные тем же колориметром цветовые координаты по МКО-31 у излучателей №1 и №2 почти не отличаются (попадают в зону желтого света, примерно x=0.318, y=0.405). Возможно что какая-то часть спектра не воспринимается колориметром, но попадает в зону восприимчивости датчика, но опять же не всегда...может и наоборот, но почему тогда цветность почти не изменяется?


Датчик выбирался из того что по восприимчивости близок к человеческому глазу, наверно зря...

P.S. Излучатель это светодиодный фонарь с отражателем, есть два варианта с разными микросхемами драйверов.

Вы на картинку спектра "белых" СИД посмотрите, и сразу всё станет ясно.
У подавляющего большинства "белый" цвет получается смешением синего и оранжевого. От количества люминофора зависит их соотношение (и оттенок, ессно).

Нет, не зря. Для измерения освещённости желателен именно такой датчик.
Беда в том, что выбранный Вами датчик человеческому глазу не соответствует. И отрезает те части спектра СИД, которые глаз (и, возможно, колориметр) ещё видят.
Кривая спектральной чувствительности колориметра, как я понял, также неизвестна? Тогда надеяться на совпадение результатов измерений было бы верхом оптимизма.