Транзистор при насыщении...


При таком раскладе придется делитель выкинуть(нижнее плечо)...И стабилитрон тоже...И форсирующую емкость...
Диапазон не сплошняком перекрывается. Будет тогда 7-20

А если надо сплошняком - сильно уменьшить нижнее плечо, увеличить верхнее до 10K... Возможно, стабилитрон помощнее надо..
Но тогда в нижнем плече более мощный резистор, а у мну места на плате не было и не надо так низко по входу.
Неплохо бы полевичок с PN переходом в режиме генератора тока, но я даже не знаю - такие еще выпускаются?

В общем, я подумаю над таким уточнением - можно еще "переход емкостями" делать, просто не было необходимости...
Но раз семь-сорок так традиционно звучит и соответствует ортодоксальному имиджу - доделаю...

Очень жаль, но нет - на базе напряжение ничем не ограничено.
всегда для этого нужны лишние детальки...
КП303 и КП103 рулят...

Нужен современный аналог...

Смотрел, смотрел... не увидел.

Любая схема с усилением имеет в естестве своей природы тайное желание загудеть

Если так, то мне неясен смысл затеи. Во-первых, чтобы на С4 впервые появилось напряжение, требуется низкий уровень на выв.8 м/сх А1, дабы зарядить ёмкость через переход КБ нижнего транзистора. При этом открытие полевика будет происходить за счёт сравнительно медленного заряда затворной ёмкости током микросхемы через R10 и БЭ переход того же транзистора, так? Далее, как Вы показали, для заряда "форсирующего" конденсатора всегда нужно будет определённое время и это ужесточает требования к диапазону скважностей. Так что выигрываем? Один резистор? Трудно поверить.

Да ради Бога, мне не жалко...
кто-то разнес. кому-то подошло...
Кто-то доработал...

C малопопулярными в народе и дорогими CURRENT REGULATOR DIODES получилось бы лучше

Это я что ли должен макет собрать? Мне кажется, схема не так интересна, так как содержит слишком много деталей и еще Р-канальный полевик надо. Деталей в 2 раза больше, чем предложил Ортодокс на 34063 с полевиком.

То есть я не хотел сказать, что схема неинтересна. Но если честно, некогда это собирать. Я свой степдаун на TL494 cделал и он трудится в авто в качестве блока питания GPS навигатора. В ближайший месяц времени на электронику не будет.

Чтобы не сворачивать разгоряченную тему, может быть кому не жалко поделится готовой и проверенной схемой на UC384x, параметры опять же такие:

- вход 10-15В (можно шире)
- Выход 5.25В 1-2А
Только немного получше того, что есть в даташитах.

Да вот например, SST511 - как раз и труднодоставаемый, и дорогой.
В остальном - прекрасная вещь. 3 pF , 100 V типового - замечательно все.
Возможно, 510 или 509 хватит - сильно много тока не обязательно надо...

Схемотехника №8 2004, стр. 2-3.
http://www.ddrservice.info/download/Journa...04_08.djvu.html

Пушкарев Михаил, автор ведь с другими параметрами просил, да и ключ в минусе, для автомобильного применения (я так подозреваю туда же) не годится.

Раньше я говорил что пойдет UC384x, каюсь я поспешил с выводами . Она для buck (понижающего) не годится. Потому как управляет "заземленным ключом", а это требуется в fly-buck, boost или sepic, что Вам не особо годится.
Схемы в интернете таки некоторые попадаются, например.

Здесь согласующем звеном (инвертором), заодно и драйвером синхронного выпрямителя, служит дополнительная транзисторная сборка VT1. 

Тоже недорогой вариант вышеприведённой схемы.

А может, рано каетесь? Во-первых, тут и SEPIC годится, во-вторых даже бакбуст.
Я дважды спрашивал, но стартер, похоже, даже вопроса не понял: обязательно ли иметь общую землю? Для его автономной погремушки и +5V относительно +12V борта должно годиться вроде бы.

Microwatt о сепике то я помнил, но вопервых требования не обязательны для сепика, во вторых не думаю что автору понравиться последний своей относительной сложностью и количеством к-тов. Для понижающего и так пруд пруди простых решений, даже, например, Ваше предложение на LM-ке. или вполне пригодная схема ортодокса.

7805 тоже степ-дауном работает.

Я дважды спрашивал, но стартер, похоже, даже вопроса не понял: обязательно ли иметь общую землю? Для его автономной погремушки и +5V относительно +12V борта должно годиться вроде бы.
Я где-то там в дебрях темы сразу и ответил: не обязательно. Ну а уж про то что вопроса не понял - это принимаю на свой счет как оскорбление, как будто говорят в глаза, что дурак.

А если хорошо подумать, то бывают ситуации, когда аудиовыход этой погремушки (работающей как MP3, WMA плеер и принимающей флешки с музыкой) хотелось бы воткнуть в аудиовход магнитолы. И там и здесь используется разъем миниджек, соединенный с минусом питания. Поэтому даже в моей схеме на TL494 токовый датчик 0.05 Ом, делающий выход импульсника уже не совсем общей землей, нежелателен. Так что вердикт: общая земля не обязательна, но такие стабилизаторы представляют лишь теоретический интерес. Питание погремушки вообще-то стандартное USB, а там минус обязан быть на корпусе.



тау , была ли хоть одна попытка серийно выпускать изделия с импульсником на 7805, не в совке, а в нормальной технике?

U-стас,
Что это за топология у вас на второй картинке с двумя дросселями? Ничего не понял.